Арсенал без Ван Перси
Невозможно зарабатывать на футболе, если ты не клуб из Бразилии, Голландии или Португалии. В Италии ещё можно, но там полиция хорошо работает и не даёт работать Антонио Конте.
Весь футбольный опыт говорит об одном - футбольная и экономическая стороны вопроса - два совершенно разных направления, чаще всего взаимонастроенных. Те клубы, которые зарабатывают на футболе, имеют успех на поле только однажды - пока не распродали. У кого-то это отлаженная система, позволяющая выживать, потому что жить больше не на что. В таком случае это необходимость. Любое другое поползновение пойти против игры и распродать - заманчивость, противоречащая системе.
Я до сих пор не представляю, в какой плоскости рассматривать "Арсенал" и каково его экономическое положение. Он не содержим олигархом, у него есть совет директоров, внутри которого есть разногласия по поводу перспектив развития. Вот что мы знаем.
Кстати, "Арсенал" действительно может зарабатывать. Например, стоимость новенького "Эмирейтс" он уже окупил за несколько лет. Правда, для этого потребовалось сначала взвинтить плату за вход болельщикам, продать название арабам и отдать под аренду всякой хрени территорию ностальгического "Хайбери". Это был просчитываемый бизнес-план, не нёсший в себе рисков, соразмерных со спортивными.
В спортивном плане "Арсенал" давно живёт по принципу "кое-как продержаться на своём уровне". Речь не идёт о выживании и близости к банкротству. То есть это не с хлеба на воду. Но можно же рискнуть - завести новых знакомых, заняться перспективным бизнесом, скопить к имеющемуся и купить новенький дом у моря. Вместо этого "Арсенал" не высовывается и зато сандалики прикупит вместо проданной раритетной семейной реликвии.
Раньше я думал, что дело в том, что Арсен Венгер любит повыделываться и доказать миру, что может стать лучшим ни с кем. А руководство не вмешивается, потому что авторитет коуча позволяет ему верить. Но проблема оказалась системнее - в самом руководстве.
Дело в том, что "Арсенал" может заработать больше, если ежегодно будет брать по титулу, а трендом, успешно продаваемым по миру, будет стиль игры, а не кадровой изворотливости Арсена Венгера. Но просто это риск, конкуренты не просто мощны, так они ещё и вперёд успели уйти, пока "Арсенал" "продерживался".
"Барселона", каждый год кого-то приобретая (точечно, конечно, но с затратами), при Сандро Росселе каждый сезон в плюсе и каждый новый сезон в рекордном сравнительно с предыдущими. И каждый из нас сможет обосновать, почему и что у "Барсы" именно отлажено. Точно так же мы понимаем, во имя чего распродают своих "Порту" и "Аякс", например.
Какую политику имеет "Арсенал", уйдя вперёд по амбициям и бренду от "Порту" и "Аякса" и не дойдя до "Барселоны"? На полпути с дермовым представлением, как жить вообще...
С финансовой точки зрения управление в условиях дурного рынка, когда цены кипятком взлетают, клуб управляется гениально. На грани рисков, но гениально.
Другое дело, что хочется побеждать(((
Речь как раз о выживании. Арсенал назаключал не самые выгодные контракты и вместе с тем взял курс на здоровое экономическое состояние. Именно этим обсуловлены и трансферная политика и принцип формирования зарплатной ведомости. Ресурсы Арсенала были расчитаны на сохранение «уровня ЛЧ», который позволяет получать стабильную прибыль, но вот на трофеи в перспективе замахнуться это мешало, потому что клуб не хотел выходить за рамки модели и удерживать слишком дорогих игроков. Слабые контракты, выплаты по долгу - особых возможностей Арсеналу это не предоставляло. Он решал свои текущие задачи. Не попадание в ЛЧ было бы сравни краху, клуб могло серьёзно перекосить. Слова о трофеях были лицемерием и пылью в глаза со стороны руководства и тренера, не более того.
Или кто-то всерьёз считает, что Арсенал каждое лето мог втюхивать по 100 лимонов в трансферы, но ему просто было «западло»?