Серая зона Лучано Спаллетти. 5 причин спада «Ювентуса»
Семь последних матчей стали для «Старой Синьоры» тяжелым испытанием. Вылет из Кубка Италии после поражения 0:3 от «Аталанты». Прощание с Лигой чемпионов — семь пропущенных мячей от «Галатасарая» по сумме двух встреч. И лишь одна победа в семи играх при двадцати пропущенных голах — катастрофические показатели для команды, которая еще недавно казалась почти безупречной.
Что произошло с «Ювентусом» Лучано Спаллетти? Куда исчез тот самый баланс, который считался главным достоинством этой версии «бьянконери»? Почему команда, способная контролировать темп, управлять пространством и минимизировать риски, вдруг стала уязвимой и хаотичной?
Ответы не лежат на поверхности — их нельзя свести к одной ошибке в обороне или неудачной ротации. Речь идет о совокупности факторов: тактических, психологических и структурных, о деталях, которые по отдельности могут показаться незначительными, но вместе формируют картину кризиса.
Цель этого анализа — не просто констатировать проблемы, а понять их природу. И если смотреть глубже, становится ясно: дело не только в поражениях — проблема в нарушенном равновесии. А восстановить его всегда сложнее, чем потерять.
Матч «Рома» — «Ювентус», 32-я минута и 22-я секунда на табло. Маккенни владеет мячом и играет вертикально, пытаясь внешней стороной правой стопы найти передачей Копмейнерса. Идея правильная, направление верное, но сила передачи оказывается избыточной — мяч в итоге прилетает прямо в руки Свилара.
Показательно расположение игроков — оно отражает базовую стратегию тренера «Ювентуса». В фазе без мяча Маккенни действовал как правый эстерно в схеме 5-4-1. И тем не менее здесь он оказывается в центре поля, причем его сопровождает Уэсли — левый эстерно в схеме Гасперини.
Камбьязо в той же схеме 5-4-1 был левым эстерно. Но посмотрите, где он находится в этом моменте: практически на противоположной стороне — даже по отношению к Маккенни. То есть два крайних полузащитника начинают розыгрыш в центре, а затем буквально скрещиваются, меняясь флангами по ходу атаки.
Это и есть почерк Лучано Спаллетти, который он привнес в «Ювентус» — с конца октября и до сегодняшнего дня. С тех пор не прошло еще и тридцати матчей.
Первый этап работы Спаллетти был впечатляющим: команда создавала огромное количество моментов, пропускала мало, но главное — «Ювентус» играл с мячом в по-настоящему красивый, современный футбол.
Но почему «Ювентус» потерял баланс? Почему стал так много пропускать? На мой взгляд, первая причина кроется в самом игровом стиле.
1. Спаллетти использует особенный стиль игры
«Ювентус» — не оборонительная команда. Под «оборонительной» я имею в виду команду, которая последовательно играет с низким баричентро — проще говоря, в низком блоке.
Спаллетти не раз говорил об этом в интервью и на пресс-конференциях: ему не нравится играть даже в среднем, тем более в низком блоке на протяжении всего матча. Это не соответствует его представлению о тренерской работе и тому, ради чего он вообще выбрал эту профессию. Он всегда повторяет: нужно идти и забирать свое — с мячом, проактивно, смело, принимая риск.
Но достаточно ли высоко и эффективно прессингует «Ювентус»? Ведь если тренер не хочет играть ни в низком, ни в среднем блоке, ему необходим по-настоящему качественный и устойчивый высокий прессинг. Иначе, не выбирая ни один из этих путей до конца, ты оказываешься в серой зоне, где команда теряет контроль над игрой, а вместе с ним — и баланс.
Однако в реальности «Ювентус» прессингует не так много, если смотреть на PPDA — метрику, к которой чаще всего обращаются специалисты при оценке интенсивности давления. В последних 18 матчах, с момента прихода Спаллетти, «Ювентус» находится в середине таблицы по значению PPDA — показатель равен 11,66.
Более того, в последних пяти турах — с победы над «Пармой» 1 февраля — команда опустилась еще ниже, примерно на 13–14-е место в лиге по этому параметру.
Меньше прессингуют лишь несколько команд — во главе с находящимися в кризисе «Вероной», «Пизой» и «Кремонезе». Не исключено, что вся эта троица скоро вылетит из Серии А.
То есть «Ювентус» не прессингует настолько высоко и интенсивно, чтобы говорить о системном доминировании. Это не означает, что команда делает это плохо — на поле мы видим организованные эпизоды давления. Но по цифрам нельзя сказать, что речь идет о по-настоящему агрессивном и подавляющем прессинге.
Глядя на эти метрики, возникает закономерный вопрос: чем вообще занимался «Ювентус» в последний месяц-полтора?
Почти все игры были решающими — стадии на вылет в Кубке Италии и Лиге чемпионов либо прямые столкновения в чемпионате с «Ромой», «Интером», также с «Лацио», который находится чуть ниже по статусу, но это все равно матч более высокого уровня.
«Ювентус» не прессингует «один в один» по всему полю против соперников со схемой 5-Х-Х — модулем, к которому прибегают все больше команд.
Это становится понятно, если внимательно посмотреть, как сейчас «Ювентус» действует в фазе давления — в первой стадии прессинга.
Команда располагается в среднем блоке, как правило по схеме 4-4-2, принимая ситуацию численного меньшинства — например, против пятерки в последней линии соперника. Работа строится по зонному принципу: ориентир не человек, а мяч, при этом защитная линия сохраняет компактность. Это делается для того, чтобы, скажем, Келли и Бремер оказывались против одного нападающего, создавая преимущество два в одного. Лучший пример — эпизоды против Осимхена, когда Бремер и Келли сдерживали нигерийского форварда.
Как это реализуется? Дэвид и Маккенни начинают давление с опорного полузащитника соперника, не позволяя ему спокойно получить мяч.
Дэвид стартует от центрального защитника и смещается к правому браччетто, который владеет мячом, перекрывая передачу назад и вынуждая играть в определенном направлении.
Да, на противоположной стороне теоретически может возникнуть численное преимущество соперника — формально ситуация «два в ноль». И если бы он сумел быстро перевести мяч туда, «Ювентус» оказался бы уязвим на большом пространстве.
Но соперник не может сыграть туда, потому что Дэвид перекрывает линию возврата, а Маккенни не позволяет разыграть мяч через медиано.
Если посмотреть на возможные решения игрока, владеющего мячом, остаются вертикальная передача вперед или перевод на фланг. Однако за счет направляющего прессинга — работы корпуса и правильных углов давления — часто перекрывается и эта опция.
И действительно, если смотреть на ситуацию со статистической точки зрения, многое объясняют метрики давления.
По цифрам у «Ювентуса» нет особенно высокого BDP. Что такое BDP? Если PPDA — это метрика интенсивности прессинга, показатель того, через сколько передач команда начинает давление и сколько позволяет сопернику владеть мячом, то BDP — Build Up Disruption — измеряет эффективность прессинга в процентах.
Иначе говоря, одно дело — интенсивность, другое — результативность давления.
Как рассчитывается BDP? Сравнивается средний процент точных передач, который соперники выполняют в чемпионате в целом, с тем показателем, который они демонстрируют именно в матче против тебя. Если их средний процент снижается, значит, твой прессинг действительно работает — ты нарушаешь их построение атаки, их билд-ап.
Проще говоря, BDP показывает, насколько успешно ты разрушаешь структуру розыгрыша соперника.
Очевидно, чем выше процент эффективности, тем лучше. Например, «Рома» в среднем снижает процент передач соперников на 5,41%. «Ювентус» даже не входит в топ-5 по этому показателю.
Но в каких метриках давления «Ювентус» действительно силен?
В интенсивности и эффективности так называемого gegenpressing — то есть в действиях сразу после потери мяча, в попытке немедленно его вернуть.
Таким образом, в данный момент команда гораздо меньше работает в плане агрессивного высокого давления — это видно и по PPDA, и по попыткам снизить процент передач соперника (BDP). Зато другие метрики показывают: когда «Ювентус» владеет мячом, он очень эффективен именно в момент потери и быстрого возврата.
2. «Ювентус» принципиально не использует низкий блок
Сейчас команда теряет баланс, потому что играет в другой тип футбола — в модель, где «Ювентус» обороняется иначе и не опускается в низкий блок. Это тот футбол, в который верит тренер: он способен многое дать, но за это приходится чем-то платить.
Однако не лучше ли было бы опустить уровень баричентро ниже и просто набрать побольше очков в последних матчах?
Да, безусловно — если цель состоит исключительно в результате. Нет — если формирование психологии команды столь же важно, как и очки.
Что правильнее? Футбол — слишком сложная система, чтобы дать однозначные ответы.
Теперь перейдем к схеме, потому что она напрямую связана с тем, как команда прессингует. Эти аспекты тесно переплетены, в том числе на уровне метрик. Высокая интенсивность и эффективность гегенпрессинга становятся возможными, когда «Ювентус» выстраивается в атакующей фазе в модуле 3-1-6.
Когда ты прижимаешь соперника и качественно разыгрываешь мяч, в момент потери уже оказываешься рядом, готовый его вернуть. В атакующей линии много игроков, есть разыгрывающий вроде Локателли и защитники, отлично действующие в превентивных единоборствах — прежде всего Калюлю и Бремер. Именно поэтому «бьянконери» так сильны в этом компоненте и часто возвращают мяч высоко.
Но если ты не идеален, а уровень соперников растет, появляется огромное пространство за спиной. А чем больше пространства, тем выше вероятность того, что соперник будет создавать моменты. А когда растет их количество, увеличивается и риск пропущенных мячей.
Есть и другие данные, которые помогают это понять. В последних пяти турах Серии А — тех самых, где команда испытывала трудности и почти не побеждала (одна победа, 11 забитых и 11 пропущенных), — «Ювентус» занимает четвертое место по количеству созданных голевых моментов.
То есть «Ювентус» продолжает много создавать, несмотря на повышение уровня соперников. Что же снизилось? Прежде всего — эффективность игры в обороне.
В тех же пяти турах «Ювентус» — четвертый с конца в Серии А по количеству созданных против него голевых моментов.
Уровень соперников вырос, и количество моментов, которые они создают против «Ювентуса», по-прежнему остается высоким. Во многом потому, что модуль Спаллетти в фазе владения сложен в исполнении. Схема 3-1-6 сама по себе рискованна — об этом недавно говорил и Пеп Гвардиола.
Все больше команд выстраиваются в линию из пяти защитников — я писал об этом в отдельном тексте на премиум-канале. И тогда приходится искать новые пространства и новые решения.
Ты располагаешься шестью игроками в атакующей фазе, но если не идеален в превентивных перестроениях и допускаешь лишние рискованные передачи, начинаешь регулярно получать контратаки.
Тактический разбор: почему итальянские команды всё чаще играют с пятью защитниками
Контратаки — это эпизоды с высокой вероятностью гола для соперника, поэтому «Ювентус», сохраняя продуктивность в атаке — 15 голов в последних семи матчах, — одновременно пропускает слишком много: 20 в тех же семи играх.
Вот что заставляет задуматься: почему Спаллетти не добавляет к своей современной системе механизм прессинга с ориентацией на человека?
Все данные говорят о том, что персонально ориентированный прессинг зачастую проще и эффективнее. Он позволяет выравнивать численность, агрессивно закрывать линии передач и, что особенно важно, избегать хронической необходимости опускаться в низкий блок — того, чего Спаллетти как раз не хочет.
Но как вообще избежать понижения линии обороны, если ты численно не уравниваешь первую фазу построения соперника?
Последние европейские примеры подсказывают, что альтернатива здесь одна — интенсивность. Футбол Клоппа и Флика строится на базовом принципе: давление любой ценой. В этих системах прессинг — не инструмент, а фундамент. Спаллетти же, напротив, не стремится превращать игру в постоянную гонку на максимальных оборотах.
И здесь возникает парадокс: пытаясь предложить более сбалансированную, более «традиционную» модель обороны — без крайностей и без тотального риска, — «Ювентус» в итоге может пропускать больше, чем пропускал бы при более экстремальных и формально рискованных механизмах защиты, потому что иногда компромиссный подход оказывается опаснее последовательного радикализма.
3. Индивидуальные ошибки футболистов
Да, у «Ювентуса» есть сильные игроки: Йылдыз, Маккенни, которого Спаллетти сумел раскрыть, Локателли, очень полезный Тюрам, Бремер — пусть в определенный период сезона его и не было.
Но если разобрать двадцать последних пропущенных мячей, становится ясно: у Ди Грегорио были заметные трудности. Плюс автогол Камбьязо в матче с «Пармой», его постоянные позиционные ошибки в обороне, потеря Маккенни против «Комо» — контратака и переход, завершившийся голом Войводы, где свою роль сыграл и Ди Грегорио. А еще ошибка Локателли в игре с «Лацио».
В последнее время «Ювентус» совершил слишком много решающих ошибок — в том числе со стороны ключевых игроков и вратаря, который нередко пропускал после первого же удара в створ. Поэтому в этой истории, помимо тренерской идеи и осознанного движения в определенном направлении, срабатывает простое правило «короткого одеяла»: команда много получает в атаке, но и немало отдает в обороне. И в определенной степени это закономерно.
Дон Лучано работает всего несколько месяцев — его идеи требуют времени на внедрение. И когда уровень соперников растет, естественно, команда позволяет создавать больше опасных ситуаций у своих ворот.
Но между тем, чтобы позволять сопернику создавать больше, и тем, чтобы реально пропускать больше голов, есть разница — и она часто зависит от мастерства индивидуальных действий.
Ди Грегорио этой разницы не обеспечил, лишь эпизодически это удавалось Перину. Более того, даже некоторые из лучших игроков «Ювентуса» подводили — ошибались и в атаке, и в обороне, теряя ключевые мячи.
Кстати, именно на эти три обозначенные причины Спаллетти еще может повлиять в оставшихся 11 турах чемпионата.
Игровой стиль — прессинг, построение игры, сами идеи и принципы — это то, что можно дорабатывать. У тренера теперь есть время: целая неделя между матчами.
Схема и структура блока — будь то 3-1-6, 3-2-5 или 5-4-1 без мяча — тоже поддаются корректировке.
Индивидуальные действия тоже можно улучшить: игроки могут быть менее уставшими, более спокойными, они уже совершили свои ошибки — и вероятность их повторения ниже.
Это три важные составляющие, над которыми можно работать, чтобы повысить общую эффективность команды. Но есть еще два аспекта — не менее важные и напрямую влияющие на конечный результат.
Ведь футбол в краткосрочной перспективе во многом случаен. В каком-то смысле это один из самых непредсказуемых видов спорта. Есть два фактора, которые могут оказаться решающими и в конце сезона либо принести, либо отнять десятки миллионов евро.
4. Не всегда объективное судейство
В последний месяц судейские решения серьезно повлияли на «Ювентус».
Удаление Калюлю в матче с «Интером» стало переломным: после него команда пропустила дважды и проиграла. Удаление Келли дома против «Галатасарая» — еще один ключевой эпизод. Оба решения сомнительны: в случае с Калюлю скорее следовало удалять Бастони, а в эпизоде с Келли фола, по сути, не было — он упал после игры головой без явного нарушения.
Ошибка в матче с «Интером» — это, возможно, минус одно очко в чемпионате. Спорные решения арбитра во встрече с «Галатасараем» — потенциальный вылет из турнира, непопадание в 1/8 финала Лиги чемпионов и минус несколько миллионов евро в следующем сезоне.
О судействе в противостоянии «Юве» и «Галатасарая»
Да, это означало бы две дополнительные игры — больше усталости. Но и больше доходов, больше уверенности, выше уровень самооценки. Команда работала бы уже в иных условиях.
Футбол сложен, и просчитать последствия несостоявшихся событий почти невозможно. Но факт остается фактом: спорные судейские решения в ключевых матчах напрямую повлияли на результаты «Ювентуса». Из двадцати последних пропущенных мячей четыре стали прямым следствием этих двух эпизодов — то есть 20%.
5. Сложный календарь
Когда Спаллетти только пришел и набирал в среднем 2,1 очка за матч — с момента назначения до игры с «Пармой» 2 февраля, — календарь был относительно щадящим.
Затем пошли «Аталанта», «Лацио», «Интер», «Галатасарай», «Комо», снова «Галатасарай», «Рома» — сплошь решающие матчи и сильные соперники. Права на ошибку не было: любая осечка сразу наказывалась.
И повлиять на это невозможно. Календарь — фактор, который ты не контролируешь.
Даже если ты работаешь правильно — выстраиваешь систему и стиль со своими недостатками, но с четким направлением и понятным методом, который развивает игроков, — на старте неизбежны ошибки. Они влияют на результат. А при тяжелом календаре к этим ошибкам может добавиться и банальное невезение. И тогда все складывается против тебя.
Но в тех же обстоятельствах все могло повернуться и иначе.
Что делать дальше?
Впереди у «Ювентуса» три месяца и 11 туров чемпионата. Среди соперников из первой семерки — только «Аталанта», «Болонья» и «Милан».
Игровой стиль уже сформирован, остается лишь кое-что подшлифовать. Нет серьезных травм, нет игроков, которых нужно срочно возвращать в строй. Возможное возвращение Душана Влаховича и его потенциальная самоотдача — отдельная тема: уже несколько недель идут переговоры с его агентом о продлении контракта.
Из пяти причин три — стиль, схема и индивидуальные ошибки — поддаются коррекции. Время здесь союзник: чем дольше ты работаешь с командой, тем больше нюансов можешь отточить.
Две другие причины вряд ли повторятся в той же форме. Календарь станет легче. Судейский фактор — трудно прогнозировать, что в следующих 11 матчах «Ювентус» вновь столкнется с аналогичными решениями.
Вроде бы все начинает складываться в пользу более светлого будущего для «Юве».
Но есть ли реальное решение тех тактических проблем, которые проявились в последний месяц? И здесь стоит снова вернуться к тактической доске.
Чтобы помочь Дэвиду, который с момента прихода Спаллетти забил примерно на 4,5 гола меньше, чем предполагает его показатель xG, команде нужно внести определенные корректировки.
В «Лилле» канадец был нападающим, которому требовался рядом партнер. Он формально играл в схеме 4-2-3-1, но второй форвард часто опускался к нему, и они действовали в связке. Эта роль подходила ему идеально. По сути, он органично смотрелся бы в «Интере» Симоне Индзаги.
Что сделал Спаллетти? Поставил рядом с ним Маккенни, Йылдыза сдвинул на левый фланг, Консейсау — на правый. И если представить структуру 3-1-6, абстрагируясь от соперника, расстановка выглядит именно так.
Это вариация 3-1-6: с Калюлю, способным подключаться вперед, и с Консейсау, который держит ширину и располагается высоко справа.
Дэвиду нужен партнер, действующий под ним. Йылдыз был бы идеальным вариантом для этой роли. Сейчас он начинает атаки слишком далеко от ворот. Да, турок забивает и отдает передачи, но рядом с Дэвидом мог бы быть еще более опасным.
Ведь Йылдыз особенно силен в узком пространстве. Он способен бить с обеих ног и делать это ближе к воротам. Кроме того, рядом с ним Дэвид получил бы более техничного партнера для комбинаций, тогда как Маккенни по своим характеристикам скорее второй форвард — игрок, врывающийся в штрафную.
Итак, Йылдыз — в центре, Маккенни — слева, Консейсау — справа, Дэвид — впереди.
Проблема в том, что при владении мячом Йылдыз будет инстинктивно смещаться влево. Левый фланг в атаке фактически «мертв»: Маккенни и Камбьязо с мячом создают немного. В итоге Йылдыз уходит туда в поиске пространства, а Маккенни поднимается выше и смещается в центр.
Можно возразить: а если поставить Бога слева, Йылдыза — в центр, Маккенни — справа? Теоретически это возможно.
Но тогда слева окажется Бога — не самый дисциплинированный в обороне — плюс Камбьязо, чьи защитные ограничения хорошо известны. И этот фланг сразу станет уязвимым.
Что можно сделать? По сути, продолжать двигаться в том же направлении. Принять, что Йылдыз не будет играть строго в центре, и использовать условные 70–80% его потенциала вместе с 80% Маккенни, вместо того чтобы выжать 100% из Йылдыза, но получить лишь 60% от Маккенни, который на левом фланге может лишить команду других сильных сторон — особенно при владении мячом.
Поэтому тактически я не жду от «Ювентуса» радикальных изменений. Скорее, мы увидим ту же версию команды — но против соперников более низкого уровня, при этом у самого «Ювентуса» стиль будет проглядываться отчетливее, и появятся дополнительные возможности для его дальнейшей отработки.
В качестве альтернативы остается вариант, о котором я писал после матча «Рома» — «Ювентус»: Йылдыз в центре и два чистых ала по краям.
Большой разбор матча «Рома» — «Ювентус»
Но тогда придется полностью отказаться от Дэвида. Решение радикальное — и, кстати, вполне в духе Спаллетти. Если у тебя нет по-настоящему убедительного центрфорварда, можно выстроить систему вообще без номинальной «девятки». Так когда-то сделал Роберто Манчини в Национале, а еще раньше — сам Спаллетти в «Роме», когда отказался от классического нападающего в пользу подвижной, мобильной структуры.
В качестве резервного варианта это действительно интересное оружие — не как базовая схема, а как способ сбить ритм и запутать соперника.
Вопрос лишь в том, готов ли «Ювентус» использовать этот вариант не эпизодически, а на системной основе.
Несмотря на недавний спад результатов, решение сохранить Лучано Спаллетти выглядело бы оправданным. В следующем сезоне стоит отталкиваться от нынешнего состава «Ювентуса», добавить 2–4 сильных игрока и усилить глубину именно в проблемных зонах, сохранив текущих футболистов как варианты ротации. Разумеется, с учетом финансовых ограничений клуба для реализации такого сценария потребуется очень сильная работа спортивного менеджмента — но это тема для отдельного разговора.
Тактические решения Спаллетти не всегда бесспорны, однако они интересны. И с точки зрения разнообразия и зрелищности Серии А, где становится все больше похожих друг на друга тренеров, его работу можно оценивать позитивно.
Поэтому «Ювентусу» стоит двигаться дальше с этим методом и этой системой. При всех недостатках, 20 пропущенных мячах в семи матчах и раннем вылете из Кубка Италии и Лиги чемпионов направление развития выглядит верным.
Остается понять, решится ли «Ювентус» продолжать идти этим путем — или снова выберет перемены, если не удастся квалифицироваться в Лигу чемпионов.
Подписчикам премиум-канала «Моя Италия» уже доступно 86 текстов о кальчо — от тактических разборов до исторических реконструкций.
Последние материалы на премиум-канале:
Похоже, что Спаллетти нашел атакующую формулу. Большой разбор матча «Рома» — «Ювентус»
Простота, надежность и готовность к компромиссам. Секреты «Аталанты» Раффаэле Палладино
Кто в Италии попадет в Лигу чемпионов? Используем методику НБА
День, когда умер футбол. Бразилия-1982 — команда, которую невозможно повторить
Присоединяйся к премиум-клубу любителей итальянского футбола!
🇮🇹 Открытые каналы — Telegram и Дзен
🔒 Подписаться на Премиум на Дзене
🔒 Подписаться на Премиум в Telegram
