Я посмотрел матч «Барселона» — «Ньюкасл». И нашел в футболе Флика много интересного для Серии А
Алексей Логинов — о «Барселоне» через призму Серии А.
Матч, завершившийся со счетом 7:2, легко интерпретировать прямолинейно. Слишком соблазнительно сделать простые выводы, которые сегодня утром я уже встречал в заголовках прессы: «тотальное превосходство одной команды над другой», «безоговорочная разница в классе», «встреча, в которой не было никакой интриги».
Но это как раз был тот случай, когда счет объясняет далеко не все.
Прежде всего потому, что само это противостояние нельзя рассматривать в отрыве от контекста. Это была уже третья встреча команд за сезон. Они успели пересечься и на групповом этапе, а значит, особенно у штаба «Ньюкасла» было достаточно материала для анализа, наблюдений и корректировок.
И надо признать: в первом матче английская команда выбрала верный путь. Она сыграла агрессивно, и именно эта агрессия дала ей шанс. Более того, «Ньюкасл» не испугался мяча, а против нынешней «Барселоны» иначе и нельзя. Если ты хочешь навязать ей борьбу, ты обязан рисковать, обязан играть смело, искать глубину, принимать дуэли «один в один», даже понимая, что цена ошибки будет высокой. Потому что против команды, которая почти не убирает ногу с педали газа, пассивность означает капитуляцию еще до стартового свистка.
Да, игра постепенно пошла по сценарию «Барселоны»: сказались мастерство, талант, интенсивность, способность разгонять эпизоды до той скорости, на которой соперник начинает рассыпаться. Но одновременно важно помнить и другое: три мяча случились после стандартов, а концовка была испорчена ошибками «Ньюкасла», который в определенный момент начал делать сопернику подарки. Это не отменяет превосходства каталонцев, но делает картину менее однозначной.
И все же в этой «Барселоне» действительно есть нечто, что вызывает восхищение. Прежде всего — фигура Ханси Флика. Не только из-за результатов, но и из-за того, каким путем он к ним приходит. Его карьерная траектория сама по себе доказывает: в современном футболе можно побеждать не только через осторожность, выверенность и контроль рисков, но и через смелость, через последовательное следование идеям, через почти демонстративную готовность жить на высокой скорости.
И именно поэтому «Барселона» так притягательна: она не пытается укротить хаос до конца, а в каком-то смысле принимает его, включает в собственную систему координат, делает его частью своего стиля.
Особенно хорошо это видно в оборонительной фазе. Парадокс нынешнего футбола в том, что игра в четыре защитника сегодня уже сама по себе требует смелости. Четверка — это не нейтральное решение и не компромисс. Это всегда риск. Какую бы схему ты ни использовал — 4-4-2, 4-5-1, 4-1-4-1, как это делал «Ньюкасл» в среднем блоке, — ты все равно оставляешь определенные коридоры уязвимыми. Теперь футбол слишком скоростной, слишком вертикальный, слишком насыщенный перемещениями между линиями, чтобы четверка в обороне могла существовать без ярко выраженного принципа.
Поэтому, если ты играешь в четыре защитника, ты должен быть в чем-то экстремален. У «Болоньи» Винченцо Итальяно этот максимализм выражается в почти маниакальной ориентации на персональные дуэли, в агрессивной игре «один в один» по всему полю. У «Барселоны» Флика — в ином. Она доводит до предела саму работу линии. Ее оборона живет синхронностью, шагом вперед, офсайдной ловушкой, постоянным напряжением в отношении пространства за спиной. Это очень смелый и очень опасный способ защищаться. Но именно в этом и заключается его сила.
И не случайно многие видят в этих подходах отголоски идей Зденека Земана — тот же максимализм и готовность играть на грани риска.
Такая модель дает огромные преимущества, если впереди у тебя достаточно мастеров, чтобы превращать отвоеванное пространство и ошибки соперника в голевые моменты. Но она же несет и очевидные риски. Один неверный тайминг, проигранный рывок, неудачная координация — и за линией появляется пустота, которую уже трудно закрыть. «Барселона» живет именно на этой грани.
И, возможно, именно поэтому за ней так интересно наблюдать. Не потому, что это безупречная команда. И не потому, что ее можно объявить окончательной моделью будущего. А потому, что она предлагает редкую вещь: уникальность. В эпоху, когда многие пытаются свести футбол к набору рациональных, безопасных решений, команда Флика выбирает другой путь. Она делает ставку на идею, которая может как возвысить, так и обрушить. И в этой готовности идти до конца, даже понимая опасность собственного метода, есть нечто подлинно грандиозное.
Когда говорят о «Барселоне» Ханси Флика, первое, что обычно называют, — это смелость. Иногда даже безрассудство. Но если всмотреться в детали, становится понятно: перед нами не хаос, а крайне радикальная, почти маниакально выстроенная система. И, возможно, поэтому все разговоры в духе «Флик не работает над обороной» звучат не просто поверхностно, а откровенно неверно.
Эта «Барселона» в обороне работает очень много. Просто делает это не так, как привыкло большинство.
Если говорить о линии защиты, то каталонцы действуют зонно, но с одним важным нюансом: их главным ориентиром становится не столько соперник, сколько мяч. И здесь начинается то, что делает эту команду по-настоящему уникальной. У многих команд — можно вспомнить, например, «Лацио» Сарри — линия тоже двигается синхронно, тоже живет в логике коллективного движения. Но у «Барселоны» мяч становится буквально прицелом для защитников. Именно он задает высоту. Именно он определяет синхронизацию. Именно по нему выстраивается линия в момент обороны.
В этом и заключается суть подхода. Защитники «Барселоны» ориентируются на мяч раньше, чем на соперника. При любых обстоятельствах. И потому, когда «Ньюкасл» хорошо разыгрывает стенку, линия «Барсы» все равно остается выровненной относительно мяча. Не относительно рывка, не относительно потенциального адресата передачи, а относительно самой точки, где находится игровой центр эпизода.
Это создает и силу системы, и ее уязвимость.
Атаковать такую линию нужно особым способом. Не лезть в нее лоб в лоб, а отцепляться, как это делает Барнс, уходить за спину последнего игрока — в данном случае Рафиньи, — и уже оттуда получать полную картину эпизода. Иначе слишком велик риск оказаться в офсайде даже при обычной подаче.
Против «Барселоны» нельзя стартовать слишком рано: эта команда не думает ни о чем, кроме сохранения линии по мячу. Поэтому атакующему приходится быть последним, терпеть, выдерживать паузу, отрываться от структуры в нужный момент, чтобы видеть все поле перед собой.
Да, иногда кто-то «засыпает». В одном из эпизодов не дорабатывает Рафинья, в другом — как это было у Канселу в моменте со вторым голом Эланги — терцино теряет концентрацию.
Но сама идея от этого не становится ошибочной. Более того, даже в эпизодах, где гол не забивают, нападающие повторяют тот же прием: отцепляются, остаются в правильной позиции, готовятся атаковать мяч. И именно это лучше всего показывает, насколько необычен способ защиты у Флика: сама логика обороны «Барселоны» одновременно подсказывает и наиболее естественный способ борьбы против нее.
В этом смысле «Барселона» действительно уникальна. Это, пожалуй, единственная команда топ-уровня, которая в столь поразительных масштабах строит защиту через постоянную ориентацию на офсайд. Сравнение с остальными здесь неизбежно: да, многие используют высокую линию, но никто не доводит эту идею до такого уровня радикализма. Никто не живет в этом риске настолько последовательно.
Вот почему особенно интересно обсуждать не только принцип, но и исполнителей. Сразу возникает естественный вопрос: а это точно лучший способ защищаться с таким набором игроков? С Араухо, который сам переживает непростой период. С Эриком Гарсией, который долго не мог раскрыться полностью, хотя качества у него были и остаются. С Канселу, у которого мало оборонительной дисциплины и который может «заснуть» в ключевой момент. С Жераром Мартином в центре, при том что рядом есть очень сильный Кубарси. Не было бы логичнее сесть ниже, защищаться ближе к штрафной, ориентироваться на человека, упростить модель и убрать часть риска?
На первый взгляд — да. На деле — не факт.
Потому что именно в таком, экстремальном варианте эта оборона и начинает работать на максимуме своих возможностей. Это и есть, возможно, лучший способ заставить нынешнюю «Барселону» защищаться. Не вопреки ее природе, а в полном соответствии с ней. И отсюда главный вывод: люди, которые говорят, что Флик не работает над обороной, на самом деле описывают все с точностью до наоборот. Проблема не в отсутствии работы. Проблема, если угодно, в избытке идей. Это очень сложный механизм, требующий постоянной коллективной вовлеченности. Не случайно многие тренеры просто не идут этим путем: система слишком экстремальна.
Но цифры неожиданно начинают защищать Флика лучше любых эстетических рассуждений. В чемпионате «Барселона» за 28 матчей пропустила 28 голов — ровно по одному за игру.
Для сравнения — у «Баварии» в своем чемпионате цифры по пропущенным голам в среднем практически те же, хотя ее оборона не выглядит такой безумной, такой театрально опасной. То есть проблема восприятия здесь очевидна: моменты, которые позволяет создать «Барселона», выглядят ярче, сильнее врезаются в память. Они автоматически вызывают реакцию: «эти люди сумасшедшие». Но по реальной эффективности картина сложнее. «Барса» пропускает не так уж много.
Да, она может позволить сопернику шанс-другой, который неизбежен для такой высокой линии обороны. При счете 2:2, например, был еще один момент того же рода. И в иной вечер «Барселона» вполне могла пропустить на один-два мяча больше. Это так. Но правда и в другом: эту команду почти не ломает негативный эпизод.
И вот здесь начинается, пожалуй, самое интересное.
Для «Барселоны» Флика пропущенный гол не становится тяжелым потрясением. Команда не начинает сомневаться в себе, не отказывается от принципов, не впадает в тревогу. Наоборот: она как будто исходит из известной формулы — если ты забьешь мне один, я забью тебе один в ответ. А может, и два. Это не бравада, а следствие колоссальной уверенности в собственном техническом уровне и в понимании игры.
День, когда умер футбол. Бразилия-1982 — команда, которую невозможно повторить
Такую модель трудно эксплуатировать без особенного вратаря. И здесь очень важна фигура Хуана Гарсии, которого до сих пор многие недооценивают. Причем недооценивают не только как человека, способного спасать на линии, но прежде всего как вратаря, читающего пространство. А именно это для нынешней «Барселоны» фундаментально.
Когда линия обороны находится в пятидесяти метрах от ворот, кто-то должен страховать пространство за ней. И Жоан Гарсия делает это постоянно: он стартует за две-три секунды до передачи соперника и забирает мяч там, куда в противном случае уже вбегал бы форвард соперника. То есть «Барселона» на самом деле обороняется не просто четверкой. Она обороняется как 4+1. И этот «плюс один» — вратарь.
Слишком долго вратарей описывали по ветхозаветной формуле: они должны отбивать — и все. Но этот футбол давно закончился, и это банальность. Ведь даже если на время вынести за скобки игру ногами, качество первого паса и участие в розыгрыше, остается другое:защита пространства. А это для современной игры абсолютно фундаментально.
Есть вратари, которые делают это особенно ярко. Один из них — Бюте: в «Комо» он постоянно защищает пространство перед собой, а не только реагирует на уже нанесенные удары. Мурич из «Сассуоло» — другой пример. Да, он иногда перегибает, ошибается, теряет ориентиры; иначе, с его габаритами и способностями, давно играл бы в «Сити» или «Арсенале». Но при всем этом он предотвращает огромное количество потенциальных эпизодов еще до того, как они превращаются в удары.
Эта логика, кстати, хорошо объясняет и другой статистический парадокс «Барселоны». По количеству моментов, которые она позволяет создать соперникам, цифры не выглядят катастрофическими. Но качество этих моментов часто очень высокое. То же можно сказать, например, и про «Болонью» Итальяно: команда позволяет соперникам нанести мало ударов, но среди них много опасных.
Когда смотришь на xG за удары, такие команды могут выглядеть уязвимыми. Но сама модель исходит из выбора: разрешить сопернику немногое, понимая, что часть из этого будет действительно опасной. И в этом смысле никакого идеального способа защищаться не существует. Если бы он существовал, все давно пользовались бы только им.
Вопрос о том, кто действительно умеет создать проблемы такой «Барселоне», тоже очень важен. И если оглянуться на последний год-полтора, то одной из самых неприятных для каталонцев команд оказался «Интер». Именно он, пожалуй, лучше других вскрывал уязвимости каталонской системы.
Почему? Во-первых, из-за стандартов. В «Барселоне» просто много невысоких игроков. А когда у тебя есть Тюрам, Дюмфрис и еще несколько человек формата «фонарный столб», которые врываются вторым темпом, ты неизбежно становишься опасен.
Во-вторых, «Интер» качественно выходил из-под давления и отдавал передачами на двух форвардов, сильных в удержании мяча спиной к воротам. Против защитников, которые не всегда доминируют именно в силовой дуэли, это имело значение. А дальше включалась следующая фаза: игра на нападающего, затем за спину, потом перевод на фланг, где Дюмфрис против Жерара Мартина получал преимущество.
Да, у системы «Барселоны» есть дефекты. Но это плата за экстремальность. Когда ты доводишь до предела один принцип, ты неизбежно что-то оставляешь открытым. Вопрос лишь в том, сколько вообще команд способны наказать тебя за это идеально. Таких немного. Но среди них, безусловно, может быть «Бавария». Хотя бы потому, что у нее есть Кейн — форвард, который идеально умеет опускаться, играть спиной к воротам и затем включать в эпизод партнеров.
И тут проявляется еще один важный момент: разница в глубине состава и в общем уровне таланта. О «Барселоне» легко говорить с восхищением — именно потому, что заслуги Флика действительно огромны. Но при этом нельзя не видеть, что у «Баварии», с которой каталонцы вполне могут встретиться в финале Лиги чемпионов, больше альтернатив и готовых исполнителей. У «Барсы» же кадровая ситуация куда более хрупкая.
Жоан Гарсия только начал двигаться к статусу топ-вратаря и до сих пор, что само по себе удивительно, не стал безоговорочным первым номером сборной Испании, хотя многие уже хотели бы видеть его там. Кубарси — феноменальный талант 2007 года рождения, но все еще в начале пути.
Жерар Мартин вообще по характеристикам ближе к бывшему терцино, чем к классическому центральному защитнику. Эрик Гарсия долго переживал трудный период, а теперь стал почти фундаментальным элементом конструкции благодаря своей универсальности. Канселу только приехал. Бальде полезно работает в атаке, но имеет свои ограничения сзади. И этот набор исполнителей, при всем таланте, объективно нельзя ставить на одну полку с ресурсами «Баварии».
Именно поэтому заслуги Флика так велики. Он не просто поставил эффектный футбол. Он сумел создать систему, которая работает во многом на пределе человеческих качеств исполнителей. А это в современном футболе, возможно, и есть самая сложная работа из всех.
За счет идей Флик сумел превратить эту группу ребят в по-настоящему грозную команду — команду, способную регулярно доминировать над «Реалом», который, кстати, так эффективно противостоял «Сити» во многом из-за отсутствия Мбаппе: в современном футболе наличие такого игрока впереди порой сродни игре вдесятером. И потому перед Фликом остается только снять шляпу: работа, которую он проделывает, действительно огромна.
Средний возраст команды — 25 лет. В стартовом составе выходят три игрока 2007 года рождения, и все трое — испанцы. Для команды, которая играет в Лиге чемпионов и при этом выпускает так много испанцев с первых минут, это уже само по себе важный сигнал. Лучшие команды чемпионата должны давать лучшим молодым игрокам своей страны возможность проводить матчи такого уровня. Ведь именно так потом появляются и опыт, и спокойствие, и та естественность, с которой эти футболисты затем выходят играть уже в любых других турнирах — в то время как итальянцы после травмы Тонали вынуждены выбирать между Пизилли и Кристанте на решающие матчи сборной за право поехать на чемпионат мира.
С этой точки зрения «Барселона» сильна еще и своим стилем. Большинство игроков — испанцы, каталонцы; если вынести за скобки Педри, у остальных за плечами путь через Ла Масию. И в этом есть что-то по-настоящему прекрасное.
Но если от темы философии и стиля перейти к чисто футбольной стороне, то одни из самых показательных моментов — это голы, родившиеся из чтения пространства.
В этом эпизоде Тонали вынужден сопровождать Фермина Лопеса в рывке на 70–80 метров.
И в этом, пожалуй, вся суть: Фермин уже заранее знает, что должен атаковать именно туда, в свободное пространство. Именно это и отличает игроков такого уровня — они читают эпизод раньше, чем он по-настоящему начинается. Особенно против системы с персональной опекой, где один правильно прочитанный рывок может разрушить всю конструкцию.
Далее Ямаль находит Фермина Лопеса в коридоре между центральным и крайним защитником, затем мяч уходит на Рафинью, которого сбивают, — пенальти, 3:2. И это как раз тот случай, когда почти невозможно говорить о чьей-то грубой позиционной ошибке. Наоборот: кажется, что обороняющаяся команда делает почти все правильно. Да, Холл, возможно, мог бы располагаться чуть ближе к Фермину Лопесу. Но Ямаль, стоя на фланге, почти без подготовки кладет мяч ему точно на ход. И в такие моменты понимаешь: против подобного мастерства почти не существует надежного способа защиты.
Именно поэтому против таких команд остается только один вариант: пытаться играть против них, а не просто выживать. Потому что если ты не играешь совсем, то проигрываешь в ста случаях из ста. А если все же решаешься играть — может быть, проиграешь в восьмидесяти. Но тогда хотя бы остаются твои двадцать процентов. И в футболе высокого уровня иногда именно ради этих двадцати процентов и стоит выходить на поле.
И в этом смысле показательно уже то, что произошло в первом матче: «Барселона» в итоге сравняла счет, играя агрессивно и смело. Это и есть рецепт. Не отступать, не пытаться выжить, не надеяться, что буря как-нибудь пройдет стороной, а выходить и отвечать с тем же уровнем уверенности.
Поэтому я категорически не согласен с теми, кто каждый раз после поражений — вроде «Аталанты» от «Баварии» — устраивает суд над итальянским футболом. Да, когда говорят, что в Серии А мяч циркулирует медленно, в этом есть доля правды — но только если сравнивать с «Баварией», с «Барселоной», с «Манчестер Сити». Даже у «Ньюкасла» мяч перемещается медленнее, чем у «Барселоны».
Речь идет о командах, чей уровень слишком высок не только для рядовых представителей итальянского футбола и грандов кальчо, но и вообще для очень многих в Европе. Это те самые четыре-пять команд, которые каждый раз можно назвать без запинки. И именно поэтому они не могут быть мерилом. Нельзя мерить всех «Баварией» и «Барселоной». Ты не можешь соперничать с «Баварией» в пространстве, в скорости, в технике — по крайней мере на постоянной основе.
Безусловно, найдется немало вещей, за которые итальянский футбол нужно справедливо критиковать. Прежде всего — за интенсивность. Здесь проблемы есть, и они заметны. Но в качестве точки отсчета нельзя брать ни «Барселону», ни «Баварию», ни ПСЖ. Потому что ПСЖ способен сделать посмешище даже из «Челси», клубного чемпиона мира, а тот же «Челси» может испытывать проблемы с «Аталантой» — и это уже происходило. Такие команды не являются корректным эталоном. Иначе мы начинаем не анализировать, а выносить приговоры на основе неверного сравнения.
При этом ошибка в конкретном эпизоде, конечно, была. Но сама атака от этого не становится менее интересной. «Ньюкасл» теряет мяч и пытается перестроиться. У них есть пары, есть распределение, есть логика возврата по своим. И вот здесь появляется Эланга — тот самый игрок справа, который на секунду колеблется.
Сначала он идет за Канселу, потом получает другой ориентир. И в эту долю секунды все начинает раскручиваться.
Только по одному только кадру сразу видно: у Фермина и Левандовски возникает мгновенное взаимопонимание — буквально на уровне взгляда. Один поворачивается и замечает пространство, другой уводит за собой соперника, чтобы это пространство освободить. Все происходит за секунду: движение, освобождение зоны.
И в такой ситуации Эланга должен быть буквально приклеен к Жерару Мартину, быть агрессивным сразу, без запаздывания. Ливраменто, возможно, потом еще успел бы к Канселу, но именно Эланга должен был первым закрыть эту дыру.
И вот здесь особенно хорошо видно, как это работает. Если пространство существует хотя бы секунду, то при левой ноге Жерара Мартина, при интеллекте Рафиньи, при огромном мастерстве Левандовски, который уводит защитника, и при мгновенном чтении эпизода Фермином все начинает рушиться. Один уже знает, куда атаковать, другой еще только должен среагировать. Фермин знает все заранее. Тонали вынужден реагировать на движение и уже опаздывает. И в этот момент все на грани обрушения.
Но если вернуться к сути эпизода, то он подтверждает главное: если ты хочешь защищаться в четыре защитника, ты обязан оказывать сильнейшее давление на мяч. Невозможно, чтобы центральный защитник столь техничной и столь сильной команды имел три-четыре секунды на обработку и подготовку передачи. Все начинается именно там. Да, потом есть чтение ситуации со стороны остальных, движения, взаимные реакции, но сам эпизод рождается из-за этой свободы во время первого паса.
Можно ли было сдержать эту атаку? Теоретически — да. Можно было правильно выйти на Жерара Мартина. Но чтобы сделать это идеально, нужно постоянно, ежедневно, системно тренировать этот принцип. Иными словами, это должно быть твоей идентичностью. А у многих команд этого просто нет. Некоторые, если угодно, лишь скопировали этот способ у тех, кто делал его лучше и раньше. «Аталанта» это действительно умеет. И «Рома» Гасперини сейчас тоже делает это очень хорошо — в том числе потому, что там научились вовремя обмениваться соперниками. Формально один играет по человеку, но не на сто процентов. Они знают, когда нужно передать оппонента партнеру, а когда — продолжать следовать самому.
И здесь очень показателен вопрос, который в студии задали Дзаппакосте после встречи прошлого тура Серии А «Интер» — «Аталанта»:
«Было ощущение, что по сравнению с матчем против «Баварии» на поле у «Аталанты» стало больше коммуникации. Димарко, например, постоянно смещался в центр, и его быстрее передавали друг другу. Почему этого не было с «Баварией»»?
Интересен ответ Дзаппакосты: «К такой текучести «Интера» мы были готовы, поэтому решили играть более командно, больше общаться, чаще обмениваться».
А с «Баварией» ситуация превращалась почти в механическое «беру этого, беру того» — возможно, даже чтобы упростить себе задачу. Но все равно это было непросто. И не исключено, что сама скорость передачи у «Баварии» уже не позволяла тебе вовремя коммуницировать. Мяч двигался быстрее слов.
Отсюда возникает следующий, уже более широкий вопрос: не увидим ли мы в ближайшие годы постепенного ухода от того способа защиты, который экспоненциально распространился после успеха «гасперинизма»? Ведь на каждую идею в футболе довольно быстро находится контрмера.
Похоже, что сейчас футбол действительно движется к новой структуре прессинга, в том числе на чужой половине поля. Самая распространенная форма — ромб: два нападающих прессингуют первую линию, то есть вратаря и двух центральных защитников, а под ними располагается еще один игрок — на нижней вершине ромба или, по крайней мере, в этой зоне. Как раз так, например, действовал «Ливерпуль» в матче против «Интера». И все это может работать даже при численном меньшинстве, если сохраняется главный ориентир — человек. Но не как хаотическая персоналка, а как персональная ориентация внутри четкой структуры, включаемой в нужный момент.
У таких команд всегда есть триггеры. Когда играет «Арсенал», Эдегор часто подает сигнал: пас назад, пас вбок, пас на определенного защитника — и в этот момент команда поднимается выше, становится агрессивнее, перекрывая линии паса. В схожей логике действует и ПСЖ Луиса Энрике. И, на мой взгляд, именно в эту сторону сегодня и развивается футбол.
При этом сам футбол, конечно, цикличен. Здесь можно вновь вспомнить Маурицио Сарри. Он в определенном смысле представляет противоположный полюс: продолжает идти своим путем, с ориентиром на мяч, то есть в логике чистой зоны. И потому вполне возможно, что рано или поздно мы снова частично вернемся к этому подходу — пусть и в более гибридной форме. Возможно, как раз через ту промежуточную стадию, о которой и идет речь сейчас: следующий шаг после жесткой персональной опеки на чужой половине поля.
Но параллельно возникает и другая проблема: если ты прессингуешь персонально, как добраться до вратаря, который остается лишним игроком? Ответ давно найден: к нему тоже выдвигают игрока, добавляя еще одного человека в прессинг и принимая численное меньшинство сзади.
Почему тренеры на это идут? Потому что даже если мяч отправят за спину, он, скорее всего, будет неудобным и высоким — а в таких эпизодах защитник чаще выигрывает верховую борьбу. Значит, риск оправдан.
И так снова запускается вечное футбольное движение: ход — контрход, идея — ответ, и вместе с этим меняется сама система.
И вот это в современном футболе завораживает сильнее всего.
Подписчикам премиум-канала «Моя Италия» уже доступен 91 текст о кальчо — от тактических разборов до исторических лонгридов.
Последние материалы на премиум-канале:
«Я не буду спать, но найду решение». Сеск Фабрегас придумал «план Б», но предал красивый футбол
Разоблачение Аллегри. «Милан» отлично подготовился к дерби и показал инновационный футбол
Присоединяйся к премиум-клубу любителей итальянского футбола!
🇮🇹 Открытые каналы — Telegram и Дзен
🔒 Подписаться на Премиум на Дзене
🔒 Подписаться на Премиум в Telegram
у защитников барсы как обычно не хватает оборонительных навыков, занятие позиции игра один в один, ла масия больше оттачивает навыки созидения. но нанять доп тренера для защитников и заняться оборонительными скиллами не мешает