«Здесь вам не тут», или почему в РПЛ Ливерпуль бы не проиграл МС
Воскресная игра АПЛ между безоговорочным чемпионом прошлого сезона Ливерпулем и гегемоном предшествовавших сезонов Манчестер Сити принесла команде Гвардиолы победу на выезде. Но несколько важных решений Крейга Поульсена (судьи матча) в этой игре показались необычными с точки зрения практики судейства в РПЛ. И вызвали в памяти навсегда запомнившегося старшину в исполнении Р. Филипова
да и «черномырдинку» из 90-х тоже. Первый момент игры, что потребовал рассмотрения - еще при 0:0 на 69 минуте
Салаха придержали. и судья вынес предупреждение. Самый «уважаемый эксперт» по РПЛ Синяев в ТГ Але, рэф определил здесь DOGSO (лишение явной возможности забить гол) и вердикт свой вынес - КК. И он был бы прав, если бы не последний ближайший к воротам защитник МС - не будь его, удаление бы было легитимным. Но он ближе к воротам, чем Салах, и значит DOGSO здесь нет. Потому что в Правилах записано, что форвард должен быть ближе к воротам, чем последний защитник, а не к линии ворот. Правда надо сказать, что интерпретация таких моментов от ДСИ РФС после зимы 2023/24 года в РПЛ близка к международной практике, и удаления скорее всего бы тоже не было. Но не с гарантией - 2 года после наведения порядка в Правиле DOGSO в РПЛ прошли, и некоторые арбитры РПЛ вроде Кукуяна и Бобровского (чаще всего ошибавшиеся в применении этого Правила) опять путаются с ним.
Но в чем точно отличалось бы решение судьи в РПЛ - это в назначенном пенальти в пользу Сити.
Алисон вышел на перехват форварда, по мячу не попал и коленом сбил соперника. При этом мяч, который форвард проткнул мимо вратаря, покинул пределы поля. Поульсен назначил пенальти и Холанд принес победу МС. Этот момент - полный аналог момента из игры РПЛ Спартак - ЦСКА
где Максименко также промахнулся мимо мяча и также коленом сбил Кругового. И Карасев посчитал этот момент игровым. ДСИ РФС, ссылаясь на то, что мяч вышел за пределы поля, решение Карасева поддержал. Основываясь на том Решении ЭСК тот же Синяев из ТГ тоже не согласился с пенальти в игре Ливерпуля.
Итого 2 ключевых решения в матче преследователей лидера АПЛ противоположны ожидаемому вердикту судей для РПЛ. И будь эта под эгидой ДСИ РФС, а не PGMOL, Ливерпуль бы не проиграл.Правда был уже в этом сезоне один момент с не назначенным пенальти в игре того же Манчестер Сити на выезде с Ньюкаслом:
когда Фодену попали по ноге после его удара по воротам. Почему же там наказания для обороняющегося в виде пенальти не было? Если следовать разъяснению PGMOL (аналог нашего ЭСК) от того матча - защитник осознанно (deliberate) пытался сыграть в мяч, но его опередил соперник и завершил атаку ударом. В случае же Алиссона / Максименко вратари не пытались опередить соперника в борьбе за мяч, а осознанно шли на контакт с телом соперника, никак не успевая к мячу раньше его. Другими словами при «законченном действии» со стороны атакующего для отсутствия пенальти за фол необходима «борьба за мяч» со стороны обоих игроков, и атакующего, и обороняющегося. Но похоже у Мажича и его команды явные проблемы с понятием «deliberate». и это относится не только к моментам «завершенного действия». Точно также понятие осознанности (умышленности) фола у ДСИ не совпадает с мировой практикой и в вопросах Handbal (игры рукой), а при вынесении дисциплинарных санкций за «тактические» фолы и вообще напрочь отсутствует. В частности уже не раз встречалось в Решениях ЭСК формулировка: «совершил фол по неосторожности … наказуемый предупреждением». При том, что в Правиле 12 прямо сказано, что дисциплинарные санкции (т.е ЖК и КК) за фолы по неосторожности не выносятся.
Все видеоматериалы из ЮТуб каналов Manchester City и Rusian Nuts.
