«Бачыли вочы, шо куповали», или почему обмен между Зенитом и ЦСКА странен по метрикам xG
Самая главная новость зимнего межсезонья - встречные переходы Дивеева в Зенит (из ЦСКА) и Лусиано (из Зенита в ЦСКА). Если не рассматривать эмоциональное влияние на игру в бывших командах этих игроков, их статус в команде и прочие нематериальные аспекты, «пощупать» можно только их статистику, пусть для футболистов столь разных амплуа сравнивать ее тяжело. Сначала обратимся к широко муссируемому мнению о травматичности бывшего ЦЗ ЦСКА. Красивую картинку с перечнем игр дает Транасфермаркт и блог Спортса «НеКрасава».
Данные о пропущенных играх за последние 1,5 года говорят об обратном - в том же Зените из центральных защитников только Нино пропустил меньше за это время (3). А если сравнивать со вторым игроком сборной РФ в этой позиции, Осипенко - Дивеев сыграл всего на 17 игр меньше за все 9 сезонов, что оба игрока играют в РПЛ, т.е. в среднем пропускал всего на 2 игры больше за год.
Но стоит еще и вспомнить про обстоятельства обеих довольно тяжелых травм, вызвавших пропуск игр Дивеевым в сезонах 2022/23 (10 игр в РПЛ) и 2023/24 (20 игр). Первая - стрессовый перелом тазовой кости после непрерывной серии из 13 игр без замен в ЦСКА (10 - РПЛ, 3 - Кубок) и 4 - в сборной. И это - за 2 месяца. Когда по признанию всех, накопил такую усталость, что играл только на уколах и морально-волевых. Но тогдашний тренер ЦСКА понимал - без Дивеева результат пострадает, и использовал того «до упора». Вторая же травма, ахиллова сухожилия, была получена опять же, на фоне недостаточного восстановления после перелома - недолеченным он вышел на игру за Суперкубок перед началом сезона 2023/24. Опять же - возможность взять титул в одной игре для ГТ перевесила возможный ущерб от травмы основного центрального защитника. И после Суперкубка Дивеев в 2023 году за армейцев не сыграл. Интересно также, что обе травмы с большим пропуском игр Дивеев получил под надзором Безуглова - врача, который напрямую причастен и к 1 пропуску Игорем большого этапа сезона (2 месяца осенью 2020) в карьере. Тогда Безуглов возглавлял врачебную службу Сборной РФ, на сборе в которой Дивеев впервые серьезно «сломался».
Закончим с медицинскими проблемами и вернемся к статистике продвинутой. Сначала посмотрим на надежность обороны ЦСКА с ним и без него. Сравнивать показатели будем при одной тактической схеме с тремя ЦЗ: 2 сезона при тренере Федотове, при котором и случились травмы, и 18 первых игр сезона 2024/25 при Николиче.
Первые два столбца таблицы показывают абсолютные значения, для понимания которых стоит помнить, что количество игр - разное, но близкое в расцвеченных ячейках (20 игр с Дивеевым в первой строке, 20 - без него во второй, 18 - в третьей строке со схемой в 3ЦЗ при Николиче). Зеленый цвет соответствует лучшим показателям, красный - худшим. Очевидно, что потеря Игоря из-за травм приносила огромные проблемы, особенно во втором сезоне Федотова, когда защитник сыграл всего 10 игр. Относительные величины имеют цветной шрифт, и по ним очевидно, что влияние Дивеева на игру ЦСКА в обороне было очень велико в положительном смысле.
Другие метрики xG в основном касаются атаки, а не обороны, и наверное не подходят для сравнения защитника и форварда. Поэтому сравнивать будем не с нападающим - новичком ЦСКА Лусиано, а с лучшим защитником Зенита Нино. Вот диаграмма действий игроков в атаке по традиционным показателям
где: G90 - забитые голы, xG90 - ожидаемые забитые голы, Sh90 - удары, A90 - голевые передачи, xA90 - ожидаемые голевые передачи, KP90 - передачи поду удар, xGChain - ожидаемые голы в атаках, в развитии которых участвовал игрок, xGBildup90 - то же самое, но без учета передач под удар и ударов. Очевидно тотальное ( в разы) превосходство Дивеева над Нино в голевой конкретике - голах, ударах и голевых передачах (правая часть диаграммы), и примерное равенство в развитии атак и продвижении мяча.Еще раз, для тех, кто невнимательно прочитал: продвинутая статистика по игроку прежде всего содержит атакующие показатели, поэтому сравнивать можно только их. И последнее - сравнение показателей Дивеева с Эраковичем - прямым конкурентом
Нулевая цифра в графе забитых голов Эраковича говорит здесь сама за себя.
Теперь обратим внимание на Лусиано Гонду и его статистику. Среди болельщиков Зенита существует устойчивое мнение, что аргентинец - форвард, которого С. Семак «маринует» на неродной и неудобной позиции, поэтому тот не показывает своих бомбардирских навыков. Но статистика говорит об обратном - большинство сыгранных игр в составе Зенита (7 из 17 в основе) тот провел как раз на позиции центрфорварда, что принесло ему 3 (?) забитых гола и 1 результативную передачу. А вот вторая позиция на поле, на которой Лусиано часто выходил на поле - правого полузащитника (5 игр). И играя там, он забил пять голов - половину из всех в РПЛ. Другими словами статистика говорит, что именно в позиции инвертированного правого вингера / инсайда Гонду был наиболее эффективен - забивал в среднем в каждой игре. Этакий Роббен аргентинского происхождения. Правда скорости Арьена он сильно уступает, ну так он и играет не в Баварии. Из этого простого анализа сразу становится ясно, почему Лусиано не играет в Зените - Глушенков на этой позиции (правого полузащитника) гораздо опаснее для ворот соперника - хотя бы потому, что, забивая больше аргентинца, отдает оттуда и результативные передачи, а не только бьет по цели. О выходах же Лусиано на замену (а таких игр уже собралось 20) вообще говорить нечего: за 445 минут тот «разжился» всего 1 голом. Самое поразительное в этой истории - в ЦСКА с этого сезона уже появился инвертированный вингер справа - Д. Круговой. Вот сравнение диаграммы этих двух игроков за нынешний сезон:
в котором Круговой начал играть правого инвертированного вингера. Конечно, количество сыгранного времени разное, но скажем среднее число ударов по воротам за игру - примерно одинаковое у обоих, а вот xG (ожидаемые голы) ударов у Даниила - почти в 2 раза больше (0,22 против 0,12). Не говоря уже о результативности - у Кругового 4+4 в сезоне. А если сложить баллы за результативность этих 2 футболистов за 2 сезона (хотя в прошлом сезоне Круговой играл только левого защитника), то у Даниила будет 5+8, а у Лусиано - 10+1. Так кто из этих двоих сильнее?
Примем точку зрения болельщиков Зенита - Гонду нападающий. Тогда сравним его с Т. Мусаевым - игроком такого же амплуа из ЦСКА. Для удобства сравнения - наложим диаграммы атакующих показателей
Картинки настолько близки по своим очертаниям, что понимаешь - никакой качественной разницы в показателях игроков нет. Да, Лусиано лучше реализует голевые моменты, но зато совсем не пасует партнерам. В остальном - игроки довольно близкого уровня по игровой конкретике.
Ну а теперь сделаем краткие выводы, что позволили вставить в заголовок знаменитую украинскую поговорку. С точки зрения продвинутой статистики игроков, проведенный трансфер пока не позволяет понять, чем руководствовался спортивный блок ЦСКА. Команда осознанно идет на минимум 30% снижения оборонительных показателей в расчете на ожидаемый прогресс в реализации атак? При том, что в РПЛ, как показывают все изыскания влияния метрик xG на итоговый результат команды, определяющим с точки зрения победы в турнире является как раз надежность обороны. Но никому не дано видеть будущее - возможно Лусиано Гонду станет новым Вагнером Лавом для ЦСКА. Но пока в это не верится вообще никак.
Вся статистика - с портала UnderStat.com.
Ему реально не давали таких же шансов как Соболеву. Про статистику и реальную игру мне вспоминается приход Халка в Зенит. В первые матчи Халк постоянно отдавал партнерам под удар, но делал он это всё очень быстро, на лигочемпионском уровне. Партнеры же были не готовы к таким скоростям и просто запарывали моменты. Итого, ноль голевых пасов у Халка, хотя это была проблема не его, а долгодумающих партнеров. Через несколько матчей Халк это понял и просто стал самостоятельно тащить мяч и тогда стали говорить, что Халк единал, а еще через некоторое время "вдруг выяснилось" , что он может отдавать пасы на того же Дзюбу.
Гонду очень уж навряд-ли станет Вагнер Лавом, но сравнивать его с Мусаевым, это серьезно оскорбить Лусиано.
"Только что-то у Семака и Круговой и близко не давал такой результативности."
Ничего что у Семака Круговой играл левого защитника, а в ЦСКА правого вингера?
Разницы Вы не видите?)))
"Может быть все таки у Семака и Челестини немного разный уровень командной игры и поэтому разное КПД игроков?"
А может дело не в командной игре, а в позициях на поле?
Для Вас похоже вызывает удивление что нападающий забивает больше чем защитник.)
или моложе, это раз, а так можно сравнить индивидуально Виктора, Игоря и Лукина по этому сезону.
"Роша же играл почти во всех играх именно с Дивеевым."
Роша пропустил 18 матчей в РПЛ, Дивеев - 34, вполне можно сравнить, это два.
Ну и объективности ради для определения значимости игрока надо сравнивать статистику его персональную против его замен.
У Игоря в плюсе безусловно игра головой и, соответственно, атакующая игра, но как ЦЗ он далёк от идеала.
В общем, полез сам цифры сортировать. Во-первых, сразу замечание: вы сходу дали полезную информацию, что Гонду прошлого сезона был не только (и не столько) продуктивным центрфорвардом, но еще и продуктивным вингером; ну, Understat позволяет построить восьмиугольники с учетом позиции (правда, выход на замену будет "выход на замену", а не амплуа).
Во-вторых, я обратил внимание, что Гонду прилично так оферперформил (xG = 6, а голов 10), а с учетом малой выборки и вашего описания его как игрока, лупящего откуда непопадя (потом выясниться, что так он не играл раньше)... сравнение его с 4000 минутами Мусаева точно некорректно.
Тогда я решил глянуть лучшие сезоны форвардов. И тут опять замечание: в Аргентине Гонду был в основном центрфорвардом (это из Трансфермаркта, но я точечно не поленился проверить по тепловым картам в Sofascore). Кроме того, я вспомнил об Алерранро, который в этом сезоне, в целом провел столько же времени на поле сколько и Мусаев.
На удачу в Sofascore есть подробная статистика по всем чемпионатам: России, Аргентине и Бразилии.
Выбрано:
24/25 (РПЛ) - лучший сезон Мусаева (30 матчей, 2000 мин, 7+1)
2023 (ЛФП Аргентина) - крайний полный сезон Гонду в Аргентине (22 матча, 1665 мин., 6+2)
2024 (Серия А Бразилия) - лучший сезон Алеррандо (34 матча, 2405 мин., 15+4)
И тут такие (поверхостные)) комментарии и выводы: Алеррандо тоже оферперформир (xG=11, при 15 голах), Мусаев и Гонду, в целом, настреляли по xG (Мусаев гол недобрал). При этом допускаю, что Мусаев все же транжира: у него 14 big chances missed* против 5 у Алеррандо и 7 у Гонду.
Гонду дриблер на фоне двух других, а бразильцу чаще приходилось в прессинг играть (? это я так перехваты у форварда интерпретировал, которые у него 0.4 против 0.1 у конкурентов, при равных показателях отборов)... Мусаев везде середняк.
Но, в целом, прошлосезонный Мусаев и аргентинский Гонду - это действительно ровня. А вот Аллеррандо в последнем сезоне в Бразилии был на порядок лучше.
Это все к тому, что я внезапно вынужден с вами согласится: Гонду-то влюбил в себя нашего зрителя исключительным для себя самого сезоном... и далеко не факт, что такое повториться. И уж если надеяться на лучшую версию, то нужно с Алеррандо поработать)
*это, кажется, момент с xG > 0.3. Или около того.
Странно, что нет сравнения именно оборонительных показателй с Нино. Нино сейчас лидером обороны Зенита, напрашивается сравнение именно защиты.
Статистика с Sofascore, сезон текущий только РПЛ, первое число Нино, второе Дивеев, поехали:
Минуты 1308/1440
Перехваты 0,8/0,9
Отборы 0,6/1,3
Возврат владения 2,5/3,6
Выносы 5,7/7,1
Заблокировано ударов 0,8/1,0
Ошибки, которые привели к ударам по воротам 0/1
Ошибки, которые привели к голу 0/0
Ошибки, которые привели к пенальти 0/0
ЖК 1/1
Единоборства на поле 1,5 (62%)/ 1,6 (55%)
Верховые единоборства 3,3 (70%)/ 3,8 (69%)
Потери 5,1/10,5
Фолы 0,5/0,9
Фолы на нём 1,0/0,3
Передачи (точность) 52,1 (92%)/ 45,8 (83%)
Передачи на своей половине 34,7 (95%)/ 27,1 (88%)
Передачи на чужой половине 17,4 (87%) / 18,8 (77%)
Лонгболы 4,5 (65%)/ 4,3 (51%)
Что из этого можно сказать? Именно в обороне Игорь смотрится по всем показателям даже лучше Нино, да конечно, стиль команд разный, но тем не менее. Дивеев правда хуже с мячом, допускает больше потерь, больше брака в передачах. Да по стилю у него большая доля передач на чужой половине поля, но тем менее 88% точных на своей половине поля, маловато. Если смотреть на голые цифры то Зенит получил защитника, который даже лучше основного, плюс с паспортом.
WhoScored похожие с SofaScore цифры выдает, чисто в защитных Дивеев набил больше. Но там меньше показателей.