«На всякого мудреца довольно простоты», или комедия на уик-энд в 5 частях
Утро 22-го августа уже насторожило - обычно выходящие утром в пятницу последние полгода Решения ЭСК и Судейский разбор от ДСИ РФС все не появлялись, а в судейских кругах ходили разговоры про отстранение Левникова за «подвиги» в братском дерби. Наконец ближе к ночи Решения появились - и поначалу было непонятно - задержка из-за Левникова? Оба его решения о не удалении Лещука и не поставленном вопреки ВАР пенальти в ворота Динамо признаны неверными. Остальные ответы на жалобы Динамо Мхч и Зенита были предсказуемыми - в пользу арбитров. Отметим только вторую по длительности «голевую атаку» до гола, отмененного после игры рукой в игре Пари НН с махачкалинцам - 15 секунд. До этого «рекорд» принадлежал отмененному по той же причине голу Зенита Акрону зимой - там было 18 секунд. А вот выход Судейского разбора, состоявшийся после 00 часов субботы, показал - нет, по другой причине. Ибо там - «перл» за «перлом». Сначала, хотя мы за Кубком особо не следим, странное решение по КК за DOGSO в игре Ростова и Пари НН
и с другого ракурса
Все, кто читает наши обзоры, знают - обычно мы критикуем за излишнюю строгость на КК при таких фолах. Но в этом эпизоде - ДСИ сделала «финт ушами» в другую сторону: как может быть «фолом по неосторожности» захват рукой, явно видный на обеих картинках? При том, что возможно «просвет» между убегающим игроком и последним защитником был небольшим и мог быть им ликвидирован - по первому скрину это определить сложно из-за ракурса. В таком случае, возможно, этот фол можно было посчитать «срывом перспективной атаки». Но Правило 12 устанавливает, что фол по неосторожности не может наказываться любой, даже ЖК. Так что получилось как в той «бородатой шутке» про Рабиновича в бане: «Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите». Но это Решение сразу привело в начинавшемся вскоре туре к уже явной ошибке в таком же эпизоде поэтому упомянуть этот момент следовало. Но самый спорный момент этого ролика РФС ТВ - это признание ошибкой действий Карасева, не поставившего пенальти за попадание мяча в руку после рикошета
Но такое Решение - это прямое противоречие поправкам к Правилу 12, принятым ИФАБ год назад и вроде имплементированными РФС в этом сезоне. И «движение мяча в направлении ворот» там вообще не упоминается никак - достаточно попытки блокировки от защитника и изменения траектории мяча.Вот от таких вводных от ДСИ РФС перед 6 туром и возник эпиграф к материалу в виде комедии Островского «На всякого мудреца довольно простоты». Тем более, что начинается она со встречи ее героя Глумова с «большим человеком», где Глумов провоцирует оппонента явно бредовыми рассуждениями, и на недоуменные вопросы заявляет: «Я глуп». «Беспринципный карьерист» так пытается задобрить влиятельных людей - а какая цель ДСИ? С приходом новых людей в ЭСК от РПЛ пытается «править» в лиге без ЭСК? Потому что после этих решений Опейкина и Карасев будут отстранены, хотя и незаслуженно.
И уже первая игра Оренбург - Ахмат принесла события неординарные - как с точки зрения судей, так и самой игры. Первая же атака хозяев принесла им гол на первой минуте - прострел Рыбчинского с полу фланга Томпсон завершил в падении с 3 метров в пустые ворота. Буквально тут же случился другой момент, который должен был «похоронить» команду Черчесова - самый результативный игрок Ахмата Касинтура зачем-то «исполнил Де Йонга» с ЧМ 2010 - врезался поднятой на уровень груди ногой прямо в грудную клетку сопернику. Судья Целовальников (очередной «сын судьи») тем не менее расщедрился только на ЖК, хотя видел момент с пары метров. ВАР Фисенко не согласился, и после видеопросмотра Касинтуру удалили. Но на поле как будто ничего не поменялось, хотя по воротам Ахмат за тайм толком попал всего раз - после стандарта Гандри пробил головой. А Оренбург сподобился тоже только на 1 опасный удар в основное время тайма. Зато в добавленное - Гандри опять запустил себе за спину игрока (как при первом голе), и Томпсон с угла вратарской пробил в дальний - и казалось, что грозненцы приговорены. Но в самом начале тайма второго Исмаэл пробил с закрытой позиции метров с 25 под перекладину - Овсянников среагировал с большим опозданием и Ахмат вернулся в игру. Еще через 10 минут такой же удар от Сидорова, но еще с менее опасного положения, опять «проспал» вратарь хозяев, и счет сравнялся. А еще через 10 минут судья начудил снова, удалив Садулаева за не джентльменское возмущение грубостью соперника:
Конечно, так себя вести нельзя, но в РПЛ за это не удаляют. Более того, когда подобное позволяет себе Баринов или Барриос - даже ЖК не дают. Интересно, родственные связи опять помогут судье продолжать «косячить», как Егорову и Бобровскому, или будет отстранение? Понятно, что вдевятером задачей Ахмата на последующие полчаса игры могло стать только удержание ничьей, что и получилось - 2:2. По продвинутой статистике, что естественно при таком численном превосходстве соперника, Оренбург конечно мог побеждать: по ожидаемым голам соотношение xG 2,24-0,25, голевые шансы BigChance 7-0, ожидаемые очки xPTS2,74-0,16,- так что победа Оренбурга 3:0 читалась. Но «бабочки» Овсянникова и плохая реализация хозяев привели к нелогичной, по тому, как складывалась игра, ничьей.
Субботний матч Рубин - Спартак ожидался болельщиками КБ с надеждой на прогресс после хорошей игры с Зенитом в прошлом туре. И они не ошиблись в своих ожиданиях. Хотя в начале все могло пойти и по другому. После подачи углового уже на 3 минуте Спартак мог пропустить: после скидки Вуячича Тесленко бил чуть ли не с 3 метров, но не попал. И игра не пошла по сценарию весеннего матча, когда Рубин забил уже на 6 минуте и Спартак отыграться не смог, получив в первом тайме еще гол. И при подавляющем преимуществе отыграл только один мяч с пенальти. Здесь же второй и последний шанс у ворот Спартака возник только на 78 минуте, но удар Рожкова Максименко взял. Но и КБ долго ничего острого не создавали у ворот соперников, несмотря на большое игровое преимущество. В 1 тайме момент был создан один - когда Барко после выхода с левого полуфланга на ворота пробил в дальний, но Ставер отбил. Зато во втором тайме моменты стали возникать у ворот хозяев чаще, и в конце концов Солари открыл счет ударом с закрытой от вратаря позиции. Ставер среагировал поздно, и мяч юркнул в угол. А еще через 15 минут ударом из «зоны 14» отличился Мартинс, установив окончательный счет. По метрикам xG команды набрали: xG 0,55-1,24, голевые шансы BigChance 2-4, ожидаемые очки xPTS 0,74-1,77,- так что победа гостей 0:2 -в точном с ней соответствии. Судья Шафеев и ВАР Федоров проблем на поле не имели, хотя если бы Спартак не победил, пару единоборств в штрафной Рубина его болельщики бы долго обсуждали.
Как минимум неделю будут обсуждать работу Кукуяна и ВАР Буланова в другом субботнем матче Зенит - Динамо Мхч, где волею судеб богатейший клуб РПЛ принимал беднейший. При том, что в турнирной таблице они были соседями. И гости должны были открывать счет уже на 5 минуте, когда Агаларов выскочил один на один с вратарем. Но Гамид лучший шанс Динамо в игре не реализовал, как и следующий, через 4 минуты. Так обычная тактика команды Биджиева с бурным навалом в начале игры лонгболлами за спины защитников соперника результата не принесла. Хотя примерно до 20 минуты игровое преимущество гости имели, и Зенит отбивался довольно беспорядочно, рассчитывая только на ответные лонгболлы в правый полуфланг, где Л. Энрике несколько раз выигрывал в дистанционных спринтах у защитников. Но удары с острого угла в завершении у него не получались: либо мяч летел мимо ворот, либо с ними легко справлялся Волк. А на 24 минуте после стандарта и обоюдной задержки Эраковича и Кагермазова в штрафной начался очередной акт комедии с судейством. После 4-минутного просмотра у монитора судьи назначили пенальти
Хотя Кукяну повтор с этой камеры , где видна обоюдная задержка и то, что мяч летит за пределы поля в 3 метрах в стороне от эпизода, не показали. Только с противоположной стороны, где рука серба перекрывается корпусом защитника, а траектория мяча - не очевидна. Для того, чтобы показать комичность этого решения приведем пример из 1 весеннего тура РПЛ в этом году, где Осипенко завалил Тюкавина примерно в том же месте штрафной - возле угла вратарской
еще и поучаствовав в разрыве «крестов» динамовца. Тогда ЭСК решила, что пенальти назначать нельзя, поскольку мяч летел далеко от точки борьбы. Что интересно они решат по протесту Динамо уже махачкалинского? Опять - «это другое»? Пенальти Мостовой реализовал, став одновременно лучшим снайпером Зенита в турнире с 3 голами, и все - с пенальти. А мог бы - с пятью, но с ЦСКА и Спартаком россиянин привилегии находится на поле в момент назначения таких ударов не имел. После забитого гола Зенит продолжил играть в расчете на быстрые атаки и благосклонность судей, в чем и преуспел - все-таки класс исполнителей в атаке у него выше. Хотя по 3 голу опять есть вопрос к судьям - разве контакт локтя Мантуана с лицом Магомедова
в начале голевой атаки не наказуем? Самое же интересное в анализе этого матча то , что без учета пенальти (NpxG) Зенит в итоге Динамо уступил: 0,95-1,04. Всего же по метрикам xG команды набрали: xG 1,70-1,04, голевые шансы BigChance 5-2, ожидаемые очки xPTS 1,92-0,82, - так что итоговые 4:0 никак им не соответствуют, должно было быть 2:1, но «кадры решают все», в том числе и судейские.Также важно заметить - в итоге Динамо чаще било по воротам Зенита, хотя по ударам из штрафной - преимущество у хозяев.
Игра лидера Локомотива с аутсайдером -Ростовом (по текущим местам в таблице) в 1 тайме развивалась в соответствии с занимаемыми местами. Уже на 6 минуте, после кросса с правого фланга на Батракова в район одиннадцатиметровой, мяч перелетел Сако и АПЗ Локомотива открыл счет. Надо при этом отметить ошибку Щетинина, просто бросившего бежать за Батраковым на линии штрафной, в результате чего Алексей бил беспрепятственно. Через 10 минут после празднования гола у Локомотива получился очередной заброс за спину ЦЗ Ростова, и Воробьев убежал на рандеву с вратарем, завершил который голом с позиции, в которой 32-миллионный Л. Энрике в предыдущем матче не попал в ворота ни разу из 3 попыток. А вот на тайм второй Локомотив вышел абсолютно не готовым продолжать борьбу - в точной аналогии с Оренбургом в игре с Ахматом. И Ростов «наказал» мгновенно: Роналдо открылся за спину ЦЗ хозяев, и Рамирес остановил его в штрафной с нарушением:
И начался очередной акт судейской комедии от Чебана - пенальти то он назначил, но показал Рамиресу только ЖК. ВАР Бобровский, который вообще-то в прошлом туре «накосячил» по своей привычке изрядно, тем не менее позвал к монитору. И тут придется вспомнить Судейский разбор по предыдущему туру с отменой удаления ростовчанина в Кубке. В полном с ним соответствии Чебан постановил: «Это фол по неосторожности, и наказывается предупреждением». Хотя еще 3 года назад ИФАБ выпустил ролик, где указал, что «handling» (задержка руками) даже при назначении пенальти наказывается КК. Как говоривал Глумов: «Я глуп», - вот Чебана «большие люди» из ДСИ и научили на свою голову. Мохеби пенальти реализовал, а еще через 7 минут счет сравнял бывший игрок Локо, теперь играющий в Ростове - Сулейманов. В течении следующих 10-15 минут Галактионов полностью поменял линию атаки, и на 81 мин это принесло результат - забил Сильянов после скидки головой от Комличенко. Но удержать победу у лидера не получилось - на последней добавленной минуте Роналдо отличился еще раз. Всего же эта «перестрелка» сточки зрения статистики закончилась со следующими показателями: xG 1,92-1,68, голевые шансы BigChance 6-3, ожидаемые очки xPTS 1,61-1,11. Так что итоговые 3:3 вполне по игре: необходимого перевеса в 0,5 xG Локо не достиг,особенно учитывая «конский» xG от пенальти. Разве что счет должен был быть 2:2, но это уже детали.
Завершалась суббота игрой Динамо Мск - Пари НН. Набравшие первые очки в чемпионате в прошлом туре гости, уже в игре с Махачкалой поменяли игровую модель 3-4-3 с гибридом в 4-4-2 в пользу более оборонительной. Но только к игре у них был готов только 1 ЦЗ (Карич), поэтому до обычных трех добрать было некого и там играть вышел опорник Майга. Предсказуемой поэтому стала ситуация, когда игроки Динамо получали мяч прямо в районе одиннадцатиметровой и почти беспрепятственно били по воротам. Хотя счет открыт был после удара Макарова из «зоны 14» и «мастерского» подправления в свои ворота от того же Карича. До конца 1 тайма больше голов не было, хотя Сергеев и поучаствовал в отмененном голе на 45+ минуте из «вне игры». Зато второй тайм сразу начался с голевой атаки - Фомин добил мимо лежащего Медведева. А дальше происходил «аттракцион неслыханной щедрости», скорее даже - расточительности: моменты у ворот, особенно гостей, возникали один за другим, но голов не было. А забитый все же на 53 мин гол динамовцев отменили из-за попадания в руку Фомина в начале голевой атаки. Но все же в добавленное время Маричаль оформил разгром Пари НН, головой замкнув подачу Касереса с углового. По метрикам xG команды набрали: xG 2,25-1,15, голевые шансы BigChance 10-4, ожидаемые очки xPTS 2,13-0,66. Поэтому победа Динамо 3:0 не совсем справедлива, скорее счет должен был быть примерно 4:2. Судья Москалев и ВАР Цыганок отработали уверенно, придраться даже к отмененным голам сложно.
Воскресенье началось в Самаре игрой Крылья Советов - Краснодар. И началась игра «с места в карьер» - уже на 2 минуте произошел отбор мяча «быками» в прессинге
очень сомнительным способом, особенно смущает выставленное Перреном колено поверх ноги Ахметова. Если бы Ахметов мячом не владел, то это можно было бы считать борьбой за позицию и простить. Но поскольку это отбор мяча - его легитимность сомнительна. А Егоров, как и ВАР Шадыханов посчитали такой отбор правильным - и совершивший его Перрен забил быстрый гол. Еще через 5 минут случился самый спорный момент в игре - после навеса с фланга Сперцян и Песьяков столкнулись в борьбе за верховой мяч
По стоп-кадру кажется, что Песьяков мяча коснулся раньше, чем по нему сыграл Сперцян, но судьи посчитали иначе. Одно можно сказать уверенно - что Эдуард мяча коснулся последним и после встретился с кулаком вратаря. Просто из истории РПЛ - пенальти за контакт руки вратаря и головы форварда был назначен только один раз ( в сезоне 2019/20 г.), это - второй. Пострадавший пенальти реализовал и на этом игра была по сути закончена. Потому что Крылья в своем нынешнем варианте - это команда, способная забивать только на быстрых атаках, играя от обороны. Во всяком случае очки они набирали только тогда, когда открывали счет, отыгрываться - не про эту команду. Однако в этом матче они попытались что-то сделать против отошедшего в оборону Краснодара, но реально опасные моменты создали только после 70 минуты, когда счет был уже 0:4. До этого на 42 минуте забил Кордоба, сыграв на опережение после прострела Перрена, а на 77 - Батчи, вышедший на замену, забил гол - близнец гола Солари в игре Спартака. Не реализованные на 79 удар Марина и на 80 - штрафной Гальдамеса - все, что Крылья создали за игру. Конечный же результат был установлен ударами Кордобы на 86 минуте и Кривцова уже в добавленное время. По метрикам xG команды набрали: xG 0,54-4,11, голевые шансы BigChance 2-8, ожидаемые очки xPTS 0,03-2,95, - так что победа гостей 0:6 полностью соответствует статистике. Никогда еще в этом сезоне преимущество одной из команд над другой не было столь подавляющим.
Основной конкурент Краснодара за лидерство в текущей таблице и в следующем туре ЦСКА играл в Москве с другой командой из самарской области - Акроном. Гости попытались начать стартовым навалом, но очень быстро пропустили, как и соперники армейцев в 2 предыдущих турах - Алвес забил в результате быстрой атаки с паса Глебова. Но команда Тедеева сдаваться сразу не собиралась, и в первые 15 минут еще пыталась играть первым номером, что вылилось в полу моменты Марадишвили и Болдырева. Но это быстро закончилось - после еще одного быстрого гола ЦСКА, на этот раз самого Глебова, добившего мяч в ворота после удара головой от Мусаева. После этого Акрон почти развалился, но у молодежи ЦСКА добить соперника не получилось - Глебов попал в перекладину на 22 минуте, а уже на 33 Дзюба забил свой гол после кросса со стандарта и сброса под удар от Бокоева. но моменты у ворот Акрона не закончились - на 39 мин Круговой не попал в ворота примерно с одиннадцатиметровой отметки. Второй тайм начался с хорошего шанса Бокоева, но удар его головой с воротами разминулся. Зато он же и другой герой результативной атаки Акрона Дзюба поочередно сыграли рукой (на руку Бокоева указывает стрелка) после удара Лукина головой с подачи углового:
Хотя определенно сказать , за чью именно руку Казарцев пенальти назначил, сложно. Но ВАР Мешков определенно оба касания видел и решение главного подтвердил. Идеальная реализация пенальти Обляковым установила окончательный счет игры. Хотя было еще одно попадания мяча в руку - уже армейца Кругового:
но по современным правилам положение его руки «естественное в данной конкретной ситуации» и, соответственно, не наказуемое. По продвинутой статистике итог игры: по ожидаемым голам соотношение xG 2,16-0,78, голевые шансы BigChance 6-3, ожидаемые очки xPTS 2,45-0,38. Поэтому итоговые 3:1 ей соответствуют «на все 100».
Последняя игра тура особого интереса не вызвала даже в Сочи - 4200 зрителей на игре Сочи - Балтика примерно равны посещаемости прошлого тура в Саранске, где играли команды, к Мордовии никакого отношения не имеющие - из Махачкалы и Нижнего Новгорода. Не будем и мы особо уделять внимание игре команд из ФНЛ, хотя калининградцы по текущему результату близки к лидерам. Начало игры ознаменовалось выходом бывшего спартаковца Игнатова один на один с вратарем - и он не реализовал самый острый момент Сочи в игре. Результат был предопределен уже на 28 минуте, когда Фролов и ВАР Чистяков назначили пенальти в пользу Балтики за вот такой фол:
Насколько Петров вошел в штрафную и где был контакт - внутри или вне штрафной - определить нелегко, нам кажется - что все же вне ее пределов, хотя Федоров был всего метрах в 5 сзади и все хорошо видел. Хиль пенальти реализовал, и это ход игры определило : Балтика особо вперед не рвалась, поскольку счет устраивал, а Сочи против надежной обороны момент создал только 1 - на 53 минуте Зиньковский с дальнего стандарта попал в перекладину. Но еще на 50 минуте тот самый Петров (просто в Балтике Петровых двое), что заработал пенальти, после простого выноса от своего защитника беспрепятственно вошел в штрафную с левого олуфланга и точно пробил в дальнюю «шестерку», установив окончательный счет. По метрикам xG команды набрали: xG 0,58-1,42, голевые шансы BigChance 3-5, ожидаемые очки xPTS 2,17-0,58. Так что 0:2 - очевидный результат.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ Матч.
С интересом прочел продвинутую стату, спасибо!