«ЦСКА» жестоко наказал «Зенит» за игру на результат
Теперь сезон спасёт лишь осечка «Краснодара».
Схемы
У «Зенита» ожидаемая ротация состава в кубке страны. В старте вышли привычно Адамов и Алип. Неожиданно свой редкий шанс на фоне плохих игр Зделара и Горшкова получил Ахметов, который хоть и играл в кубке большинство игр, но в важных матчах Семак ему доверяет редко. Педро появился справа вместо Луиса Энрике. Нападающим ожидаемо вышел Кассьерра, отыгравший в субботу в игре чемпионата всего 30 минут в отличие от Лусиано (60 мин) и Соболева (90 мин). В основу вернулся и Глушенков, который вообще не выходил в игре чемпионата в Махачкале по тактическим соображениям.
«ЦСКА» постепенно сумели подвести Дивеева, чтобы он смог отыграть 90 минут самой важной на данный момент игры этого сезона. Тороп вместо Акинфеева в кубке так же уже никого не удивляет. Единственной интригой был выбор пары нападающих, но и они были немного прогнозируемы с учётом игры чемпионата, где больше часа со старта отыграли Глебов и Мусаев.
«Зенит» снова выключил «ромб» Николича.
Главный тренер «питерцев» не стал менять сработавший оборонительный план с первой игры. «Зенит» вышел в гибридной схеме 4-2-3-1, которая в целом привычна по сезону. При обороне она, так же как и в матче в Санкт-Петербурге, перестраивалась в 5-3-1-1, с латералями Мостовой-Педро и Дугласом в тройке полузащиты. Логичный выбор, учитывая успешность этой структуры против соперника две недели назад.
За весь матч «армейцы» не смогли создать моментов против «Зенита» с игры. Можно вспомнить лишь пару-тройку неопасных дальних ударов Койта, Дивеева и Бистровича, и те были заблокированы или не опасны. Гол Кисляка — последствие прессинга при розыгрыше от ворот «Зенита». Поэтому объективно, можно сказать, что Семак справился с позиционной атакой соперника.
Перестраховка Семака в атаке и яркий Мостовой.
В атаке «сине-бело-голубые» расставлялись 4-2-4 со свободой перемещения для Глушенкова и крайними защитниками Дугласом и Эраковичем. Напомню, что в первой игре «Зенит» был куда более смелым и с мячом играл 3-3-4, где «8-ки» Вендел и Горшков очень активно подключались вперёд к атакующей четвёрке. Видимо, Сергей Семак решил немного перестраховаться от возможных быстрых атак «ЦСКА» при переходах владения и хотел, чтобы их встречали минимум 6 игроков.
Но даже не смотря на это, «Зенит» всё равно имел свои шансы. Первый голевой момент создав уже на 2 минуте с помощью самой работающей против «ромба» — быстрой смены флангов: Мостовой получил не самый запланированный пас от Барриоса и остался 1в1 на фланге с Гайичем. После чего сместился в центр и навесил в штрафную, где Кассьерра опередил Рошу и пробил в створ, но выручил Тороп.
На 7 минуте «питерцы» образцово вышли из под давления соперника на своей половине и снова мяч получил Мостовой в широкой позиции против правого защитника «ЦСКА». Но на этот раз Андрей не подавал, а умно разрезал защиту проникающей передачей на Глушенкова. Тороп вышел на перехват и сумел сократить расстояние так, чтобы мяч попал в него. Тем не менее, б0льшая часть ворот была открытой не смотря на острый угол, и вратарь рисковал без сильной на то нужды.
Третий и самый явный (и решающий) эпизод так же был создан в позиционной атаке под конец игры, на 83 минуте. Обычный аут на левом фланге, благодаря комбинационной игре, смогли довести до захода в штрафную и заблокированного прострела того же Мостового. Но на добивание быстрее всех подоспел Кассьерра, который, как казалось, бил уже наверняка в пустой угол и сравнивал бы счёт, если бы не своевременное чтение эпизода от Роши.
Кроме этого, были ещё несколько моментов, когда «питерцы» опасно проникали в штрафную и простреливали во вратарскую, но защитники «ЦСКА» в последний момент успевали потушить угрозу. Если брать именно создание моментов с игры (а не быстрые атаки после прессинга или необязательных потерь «армейцев» у своих ворот), то подопечные Сергея Семака точно наиграли минимум на 1 гол. Учитывая силу соперника и статус матча можно сделать вывод, что проблем с этим у команды так же особо не было.
Прессинг мог лишить интриги противостояния.
В первой игре давление на чужой половине принесло пенальти на Луисе Энрике и комфортный итоговый счёт перед выездом в Москву. В этой игре прессинг так же очень хорошо работал и создал кучу потенциальной угрозы и проблем для «ЦСКА», но группа атаки так и не смогла выжить из множества шансов ни одного гола.
Сложность прессинга «Зенита» в этих двух играх с «ЦСКА» заключается в том, что Сергей Семак не хочет рисковать и играть с соперником 1в1 по всему полю, как, например, это делал «Краснодар» в прошлой игре. Поэтому в оборонительной структуре 5-4-1 центральный защитник Нино был без игрока и выполнял роль страхующего. Соответственно, впереди было на одного игрока меньше, поэтому Кассьерре или Глушенкову всегда нужно было закрывать двух игроков одновременно, благодаря грамотному движению и выбору момента для оказания давления. Они справлялись с этим достаточно качественно, сначала направляя атаку «ЦСКА» на один из флангов, а далее разбирая всех 1в1 кроме дальнего защитника.
Первый эпизод произошёл ещё на 13 минуте, когда завозившегося с мячом Рошу чуть не обокрал Глушенков и не убежал 1 на 1 с вратарём. Но более конкретный момент случился на 21 минуте, когда Ахметов накрыл Облякова и Кассьерра выкатил под удар Глушенкову, но Максим поторопился с ударом и не попал в створ.
На 55 минуте Дивеев и Роша не поняли друг друга и Игорь выкатил мяч Кассьерре перед своей штрафной в ситуации 5в5. Но бразилец смог исправить ошибку партнёра.
На 65 минуте Кассьерра отобрал мяч у допустившего ошибку на линии своей штрафной Кисляка и мяч отскочил к Глушенкову, который вышел 1 на 1 с вратарём, но снова не смог переиграть Торопа. К счастью для «армейцев», Максим был в небольшом офсайде и гол бы всё равно отменили.
А уже на 68 минуте Дуглас Сантос так же обокрал Облякова вблизи штрафной и Глушенков простреливал на пустые Кассьерре. Но Иван в последний момент смог исправить свою ошибку и вынести мяч практически с линии ворот.
Помимо этих ярких моментов было множество ситуаций, когда защитники и вратарь «ЦСКА» просто выносили мячи в аут или успевали догнать и исправить ситуацию. Прессинг «Зенитовцев» работал и приносил им моменты, но каждый раз не хватало последнего касания внутри штрафной.
Работающая стабильность «ЦСКА».
У «ЦСКА» структура в атаке и обороне как всегда без изменений, единственный матч, где Николич отошёл от плана - матч со «Спартаком», когда команда оборонялась в «ёлочку» 4-3-2-1.
Сама модель игры «красно-синих» предполагает более открытый сценарий матча для обеих команд. Однако сегодня в соперниках был чемпион страны, поэтому даже откровенно тянувший время «Зенит», всё равно создал достаточно моментов с позиционных атак. Три из которых могли закончиться голами. «Зенит» как и все соперники терпеливо переводил мяч с фланга на фланг и ждал удобного момента для обострения.
При владениях «сине-бело-голубых» хозяева поля так же активно старались идти в давление и отбирать мячи. Прессинговать нынешний «Зенит» — тренд даже не этого сезона, а прошлого. После ухода Клаудиньо, Родригао и частой недоступности Вендела команда испытывает большие проблемы при выходе в атаку. А учитывая ротацию состава в кубке сыгранность ещё партнёров ещё меньше.
«ЦСКА» неплохо прессинговал на протяжении всей игры и загонял атаки «Зенита» во фланги, откуда выбраться с сохранениям мяча было тяжело. Да, несколько раз «Зенит» вышел из под давления и опасно выбегал на ворота «армейцев», но если брать итог, то гол Кисляка — прямое следствие прессинга, подарившее весомую часть результата. Ещё был удар из опасной позиции Бистровича тоже после отбора Койта у Ахметова на 20 минуте. И привоз под давлением на 25 минуте Алипа, когда по воротам бил Мойзес.
С мячом та же расстановка и активная смена позиций между полузащитниками по ходу атаки.
«ЦСКА» играл в привычном стиле и все полузащитники давали большой объём открываний и движения в атаке, а Дивеев и Роша искали варианты для обостряющих передач в опорной зоне соперника. Даже с учётом того, что игроки «Зенита» моментами путались с опекой 1в1 и теряли игроков в переходных фазах, «красно-синие» всё равно не смогли создать ни одного весомого момента именно с позиционных атак. И Койта и Гуарирапа редко получали мячи на ход. У Сауля единственный эпизод -- это опасный момент, когда он бил в ближний угол ворот Адамова с левой ноги.
Пока структура «ЦСКА» работает очень нестабильно именно в атаке, опасных моментов и голов с позиционных и быстрых атак катастрофически мало. Будем ждать усилений и набора формы «зимних» новичков в началу следующего сезона.
И снова стандарты.
Два элемента, которые достались Николичу относительно бесплатно при принятии команды — лучшая оборона лиги по качеству и стандарты. Конечно, Марко уже успел скорректировать оба аспекта под своё видение футбола, но у него уже был крепкий фундамент, который приносил результат в первой части сезона и продолжает тащить команду весной. Даже с учётом недоступности Дивеева на нескольких матчах, Роша и Мойзес - стержень команды в обороне, рядом с которыми увереннее играют даже Лукин с Абдулкадыровым. А по создаваемой угрозе со стандартов и голам — «ЦСКА» в топе РПЛ.
Эта игра не стала исключением. Явное большинство единоборств у игроков атаки выиграли защитники «ЦСКА». Даже вышедший физически мощный Луис Энрике не смог толком ничего противопоставить Мойзесу.
Стандарты так же принесли команде 2 явных голевых момента. А если считать пенальти за отдельный голевой момент, то 3.
Штрафной удар с правого фланга, который привёл к пенальти, был уже вторым по ходу игры с той же точки. Оба раза 2-3 игрока ставили блок центральным защитникам «Зенита», а из под их опеки врывался Роша/Гуарирапа/Дивеев, имея пространство и преимущество в движении.
Гол Мусаева с углового, где Эракович явно не рассчитал траекторию лишь дополняет общую картину. Как итог: гол с 2 угловых и опасный удар + пенальти с 4 штрафных ударов. Конкретно в этой игре, получается, что каждый второй штрафной или угловой заканчивались голевым моментом.
Краткие итоги.
Сразу стоит отметить, что «Зенит» не мог не держать результат первой игры в голове, учитывая важность матча. Поэтому Сергей Семак атаковал чуть меньшим числом игроков, а сама команда явно тянула время с самого начала матча, используя все законные хитрости в правилах игры. Не смотря на подобную стилистику, «питерцы» создали несколько голевых моментов у чужих ворот и могли открывать счёт, а потом и сравнивать. План Семака работал и давал хорошие шансы на то, чтобы как минимум не проиграть эту игру. Но уже привычно по сезону действующий чемпион не может качественно удерживать добытое преимущество и реализовывать свои моменты. Почти в каждой игре мы наблюдаем нервную концовку, вне зависимости от уровня соперника, где результат всегда может сложиться по-разному.
«ЦСКА» подходил к игре с не самыми хорошими шансами даже на ничью. Первая игра была слишком неудачной, давать разницу в 2 мяча было сродни прощанию с финалом. «Зенит» в любом случае бы имел свои моменты во второй игре, а если бы забил, то «армейцам» пришлось бы забивать минимум 3 только для ничьей. Пропущенный мяч в любой из отрезков матча практически убивал бы интригу. Но Николич решил довериться тому, что работает, и в купе с классной поддержкой фанатов, не без везения, смог достичь минимально необходимого результата. И сведя матч к серии пенальти психологическое преимущество было явно на стороне хозяев, хотя если бы было дополнительное время, мы могли бы увидеть совсем другую серию. Но после гола Мусаева до серии пенальти прошло слишком мало времени, чтобы гости успели прийти в себя и собраться с мыслями. Ключевым фактором стала доступность всей основной четвёрки обороны, которая помимо игры давала нужный подсказ и эмоции.
