«Краснодар» развалился под прессингом
Причём не «армейским»
Схемы
«Краснодар» вышел в своей привычной схеме 4-2-3-1. Тормена пропускал игру из-за перебора ЖК, но зато вернулся Коста, отбыв наказание за красную. Петров вышел правым защитником вместо игравшего прошлую игру Гонасалеса.
У «ЦСКА» из-за участия в кубке продолжается весомая ротация состава от матча к матчу. В этой игре пару нападающих в старте составили Мусаев и Глебов. Вместо недоступного Файзуллаева привычно вышел Бистрович. Пьянич остался в запасе, на «10-ке» с первых минут вышел Жемалетдинов. И Гайич сыграл вместо Келлвена, выходившего в прошлой игре.
Без мяча у Краснодара схема не имела структуры, так как Мурад Мусаев пытался решить проблему «ромба» персональной опекой.
В атаке же «быки» располагались в структуре 2-3-5 с привычным заходом в полуфланги вингеров и высокими позициями крайних защитников.
«ЦСКА» играл свою привычную по весне схему 4-4-2 ромб, сохраняя эту структуру и с мячом и без мяча.
Без мяча атакующий полузащитник Жемалетдинов играл по опорному, а остальная тройка центра поля смещалась от фланга к флангу в зависимости от положения мяча. «8-ки» Обляков и Бистрович должны были успевать накрывать крайних защитников «Краснодара» при получении мяча, что тоже уже привычно по сезону.
Персональная опека «ромба» при обороне и отсутствие риска в атаке от Краснодара.
Лидер чемпионата, как и все соперники «армейцев», должен был найти способ обороняться против нетипичной схемы, если хотел бороться за инициативу.
«Краснодар» активно шёл в давление на чужой половине и пытался разбирать всех 1в1. Схема в целом нормально ложилась и без подстройки, если бы Кордоба играл по опорному, а вингеры по ЦЗ. Но, видимо, Мусаева настораживала мысль, что после своих атак Кордоба часто будет выключен из эпизода из-за рывков или борьбы с защитниками. И поэтому не сможет дисциплинированно всегда быть рядом с Кисляком. Поэтому тренер южан логично изменил задачи для игроков и по Кисляку играл Сперцян. Крайние защитники должны были встречать крайних защитников соперника, атакующая четвёрка разбирала двух ЦЗ и двух опорных (во всех играх часто при розыгрыше к Кисляку опускается ещё один партнёр), а Черников и Ленини должны были играть по оставшимся Жемалетдинову и второй «8-ке».
Нельзя сказать, что план не работал. Да, игроки нередко путались кто с кем должен играть, т.к. средняя линия «ЦСКА» постоянно находится в движении, но в целом успевали закрывать все опасные варианты в центре. Конечно, то что Петрову и Оласе нужно было пробегать всё поле до своих оппонентов давало достаточно свободы Мойзесу и Гайичу при развитии атак. Но это было явно меньшее из всех зол, ведь пока они дойдут до чужой трети - можно спокойно успевать садиться в оборонительный блок.
А вот совсем другое то, что после этих выдёргиваний Кайо и Коста должны были безошибочно отыгрывать свои дуэли против Глебова и Мусаева. Потенциально в этом было очень много опасности, учитывая, что Глебов быстрее Косты, а Кайо просто не самый надёжный защитник. Но пара ЦЗ отыграла хорошо, лишь по разу проиграв единоборства: недочёт Кайо и вовсе не повлёк последствий, а вот Глебов, убежав от Косты, опасно простреливал во вратарскую, но на этом всё закончилось.
В атаке без идей и обострений
Благодаря схеме «ЦСКА», выйти в атаку на их половину поля - не самая сложная задача, ведь тройка полузащиты армейцев физически не может успевать, если разворачивать атаку с фланга на фланг. Но дойдя до чужой трети нужно создавать моменты. И с этим у "быков" были огромные проблемы. Идея Мусаева не была новой и заключалась в том, чтобы образовывать треугольники на каждом из флангов, пытаясь вскрыть эту зону с помощью комбинационной игры. Если не получалось, то команда должна была резко переводить мяч на другой фланг и снова пытаться сделать то же самое.
Мысль понятна и вполне могла нести угрозу, ведь резкая смена фланга - самый неудобный сценарий для команды, обороняющейся всего тремя полузащитниками. Но игроки практически вообще не шли в дриблинг и не делали проникающих передач. Не получалось даже банально вывести кого-то из тройки на открытый мяч, чтобы сделать подачу на Кордобу и других игроков в штрафной.
Са только набирает форму после травмы и пока не похож на себя. Батчи, хоть и проводит лучший год в карьере, но всё же достаточно ограничен на мяче если нет пространства. Сперцян иногда проводит яркие игры, но иногда просто растворяется на поле, как в этом матче. Поэтому, помимо голевого момента со стандарта (с явной грубой ошибкой Роши) никакой конкретики у Краснодара в атаке не было за все 90 минут.
Проверка ЦЗ соперника неудобными дуэлями и всё же сыгравшая свобода крайних защитников от ЦСКА.
У «ЦСКА» в первом тайме так же мало что получалось в атаке кроме момента с добиванием Мусаева. Но после перерыва фланги заработали лучше и пошли моменты.
Идея Николича с ромбом в первую очередь предполагает поиск вариантов продолжения атаки в центре поля. Но и соперники чаще всего делают акцент именно на обороне полузащиты «армейцев». Поэтому, как и в этой игре, развитием атак вынуждены заниматься крайние защитники.
Идея в атаке была достаточно простой, но потенциально очень эффективной именно против "Краснодара". Гайич или Мойзес, вытягивали на себя Петрова или Оласу и отдавали передачу в оставленные ими фланговые зоны, куда врывались чаще всего нападающие Глебов или Мусаев.
В целом план был хорош даже если сами нападающие не прорывались с мячом к воротам. Ведь они выдёргивали из своей позиции ЦЗ и тем самым оголяли большую зону прямо по центру штрафной.
Но опасный момент из этого потенциально хорошего манёвра смогли создать лишь по разу за каждый из таймов, оба раза бил Бистрович из опорной зоны, на 12 и 74 минутах.
Прессинг «ЦСКА» работал хорошо, специально провоцируя переводы на Оласу и Петрова, которых без проблем успевали накрывать Бистрович и Обляков. Игроки расставлялись 3в4 и привычно смещались по мячу, бросая игрока на дальнем фланге. «Краснодар» ни разу не вышел в атаку после розыгрыша от ворот.
Во 2 тайме Мойзес и Гайич будто бы получили установку ещё более агрессивно подключаться с мячом вперёд. А Мусаев даже пытался привязываться к Петрову, чтобы дать ещё несколько лишних секунд и пространство Мойзесу, когда он получал мяч. И это сразу начало давать плоды:
На 55 минуте Мойзес продавил Петрова и развернул атаку направо, где Обляков бил в створ после паса Гайича.
Далее на 61 минуте вышли в атаку уже через Гайича, который потом сам же катил на пустые Кисляку после навеса Мойзеса.
На 67 минуте был момент Койта, который сразу после выхода на замену замыкал навес Гайича, но не попал в створ.
Это давление и куча опасных моментов в итоге всё же конвертировались в гол. Пусть и не совсем такой, который наигрывали под этот матч. Но по принципам Николича: максимальная вертикальная игра на нападающих с выходом по центру ворот.
Краткий итог игры
«Краснодар» вышел на поле, зная результат «Зенита». Неплохо начал и даже имел 100% голевой момент после наигранного стандарта. Но постепенно игроки будто бы перешли в режим ожидания гола, который должен был прийти каким-то образом сам, со стандарта или найденного в повторе пенальти.
Эта привычка естественным образом появилась в сознании игроков на протяжении сезона. Команда привыкла забивать свои голы с угловых, пенальти или на индивидуальном мастерстве Кордобы. А дальше доигрывать матчи за счёт хорошей обороны.
В этой игре не сработало, что так же является нормальным. Команда будто бы даже согласилась на ничью, но не смогла удержать и её. Со стадиона ощущалось, что это чисто психологическое поражение и мыслями игроки были не совсем на поле.
«ЦСКА» же проводил домашний матч, находясь в хорошей форме (проиграл этой весной только действующему чемпиону). По ходу игры адаптировались к сопернику всё лучше и лучше и в итоге абсолютно заслуженно додавили и забили.
Выход Пьянича должен был успокоить игру и наладить контроль мяча, но гол всё же повлиял на рисунок игры сильнее. «ЦСКА» в последние 10-15 минут просто отбивался, без намёков на свои атаки, хоть и не дал ничего создать сопернику.
Замены «Краснодара» были реакцией на пропущенный гол и последовали лишь с 72 минуты. Особого влияния на игру не оказали. Пару навесов Гонсалеса и опасный прострел в конце игры Кривцова.
Замены «ЦСКА» напрямую помогли команде забить: Роша, перешедший играть правого ЦЗ после замены Дивеева, нашёл передачей Койта (через небольшую коррекцию паса от Пьянича), который отправил в голевой забег Гуарирапу. Надо отметить, что Роша комфортно пасовал вперёд из новой позиции. Пьянич хорошо вошёл в игру и помогал с контролем до последней десятиминутки игры. Койта, как и Сауль, имел хороший шанс забить сам.
Отсутствие тренеров на поле возможно и сыграло свою роль, но кажется, что при их наличии кардинально ничего бы не поменялось. 5-1 по голевым моментам с лидером чемпионата перед ответной домашней игрой с «Зенитом» вселяет в игроков и болельщиков надежду.
