«Спартак» снова опоздал на игру на 45 минут
За это время «Динамо» успело добыть результат
Схемы
«Динамо» и «Спартак» в своих привычных схемах 4-3-3/4-2-3-1, которые варьируются в зависимости от расположения «10-ок» - Бителло и Барко.
Деян Станкович решил дать шанс Хлусевичу справа в обороне на фоне неоднозначной игры Денисова. Бабич и Барко вернулись после дисквалификаций. Не могу определить с чем связан размен Пруцева на Мартинса. Возможно, это должно было помочь с контролем и комбинационной игрой, а возможно просто Данил выглядел лучше на тренировках. Максименко привычно занял место в воротах вместо игравшего прошлый тур Помазуна.
У Ролана Гусева игру по травме пропускал Чавес, но вовремя вернулся Фомин, так же после пропуска прошлой игры из-за перебора жёлтых. Проведший плохую игру с «Крыльями» Скопинцев закономерно остался в запасе. Лаксальт так же травмирован, поэтому на место левого защитника вышел Кутицкий.
Станкович подстроил схему под соперника и лишился контроля.
«Спартак» вышел обороняться в структуре 5-4-1 с опусканием в линию защиты Маркиньоса. Ход не совсем понятный, ведь «Динамо» не атакует постоянной пятёркой впереди и выносливый бразилец вполне мог играть и выше, когда надо доигрывая Касереса, который, к слову, не самый атакующий защитник по своему стилю.
По этой причине команда по долгу проводила время в позиционной обороне, т.к. данное расположение давало численное преимущество в первой стадии «Динамо». Вдобавок к этому, при переходах владения б0льшая часть игроков была у своей штрафной и адресов впереди кроме одинокого Угальде у «красно-белых» не было. Это вело к безадресным выносам и повторному владению «динамовцев». Ситуация продолжалась, пока счёт не стал 2:0 и итоговое владение за тайм было примерно равным (47-53%).
В атаке никаких новых идей не было. Наличие Пруцева добавило постоянного игрока в центре поля, а не в внутри штрафной, как это делает Мартинс. Сдвоенные фланги, акцент на доставку мяча праймовому Маркиньосу и попытки индивидуального мастерства Барко.
Ни Маркиньос, ни Барко не могли ничего придумать в атаке в 1 тайме. Бразилец переигрывал Касереса на своём фланге, но конвертировал это в опасный момент лишь однажды. Удар после смещения в центр Лунёв парировал легко, но добивание Хлусевича могло принести проблемы, если бы мяч полетел в створ. В остальном, запомнились лишь две передачи под навес на Рябчука, которые улетели «в молоко».
На другом фланге потенциально было интереснее, ведь треугольник Хлусевич - Бонгонда - Пруцев появляется на поле редко, а значит, не ясно, что от них можно ожидать. К сожалению, нынешний «Спартак» имеет явный крен на атаки слева, поэтому справа мяча было мало. Но из немногих своих шансов Бонгонда всё же выжил заблокированный удар после смещения в центр и голевой момент с прострелом на Хлусевича после обводки Кутицкого. Так же был момент на 32 минуте, когда Барко сместился в центр и разрезающей передачей нашёл того же Хлусевича, но его прострел был заблокирован. Даниил в атаке смотрелся на голову выше Денисова, а в обороне, как и конкурент, допускал свои ошибки и недочёты. Поэтому Станковичу точно стоит задуматься над тем, чтобы оставить Даниила в команде, а лучше, даже ставить с первых минут. Тогда заработают оба фланга и Тео так же может раскрыться намного ярче.
Полное доминирование во 2 тайме
После перерыва рисунок игры поменялся естественным образом, как и в большинстве игр «Спартака», терять было уже нечего и статус матча так же обязывал к реакции, пусть команда и не борется в чемпионате за что-то весомое. Станкович в привычной для себя манере сделал замены уже в перерыве и на 2 тайм выпустил Мартинса и Гарсию под навесы.
«Спартак» сразу активно вошёл в игру и уже на 46 минуте Барко опасно бил в дальний угол после передачи под удар Маркиньоса. Уже в следующей атаке хороший навес на дальнюю штангу ударом в касание замыкал Хлусевич, для которого это был уже третий голевой момент в матче. Далее по 2 момента имели Мартинс и Угальде. А в концовке игры свой голевой шанс сначала не реализовал вышедший на замену Игнатов, а позже после углового - Ливай Гарсия.
«Спартак» немного перестроил игру и сразу завладел постоянным преимуществом. Причём это обеспечило и владение мячом (контроль сценария матча) и град опасных моментов. В отличие от 1 тайма теперь фланги не были сдвоены. И если с правым флангом всё ясно, ведь Ливай Гарсия постоянно был в штрафной. То вот слева теперь один из игроков обязательно должен был занимать полуфланговую зону, чтобы открывать фланг для второго игрока и давать ему постоянную дуэль 1в1. Достаточно популярный манёвр, если команда играет с атакующим крайним защитником, но в «Спартаке» мы почти всегда видим ситуацию, что и Маркиньос и Рябчук любят получать мячи широко. Это позволило обострять игру с нескольких позиций и оживило игру на фланге.
Прекрасный 1 тайм «Динамо» и плохая игра на результат во 2-ом.
Главная сила этого «Динамо» - здоровый хаос в атаке. Одновременное наличие в центре атаки Бителло и Карраскаля даёт возможность перегружать и вскрывать любые зоны, без привязки к позиции. Более прямолинейный и фланговый Нгамалё хорошо дополняет этот рисунок. А проводящий лучший отрезок в карьере Гладышев из-за этого может смещаться на свою родную позицию центрального нападающего и более комфортно играть по крайнему защитнику, а не бороться с центральными.
Личка привил этой команде постоянное желание атаковать и искать варианты обострения игры. Ролан Гусев не стал и не мог успеть ничего поменять в концовке чемпионата, но теперь, без Марцела, команда не обязана лезть вперёд при удобном для себя счёте. Это и явилось причиной очень плохого второго тайма, где «Динамо» полностью перешло на игру длинными передачами и утратило контроль за игрой, допустив много моментов у своих ворот.
Единственный эпизод за весь второй тайм на 68 минуте создали Бителло и Нгамалё, дважды обыгравшись в стенку. Но опасный удар камерунца заблокировали и мяч пролетел рядом со створом ворот. Кроме этого, полное отсутствие атакующей игры, лишь желание отстоять счёт.
Конечно, никто не вправе винить хозяев за игру на результат в дерби, особенно при преимуществе в 2 мяча, но ничем, кроме как удачей, подобный счёт объяснить нельзя. «Спартак» мог забить уже в начале тайма и тогда нет никаких гарантий, что не смог бы додавить до ничьи. Тренер не мог или не хотел повлиять на рисунок, а лишь подстроился под него, выпустив более физически сильного и высокого Маухуба, для попыток зацепиться за длинные выносы на чужую половину. А позднее выпустил крайнего защитника Скопинцева в полузащиту, чтобы тот более дисциплинированно доигрывал по Хлусевичу, чем Нгамалё.
Манёвр Глебова был идеален в «Ростове», но неоднозначен в «Динамо».
Валерий Карпин встроил в свой «Ростов» фишку с опусканием опорного в линию обороны для более комфортного контроля флангов. Глебов постепенно оттачивал этот элемент и в последний сезон владел им «на автомате». В «Динамо» Личка не стал запрещать Глебову уже привычную манеру игры и при доступности всех игроков выпускал к нему Чавеса и Фомина, которые имеют большой опыт игры и «6-кой» и «8-кой». Это позволяло относительно безболезненно оборонять центр поля, даже если Глебов опускался пятым без особой надобности по эпизоду.
В двух играх, когда командой руководил уже Ролан Гусев, у него отсутствовали поочерёдно Фомин и Чавес. И он решил не разменивать их Лаксальтом или Александровым, а играть в центре полузащиты с Бителло, выпустив на вингере Нгамалё, у которого отношения с прошлым тренером под конец испортились.
При этом составе Глебов часто опускался в линию защиты, но «Динамо» не обучено на механическом уровне этому приёму, поэтому часто возникали огромные дыры в опорной зоне, которыми мог воспользоваться «Спартак», если бы заметил проблему по ходу матча.
Бителло несколько раз был недоволен Глебовым, так как Данил слишком часто (и не всегда по нужде) продолжал использовать свой приём и бразильцу приходилось много бегать без мяча, хотя мог оставаться в своей позиции и быть более свежим при переходе мяча. Были так же эпизоды, когда и Фомин доигрывал своего игрока до фланга и тогда в опорной зоне вообще была пустота.
Прессинг
«Динамо» в давлении смотрелось намного лучше «Спартака». Даже создалось впечатление, что штаб Станковича в целом не готовил прессинг отдельно под соперника.
Подопечные Гусева были собраны и знали кто с кем играет. Их давление предполагало лишнего игрока сзади для подстраховки, а впереди накрывающая соперника группа из 6 человек должна была правильно смещаться по мячу и передавать игроков, ведь их было на игрока меньше. Они грамотно направляли розыгрыш гостей в один из флангов и дальше накрывали 1в1, бросая дальнего крайнего защитника.
Первый свой момент «Динамо» получило как раз после успешного давления на чужой половине, уже на 3 минуте, когда Хлусевич ошибся в передаче и Гладышев выходил к воротам 1в1 с Бабичем, но затянул с ударом.
Прессинг «Спартака» был хаотичен и игроки будто сами решали кто хочет в него идти, а кто нет. Хотя стоит заметить, что схема противника комфортно ложилась для оказания давления 1в1. То есть, по сути, даже не требовалось никаких преобразований и установок, просто поднять Барко в линию к Угальде, чтобы они играли по двум ЦЗ.
Никто не обязывает готовить прессинг под соперника, можно спокойно играть в среднем блоке и держать структуру без мяча, перекрывая зоны, а не игроков. Если бы «Спартак» играл подобным образом, то вопросов бы не возникло. Но «спартаковцы» действовали иначе.
Здесь игроки решили давить вплоть до вратаря, что тоже является одним из разновидностей прессинга. Но в подготовленном варианте у других команд к голкиперу обычно бежит игрок, играющий с одним из ЦЗ, параллельно перекрывая линию передачи на своего игрока. Тут же мы видим, что к Лунёву бегут одновременно и Угальде и Барко, при этом Кутицкий слева абсолютно свободен и в случае перевода Бонгонда будет 1в2. В целом, Тео очень часто пытался давить именно на Фернандеса, оставляя Кутицкого одного, что не приводило к результату и помогало сопернику постоянно проходить это давление.
Напомню, что «красно-белые» позиционно оборонялись 5-4-1 и в давление шла только верхняя пятёрка, без Маркиньоса. При этом соперник всегда для выхода в атаку располагается в первой стадии 4+2. «Динамо» тоже шло в давление в минус одного игрока, но они двигались чётко по инструкции, без провалов. А «Спартак» вот так:
На 19 минуте ещё один подобный эпизод. Здесь Фернандес без давления находит Фомина, который так же один. А потом идёт спокойный разворот и передача на одинокого Бителло.
Видно, что «Спартак» пытается держать чёткую структуру 5-4-1, но схема даёт лишь изначальное позиционирование. Дальнейшие перемещения внутри структуры должны зависеть от ситуации и положения соперников. Поэтому здесь мы видим свободу у четверых игроков соперника, плюс центральный защитник, начинающий атаку тоже на открытом мяче. Эта схема хороша для позиционной обороны, например её используют «Рубин», «Ростов», «Факел», «Пари НН», но они обороняются по ней на своей половине поля. При давлении же она обычно перетекает в 5-2-3, где верхняя пятёрка давит на «мяч», а нижняя - поджимает и контролирует линию оффсайда, например - «Динамо Мх». У «Спартака» же не было ни первого, ни второго варианта
Ниже ещё один пример, когда Маричаль обрезает передачей сразу 5 игроков «Спартака», а Гладышев после стенки с Глебовым отправит в забег 1в1 Нгамалё. Момент закончится опасным ударом Бителло и последующим угловым.
При этом, два раза игроки «Спартака» сами догадывались, на основе неудачных прошлых эпизодов, что удобнее прессинговать по позициям. Барко и Угальде шли по ЦЗ, а вингеры по двум крайним защитникам. И оба раза «Динамо» легко теряло мяч, отдавая неточный пас в аут. В первом случае Фернандес, а далее - Лунёв. Почему не подготовить этот вариант на теории и достаточно просто гасить начало атак соперника?
Угловые «Динамо» преобразовали хорошую игру в голы.
«Динамо» в этом сезоне в топе РПЛ по голам и моментам с угловых. Но «Спартак» странно подошёл к решению этой проблемы (а вообще решал ли?). Они использовали зонную оборону с двойным контролем ближней штанги и двумя игроками на второй линии для сдерживания.
Этот состав «Спартака» в целом довольно не высокий и кроме Дуарте и Бабича играть вверху некому. Но и «Динамо» кроме своих двух ЦЗ имеет в составе лишь Фомина, который 187см.
По итогу, два блока и вбегание двоих ЦЗ доставили огромные проблемы для «красно-белых». Ведь по эпизоду мало того, что вбегающие Маричаль и Фернандес имели двигательное преимущество над стоячими, так ещё и оппонентами у них оказывались Пруцев и Бонгонда, которые явно не блещут физикой.
Помимо этого, Маркиньос и Угальде, отвечавшие за ближнюю штангу, находились на большом расстоянии друг от друга и в эту зону постоянно вбегали игроки соперника.
«Динамо» достаточно просто создало 3 голевых момента с первых же 3 угловых.
При первом угловом Фомин беспрепятственно ворвался на ближнюю (Хлусевич не реагировал, просто стоял) и скинул на дальнюю штангу, где Гладышев мог забивать, если бы не фол Рябчука. Фернандес так же мог бить без сопротивления, если бы не сыграл Фомин, т.к. Глебов и Кутицкий делали блок на Дуарте и Бабича, лишая их возможности сыграть.
При втором угловом с другого фланга подача пошла на дальнюю, где Маричаль, благодаря блокирующим, так же бил без помех. В итоге момент закончился почти голевым ударом Бителло.
На третий угловой «Спартак» догадался играть по вбегающему на ближнюю штангу игроку персонально и мешать. Но вот блок и вбегания Маричаля и Фернандеса по центру никуда не делись. В итоге уругваец снова скинул мяч на дальнюю штангу, где был Гладышев, но сыграл Карраскаль и Глебов бил в упор с 2 метров.
Краткие итоги
«Спартак» сам лишил себя привычного сценария матча, без необходимости подстроив оборонительную схему под «Динамо». Снова плохо вошёл в игру и начинал играть уже при счёте 0:2. При этом 2 тайм провёл как обычно, создав кучу моментов. Но в этот раз забить с игры не удалось, а ВАР не нашёл нарушений в штрафной. Кажется, что игроки немного держали в голове шансы в Кубке страны и гонка за 3 место с «ЦСКА» и статус дерби не сильно их возбуждает. Что же, сравним мотивацию игроков в матче с «Ростовом».
Игроки «Динамо» испытывают небольшой медовый месяц. Уход главного тренера немного расслабил коллектив и пока что оказывает краткосрочное положительное влияние. Футбольное сообщество не имеет ожиданий и конкретных целей для команды, поэтому игроки выходят и играют без давления в ту игру, в которую хотят. Но 2 тайм был слишком плохой, чтобы можно было идти дальше, не делая выводов. Понятно, что теперь «Динамо» лишено обязательства постоянно играть в атаку и может брать отрезки, когда просто отбивается на своей половине при удачном счёте на табло. Но Ролану Гусеву точно нужно найти подход к управлению командой во время подобных ситуаций и влиять на ход игры, ведь в других играх такой удачи скорее всего может уже не быть.
