Благие вести под Благовещение, или «все хорошо, прекрасная маркиза, за исключеньем пустяка»
Как всегда начнем «разбор полетов» в туре РПЛ №23 с Решения ЭСК по туру 22, где возникли вопросы по работе судей в игре Химки - Пари НН: так уж сложилось, что совсем не популярные команды создают поводы к разговорам о судействе уже не первый раз. Вот и в этот раз ролик от ЭСК РФС содержит только 1 момент - с пенальти в этой игре. В посту недельной давности мы предположили, что несмотря на зеркальное сходство с контактом руки Эраковича с мячом в игре Спартак - Зенит, в этой игре ЭСК поддержит решение судьи назначить пенальти, и даже предложили формулировку решения. Но видимо чтобы не обвинили ДСИ РФС в плагиате, Департамент сочинил свой вариант (приведен на скрине)
и получилась очевидная чушь с точки зрения русского языка: «блокировка удара - это не осознанная игра в мяч». Другими словами Майга хотел заблокировать удар Бакаева не касаясь мяча? Как это возможно в реальности? В итоге получилось как в знаменитой песенке в ритме «чарльстон» из репертуара Утесова: «Все хорошо, прекрасная маркиза, за исключеньем пустяка…», - и смех и грех. Даром что именно в день этой игры в Чарльстоне завершился теннисный Мастерс - такое вот совпадение
Другие сложные судейские моменты, как всегда попали во второй ролик ДСИ РФС по итогам тура, под названием «Судейский разбор». В нем полное совпадение с уже упомянутым материалом по голу из игры Динамо - Оренбург и пенальти в игре Акрон - Ростов, и несовпадение - по голу Мохеби. Свою позицию мы основывали на таком скрине
на котором вообще не видно, коснулся ли Роналдо мяча - его нога в этот момент над мячом и полностью перекрыта Данилиным. А от того, был ли контакт и зависит правильность решения засчитать гол, о чем гласит надпись от ЭСК на кадре. При том, что последнее касание мяча было за защитником, это на повторе видно хорошо. Согласимся на «приоритет атаки»? Ну и второй момент «Судейского разбора», в котором есть противоречие, это контакт/ не контакт руки Садулаева с мячом, по которому, на основании вот этого скрина
мы сделали вывод, что момент полностью аналогичен с пенальти на Майга. Но ЭСК предпочло этот скрин не показывать, и сделать вывод по картинке с другой камеры
где контакт руки с мячом не очевиден. Но как поется в уже упоминавшейся песенке: «Все хорошо, прекрасная маркиза, за исключеньем пустяка», - если посмотреть, куда полетел мяч после, то станет очевидным, что ЭСК опять хочет всех выставить идиотами. Постарайтесь представить поэтапно траекторию полета мяча:
Маркиньос навешивает почти с линии штрафной в сторону одиннадцатиметровой отметки;
мяч задевает ногу Садулаева, расположенную горизонтально, и меняет траекторию «вверх», что очень хорошо видно на первом кадре, приведенном нами;
дальше, если верить ЭСК, мяч никого не касается и продолжает лететь по траектории, приобретенной в результате «ненаказуемого» контакта с бедром Лечи.
Но вот последовательный кадр через долю секунды после:
из которого очевидно - мяч летит вдоль боковой линии штрафной, а значит контакт локтя Садулаева с мячом был, и весьма плотный, раз траектория развернулась почти на 90 градусов. Если бы все ограничилось рикошетом от бедра - мяч полетел бы выше точки пенальти к дальнему углу вратарской. ЭСК в очередной раз постаралась всех обмануть и, судя по отсутствию обычной для красно-белой торсиды реакции по по поводу не назначенного в их пользу пенальти, им это удалось.
Еще раз хочу подчеркнуть: согласно Правилам игры от IFAB и PGMOL, во всех случаях, описанных здесь с пенальти за игру рукой, назначать одиннадцатиметровые удары нельзя. Соответствующее изменение было внесено еще в июле - августе 2024 года. Но РФС почему-то категорически против внесения этого изменения в Правила игры. Поэтому в разборах РПЛ вынужденно приходится считать пенальти, назначенные за контакт руки с резко взлетающим вверх мячом после рикошета, законными. Но самое несуразное здесь то, что его то применяют, то игнорируют, в зависимости от влиятельности клуба за / против которого это происходит.
А теперь собственно к играм тура 23, только мы немного поменяем хронологию для того, чтобы акцентировать внимание на том, что соответствует понятию, давшее название блогу - карме. Поэтому первым рассмотрим матч Ростов - Спартак, который по расписанию был предпоследним. Сама игра четко разделилась на две части: до и после удаления Сутормина под занавес первого тайма. Хотя «первый звонок» прозвучал еще за 15 минут до него: после не выглядевшего опасным удара мячом в лицо Мохебби иранец с поля ушел - а именно он приносил очки Ростову в результате большинства спорных решений судей в этом сезоне. А уже после Сутормин вытворил вот это:
Москалев сначала оценил этот прыжок только ЖК. После просмотра ВАР Кукуяном решение изменили на КК и вот почему: кадр за долю секунды до контакта
фаза прыжка и, главное - полета (до соперника и мяча больше 2,5 метров) - не оставляет сомнений: Сутормин хотел нанести травму сопернику и не собирался бороться за мяч. Агрессивная игра в чистом виде, и в каком положении находились ноги бразильца не имеет никакого значения. Те же, кто пытаются сравнить этот эпизод с контактом Глебов - Нгамале в следующей игре тура, не понимают простой разницы в эпизодах: там была безрассудная игра, а здесь - агрессивная. Разницу для болельщиков, не сильно погруженных в Правила, упрощенно объяснить можно так: если вы выставляете руку (кулак) навстречу сопернику - это безрассудство, если размахиваетесь и бьете рукой (кулаком) - это агрессия, хотя на стоп-кадре, сделанном в момент обоих вариантов, кулак может попадать в одно и то же место. Видимо длительное нахождение Алексея в системе клубов Газпрома воспитало в нем чувство определенной безнаказанности, от которого в не столь важной команде надо отвыкать.
Если же посмотреть на игру с точки зрения продвинутой статистики, то результат 0:3 абсолютно по игре. По ожидаемым голам xG получилось 0,40-1,68, по BigChance 1-5. Кстати если посмотреть на голевые шансы Ростова, то ударов по воротам Спартака после удаления они нанесли даже больше, чем до. Хотя конечно самым опасным был удар Комарова на 30 минуте. Карма свое дело сделала исходя из обстоятельств предыдущего тура, когда Спартак должен был получить пенальти в Грозном, а Ростов - потерять очки в Самаре.
Ну и раз уже нарушили хронологию, рассмотрим сразу за игрой в Ростове «снежно - братское дерби» ЦСКА - Динамо в Москве, особенно с учетом того, что самые спорные моменты в этих играх внешне выглядели похоже. Вот 2 стоп-кадра с участием Нгамале - Глебова
Обе ноги Глебова изначально согнуты в колене и игрок явно пытается достать мяч, но достает до него только правой ногой и по касательной сверху. Затем «доезжает» по инерции до левой ноги динамовца и наносит ему повреждение. По нашему мнению это - фол на ЖК за безрассудную игру. Правда в постах блога мы регулярно отмечали, что судья имеет право за нанесение травмы игроку выносить КК вместо желтой, и здесь могут усмотреть «боление за ЦСКА». Но вот ведь в чем дело - в отличие от Маркиньоса, или Роши в игре с Краснодаром, которых заменили из-за травмы, Нгамале после болевого шока пришел в себя и вполне себе спокойно доиграл до конца матча. Так что удалять Глебова даже по травме Нгамале формально нельзя. А почему Карасев не показал желтую - можно предположить влияние Решения того же ЭСК по туру №22 и игре Акрон - ЦСКА. Все наверное уже забыли, но там был момент, очень похожий на этот: Кисляк сделал подкат ногами вперед и выбил мяч у тольяттинца. Судья посчитал это действие безрассудной игрой, вынес ЖК Кисляку и назначил штрафной, с которого Акрон забил. А ЭСК посчитал игру Кисляка корректной, а действие судьи - ошибкой. Вот Карасев и оценил контакт одинаковым с той игрой, а значит - ненаказуемым. Потому что считать Карасева умышленно кому-то помогающим - значит не видеть его работы в качестве судьи примерно никогда. Момент же перед третьим голом ЦСКА по активному / пассивному «вне игры» Гуарирапы
можно расценить в пользу форварда уже в момент паса: венесуэлец вряд-ли ближе к воротам Динамо, чем защитник (судя по линиям от техники, убиравшей снег, которые теоретически параллельны центральной). Но Сауль мяч вообще не трогал - его подхватил Глебов, поэтому АВАР линии вряд-ли вообще рисовал. Учитывая как Мажич и ЭСК оценивают пассивность оффсайда, контроля мяча только Глебовым уже хватит. В позапрошлом туре Зотов из Рубина забивал, находясь во «вне игры» в момент паса партнеру, оставался там, перебегая траекторию сразу всем защитникам НН, и ЭСК признал оффсайд пассивным. Здесь же Гуарирапа мяча за всю атаку так и не коснулся. Так что и ВАР Сухой отработал хорошо.
Что касается продвинутой статистики, то по ожидаемым голам xG получилось 1,99-1,11, по BigChance 4-1. Что как раз и должно было привести к итоговым 3:1. Вот и получилось соответствие продвинутой статистики и реальности: кто читал последнюю главу «Былого и дум» знает, что ЦСКА вышел на 4 место по xPoints еще тур назад.
Раз уж пошли по играм в обратном порядке, сохраним его и дальше, учитывая, что и интерес к к играм оказался направленным похоже: чем раньше в туре была игра, тем ниже к ней интерес - хотя бы в течение одного игрового дня. Так и игра Динамо Мхч - Химки в воскресенье была низко рейтинговой. Хотя по кармическим законам обещала возмездие - в первом туре стараниями судьи Егорова Махачкала получила 2 «левых» пенальти в пользу Химок. Все этому и соответствовало: я не припомню, когда так легко в РПЛ залетали бы голы в ворота одной из команд. Такое впечатление, что после победы в прошлом туре с помощью пенальти Химки решили, что и дальше им также будет помогать судьба. Вся игра от Мирзова с Бакаевым и Заболотным свелась к выпрашиванию пенальти в свою пользу. А элементарные забросы вратаря Махачкалы к штрафной приводили к голевым ударам по воротам Химок после 1-2 касаний Касинтуры и Агаларова. Джикия и Филин просто смотрели, даже не вступая в серьезный отбор, как мячи залетали в ворота обычно надежного Кокарева. По ожидаемым голам xG получилось 2,23-0,29, по BigChance 6-0. Так что итоговая разница в 3 гола закономерна, хотя итоговые 4:1 несколько крупнее чем должно было быть. Сафьян, в отличие от Егорова в первом круге, на провокации химчан не поддался и отработал нормально.
Последняя игра субботы Краснодар - Акрон несла в себе большие ожидания для болельщиков команд - конкурентов «быков» в плане потери очков черно - зелеными. Которые не оправдались совсем - тольяттинцы не создали за всю игру ни одного опасного момента у ворот Агкацева. По ожидаемым голам xG получилось 1,44-0,16, по BigChance 4-0. Так что итоговые 1:0 могли бы быть и 2:0, и 3:0, если бы Олусегун не промазал головой на 50 минуте с 4 метров, а Коста на 87 - с 6 метров не попал в защитника. Так что к Мешкову - в поле, что к ВАР Амелину вопросов не было.
Перед этим была вроде центральная игра тура Локомотив - Зенит, которая на самом деле была одной из самых унылых. Локо ударил из штрафной 1 раз за матч, Зенит - 4, но помимо гола Соболева, опасность представлял только удар Луиса Энрике на 38 мин, однако бразилец промахнулся. Опасные же моменты железнодорожников, как и гол, пришли из полукруга перед штрафной: на 7 мин Батраков не забил со стандарта благодаря сейву ногами от Латышонка, а на 61 примерно с той же точки перебросил вратаря после отбора Баринова подкатом на Венделе. По ожидаемым голам xG получилось 0,56-0,94, по BigChance 2-2. Так что итоговые 1:1 продвинутой статистике соответствуют. По работе Чистякова и ВАР Шадыханова у болельщиков Зенита претензии конечно были, и связаны они конечно именно с подкатом Баринова, ставшим голевым пасом.
Фола здесь конечно нет, просто по внедрившимся с приходом ВАР любовью оценивать моменты по стоп-кадрам можно заподозрить безрассудную игру. Но направление движения ног Баринова (справа налево) и отскок мяча в том же направлении показывают, что тот сыграл в мяч. Вопрос есть по движению Вендела: он мяча не достал, а правой ногой то ли задел по левой ноге соперника, то ли поставил ее на землю перед самым контактом с правой. Так что все по Правилам.
Еще более скучной была игра в Воронеже между Факелом и Ахматом. Общими усилиями команды еле-еле в сумме создали моментов на 1 ожидаемый гол. По ожидаемым голам xG получилось 0,36-0,74, по BigChance 2-2. Хотя назвать эти шансы голевыми моментами нельзя, потому что оба удара грозненцев блокировали защитники, а удар Пуси из Факела попал во вратаря (только не пишите фамилию/название с большой буквы латиницей - забанят). Для Абросимова в поле и Фисенко на ВАР как говорит молодежь: «Изи катка». Шанса для судей придумать пенальти для Ахмата, без которого у тех шансов победить немного, не представилось
Не больше можно рассказать про игру Крылья Советов - Рубин с примерно такой же продвинутой статистикой, как в Воронеже: по ожидаемым голам xG 0,63-0,93, по BigChance 2-1. Причем 0,75 xG Рубина - это пенальти за вот такой контакт Даку и Ороза. Левников решил, что это пенальти, Любимов на ВАР поддержал. Поверим и мы?
Центральный защитник из Хорватии привез уже 4 -ый пенальти за вроде бы 16 игр - не многовато ли для довольно дорогого легионера?
Ну и теперь добрались мы до первой игры тура Пари НН - Оренбург, которую точно не смотрел примерно никто. Во всяком случае в протоколе игры на сайте РПЛ стоит прочерк в графе «посещаемость». Да и судя по отчетам на спортивных порталах, даже по Матч ТВ мало кто смотрел. Во всяком случае все написали, что Оренбург переиграл соперников по «подвалу» турнирной таблицы уверенно. Но то, что говорит продвинутая статистика и свои глаза, указывает на обратное: по ожидаемым голам xG получилось 1,22-0,90, по BigChance 3-1, - так что никакой закономерности в итоговых 1:2 не было. Скорее НН должен был побеждать, но реализация как всегда подвела: Вессино забил только с пенальти. Правда их должно было быть 2, а не один - вот полный аналог пенальти в пользу Химок:
с отскоком мяча в отставленную руку оренбуржца от ноги, блокирующей прострел (полет мяча и контакт мяча с рукой показаны стрелкой и кружком). Шафеев, в отличие от Кукуляка в игре Химки - Пари НН, сам пенальти здесь не поставил, а Бобровский на ВАРе и не мог, учитывая постоянную неприязнь к тренеру нижегородцев. Как всегда откровенно плох в воротах был Медведев - постепенно он уже опередил вратарей Ростова в неофициальном турнире за звание «вратарь - дырка», пропустив на 8 мячей больше, чем должен был.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов Q sport, РПЛ и ТГ Матч.
Неплохая идея - внедрить такого "ботаника с микроскопом" в эту потешную коллегию, хотя бы для того, что бы разрушить эту "порочную" структуры изнутри!
Автор, хотел спросить как эксперта- а как в России с ВАР, прижился ли? Есть ли польза по вашему мнению ? Здесь в Англии уже воют многие от бесконечных проверок
Вы правы, тяжелее всего общаться с защитниками своих команд. Штука только в том, что защитник своей команды здесь Вы. Поскольку я не болельщик Динамо.