«Капля камень точит», и еще раз про «тварь дрожащую» и «право имеющую»
Постоянный читатели блога знают, что Решения ЭСК и негласные директивы судьям после них, проявляющиеся в резком изменении манеры судейства, являются предметом постоянного внимания в наших обзорах туров РПЛ. В том числе и постоянно проводимая здесь разъяснительная работа уже помогла тому, что всех судей РПЛ (кроме Мешкова и Бобровского) научили более - менее правильно использовать Правило DOGSO (лишение явной возможности забить гол). Начинает приносить плоды и кампания по внедрению в практику судейства РПЛ оценки единоборств с точки зрения Правил игры, а не загадочных «обучающих материалов УЕФА». Что мы имеем в виду? Это в первую очередь, борьба с «пенальти имени Комличенко». Что подразумевается под этим? Такое действие форварда в штрафной площади соперника, когда его целью является достижение любого контакта с защитником в борьбе за мяч с последующим истошным криком и красивым падением. Это стало настоящим бичом РПЛ в сезоне 2022/23 и привело к назначению то ли 10, то ли 12 пенальти за такие действия только в пользу Ростова. Нельзя сказать, что так действовал только Николай. Тем же «отличались» и Кордоба, и Мирзов, и Соболев - и это только те, кто воспользовался таким трюком не один раз. В значительной мере конец этому был положен Решением ЭСК от марта 2023, когда вышло вот это видео:
Которое фактически говорит, что если контакт защитника и атакующего состоялся после того, как форвард «закончил действие», то пенальти не назначается. Единственное исключение - если этот контакт был безрассудным/агрессивным со стороны защитника (т.е. заслуживает ЖК/КК). Но такой подход - это не «новое веяние». оно напрямую следует из Правила 12 LOG (Laws of the Game), определяющим «фолы и проступки» (Fouls and Misconduct). Просто в порыве увлечения стоп - кадрами ВАР все забыли о том, что «любой незначительный контакт может привести к падению бегущего игрока», но если мяч не «находится под контролем» упавшего игрока, то этот контакт - всего лишь попытка соперника самому установить контроль над мячом и не является фолом.
Это Решение ЭСК начало применяться на практике с весны 2023, но реально стало обще применимым только с сезона 2023/24. Хотя «зубры» судейского цеха вроде Безбородова, Кукуяна и Мешкова не сильно обращали внимание на это мнение ЭСК и периодически «забывали» о нем. Но по прошествии 1,5 лет, в начале сезона 2024/25, пенальти за такие контакты опять начали назначать - осенью это сделали Егоров (Химки - Динамо Мхч), Мешков (Пари НН - Ростов) и Сухой (Химки - Краснодар). Однако за очередную зимнюю паузу Мажич вроде повторно обратил на это внимание, и судьи стали опять следовать Правилам. Но зато обнажилась «обратная сторона» этого Решения - ущемление права атакующего игрока бороться за мяч с защитником. Другими словами право на контакт с соперником в борьбе за мяч в штрафной имеет не только защитник, но и нападающий. Самый яркий пример - из матча Пари НН - Краснодар и контакт Кокшарова с Ленини. Самое смешное, что сначала ЭСК поддержало неравенство игроков перед «буквой закона», но буквально в следующем туре в игре Зенита и Спартака произошел повтор такой ситуации, и ЭСК просто промолчал. Но негласные указания явно были.
И в 22 туре мы все увидели, что выводы сделаны - в матче Динамо Мск - Оренбург, когда Карраскаль забил первый гол Динамо и ВАР не отменил гол после вот такого контакта защитника и форварда:
Здесь очевидно, что первым мяча коснулся Татаев (в белом), чуть-чуть опередив Хорхе (в синем), после чего произошел контакт игроков. Оренбуржец сделал «кувырок вперед» и начал требовать штрафного, а динамовец продолжил игру и нанес голевой удар. Абросимов (главный) гол засчитал, а ВАР после долгого просмотра решение оставил в силе. Хотя конечно здесь есть причина «докопаться» до Абросимова: по траектории полета мяча после контакта (в сторону ворот, а не к боковой линии) ему явно показалось, что последним мяча коснулся Карраскаль, а на самом деле - очень неудачно попал по мячу сам защитник. Так что это не совсем точная копия момента из игры Пари НН - Краснодар, скорее - Спартак - Зенит (Мантуан и Мартинс). Так что перед ВАР Цыганком стояла дилемма: указать на отсутствие игры в мяч Карраскаля и гол отменить, или последовать трактовке контакта как ненаказуемого. Он выбрал второе - явно исходя из последних «вводных» от руководства ДСИ РФС. Сама же игра ничего примечательного с точки зрения продвинутой статистики не показала: по xG команды набрали за игру 2,25 - 0,76, по BigChance 5-1. Так что итоговый счет 5:1 метрикам xG соответствует на 100%.
Так же впрочем как и первый матч тура - Крылья Советов - Локомотив, вынесенный на пятницу. Вообще -то Локо - основной «взломщик шаблонов» продвинутой статистики в РПЛ, и начиная с весны 2023 постоянно набирает больше очков, чем заслуживает по ней. И в 11 туре, когда КС и Локо играли первый раз в сезоне, это было ярко продемонстрировано быстрой атакой с победным голом Сулейманова при ничейной игре. А в прошлом сезоне Локо с Крыльями 2 раза сыграл вничью, хотя должен был проигрывать. В этой же игре все сошлось: по xG команды набрали за игру 3,16 - 0,74, по BigChance 9 (!)-2, что закономерно привело к разгрому 5:1. Теперь осталось дождаться следующих игр Локомотива чтобы понять: началась таки у Галактионова «регрессия к среднему» или нет. По работе Иванова в поле и Москалева на ВАР сказать особо нечего, игра к заметной роли на поле судей не располагала. Хотя само по себе включение в одну бригаду абсолютно лучшего и худшего судей РПЛ по количеству результативных ошибок в сезоне симптоматично - Мажич явно таким назначением пытается добиться приемлемого количества ошибок.
Игра двух аутсайдеров Химок и Пари НН должна была стать «битвой за 6 очков», а стала очередной игрой, где безумное судейство Кукуляка и блестящая игра вратаря Кокорева похоронили надежды нижегородцев прервать серию поражений из-за враждебного к ним судейства. Хотя другого ожидать было тяжело: Химки по числу ошибок судей в свою пользу на 2 месте в РПЛ, Пари НН - на последнем. Почти все в этой игре решил пенальти на 18 минуте вот за это ( 2 последовательных скрина)
Минуты 3 ВАР Амелин просматривал момент, но более титулованного земляка поправить не решился. Все бы ничего, мы можем даже предугадать оправдательную реакцию ЭСК на этот момент: «мяч после контакта с ногой защитника отскакивает в неестественно отставленную руку». Но в прошлом туре в матче Спартак Зенит произошел абсолютно такой же момент с рукой Эраковича - и там все объяснили «технической ошибкой» и пенальти не было. Так что ожидаем абсолютно разное Решения ЭСК по одинаковым чисто визуально моментам? Хотя все было бы гораздо проще, если бы ДСИ РФС внес изменения в Правила, принятые IFAB и PGMOL еще летом 2024: «Если мяч резко меняет траекторию после контакта, взлетая вверх, любое положение руки считается естественным и не приводит к назначению пенальти». РФС отказался вносить это изменение на основании того, что его приняли через неделю после начала сезона РПЛ. И минимум 3 пенальти, вместе с этим, были назначены за такие «фолы», которые по Правилам уже фолами не являются: еще и в играх Спартак - Рубин и Динамо - Ахмат в 1 круге. Этот момент все и предопределил в игре: Пари НН после пенальти атаковал, Химки оборонялись, Кокшаров и Босельи транжирили голевые моменты, вратарь Химок Кокарев спасал, когда мяч летел таки в створ ворот. И на последних минутах игры Химки забили с линии вратарской в быстрой контратаке, итог 2:0. Такой ход игры предопределил продвинутую статистику: xG 2,19 - 0,90, где 1,49 (0,75+0,74) ожидаемых голов Химок - пенальти и голевой удар в последней атаке. По BigChance 3 -2, так что счет закономерен.
Следующая игра субботы ЦСКА - Динамо Мхч прошла при огромном перевесе армейцев по игре, но опять - с малым количеством действительно голевых моментов команды Николича. Вынужденная ротация после игр сборной привела опять к изменению роли игроков в diamоnd, пара форвардов предстала снова в облике Мусаева и Гуарирапы. Но надо отдать должное армейцам: организовав несколько опасных атак минуте к 30, они в конце концов додавили, и открыли счет после углового Облякова усилиями Мойзеса. И случайным гол никак не назовешь - прямо перед ним состоялся выход 1 на 1 Мусаева. После перерыва игра было опять перешла в фазу «одни - не могут, другие - не хотят». И опять на 30 минуте уже второго тайма, после замен, армейцы провели несколько опасных атак и опять забили после углового, на этот раз - от Пьянича при завершении Жемалетдинова - тот сделал удар, называемый детьми «20 копеек», сразу для 2 защитников и вратаря Махачкалы. Сами же динамовцы за всю игру только 3 раза пробили в сторону ворот Акинфеева. и лишь 1 - из штрафной. Так что Кэп «на сухую» отметил 22 (!) годовщину своего первого выхода на поле в составе ЦСКА (29 марта 2003г.) , а сам «сухарь» оказался уже 260-м в карьере. При тридцати играх в сезоне - это почти 9 турниров (лет) без пропущенных голов! По xG команды набрали за игру 1,18 - 0,10, по BigChance 4-0, что привело к закономерным 2:0. К Сухому вопрос только по 2 ЖК, но при срыве атаки на Облякове он видимо решил не начинать «размахивать карточками» на пятой минуте игры, а вот «срыв перспективной атаки» в начале второго тайма очевидно «замылил» из-за разборок игроков после умышленного фола.
Как по заказу все встречи лидеров состоялись в воскресенье, и первым играл Краснодар с Факелом. Без Кордобы и Сперцяна в 1 тайме «быки» выглядели довольно беспомощно в атаке, а сами едва не пропустили на 30 мин. после удара Браими в упор с лини вратарской - Агкацева выручила перекладина. Второй тайм начался в похожей манере, но на 52 минуте Кривцов попал ударом с 20 метров в «шестерку» ворот Факела. Воронежцы вынуждены были от удержания нулей перейти к атакам, чем быстро воспользовался Краснодар: сначала вышедший на замену Сперцян чуть не первым касанием забил со штрафного, а через 3 минуты то же исполнил Олусегун - первым касанием замкнул дальнюю штангу. Игра была сделана и Факел перестал упираться по-серьезному, что привело еще к 2 голам «быков» из вратарской - 5:0. По xG команды набрали за игру 3,39 - 0,77, по BigChance 7-3. Проводивший первую игру после болезни Карасев был безупречен и для Фисенко («двоечника» на ВАР - 4 ошибки в сезоне) шанса «накосячить» не представилось..
В Грозном следом прошла встреча Ахмата со Спартаком - еще одним из лидеров сезона. Что встреча легкой прогулкой для Красно - белых не будет, было понятно из предматчевых раскладов: встречались 2 из 4 самых прессингующих команд сезона. У Спартака PPDA (показатель прессинга) самый низкий в РПЛ - 6,1, у Ахмата - 8,7, лучше только у Ростова и Краснодара. Поэтому быстрых атак или «автобусов» не было, шансы возникали только при победах в единоборствах внутри штрафной или со стандартов. Именно в результате удара Барко с опаснейшего штрафного у Спартака и возник лучший момент - на 16 мин Мартинс не забил с 3 метров после добивания. Вообще интересно получается у Станковича - последние 4 гола Спартака забил люксембуржец (правда 2 - в кубке), и здесь он мог принести победу: чем занимаются профильные нападающие, если результат призван приносить опорный полузащитник? Гарсия имел правда один шанс на 28 минуте, но попал в каркас ворот. А вот Угальде совсем «пропал с радаров» в атаке, после гола с Оренбургом третью игру не забивает. Может стоит попробовать Деяну попробовать уже схему с 2 форвардами, что нибудь вроде 4-4-2 или 4-4-1-1? А то получится аномалия: впервые с сезона 2017 лучшая команда по xPoints титул не возьмет. Потому что в итоге получилось 0:0, при том что по xG0,71 - 1,25, по BigChance 2-4, а значит более справедливым был бы результат 1:2. Но опорный полузащитник не может быть единственным «забивалой» - даже праймовый Родри не забивал за МанСити в каждой игре. Казарцев же в качестве арбитра отработал нормально против своей обычной манеры чего-нибудь изобрести, так что Левникову на ВАР вмешиваться не пришлось. Хотя один момент для спора конечно возник - аналог поставленного пенальти в ворота Пари НН:
мяч после прострела Маркиньоса попадает сначала в бедро Садулаеву, а затем - в отставленную руку. Но Ахмат ведь не «тварь дрожащая», а «право имеет».
Последняя игра в воскресенье Зенита и Рубина определяла, отвалиться от «гонки преследования» с Краснодаром второй конкурент или нет. Хотя наверное только болельщики конкурентов Зенита могли надеяться, что Рубин сможет что-то противопоставить СБГ в Санкт - Петербурге. Так и получилось - подопечные Рахимова создали в атаке ровно столько же, сколько и Факел, игравший вдесятером, в игре с Зенитом 2 тура назад. До Латышонка долетел вообще только один удар - от Вады на 28 минуте, 3 других в створ ворот не попали. До поры до времени, пока Соболев в 1 тайме никак не мог открыть свой счет голам за Зенит в РПЛ, на табло горели нули. Но с выходом Гонду, реализовавшим свой первый момент на 50 минуте, голы в ворота Рубина полетели один за одним, на итоговые 4:0. По xG команды набрали за игру 2,64 - 0,06, по BigChance 8-0. Кукуян с Чистяковым на ВАР за этим избиением наблюдали спокойно, волноваться за то, что чемпион потеряет очки во второй игре подряд, не приходилось. Удаление же Грицаенко за 2 ЖК вопросов не вызывает ни у кого, кроме Боброва со С-Э.
Вынесенная на понедельник игра Ростова с Акроном принесла несколько «горячих» судейских моментов, что ожидаемо при работе Мешкова и ВАР Шадыханова. Первый - это пенальти в ворота Акрона
за вот такой захват от Неделчару за шею Комличенко. Скажете: «Что здесь такого, нарушение есть». Но вот вам момент из 12 тура с даже более жесткими фолом от Мохебби:
Судит все тот же Мешков, но ни о каком пенальти речи нет. Любимов же на ВАРе просто пропускает этот момент. Второй судейский момент - второй гол Ростова:
Здесь Мохебби в явном «вне игры», но никто этот оффсайд не замечает. Правда, появилось предположение, что в единоборстве, в результате которого мяч пошел в сторону иранца, Роналдо мяча не коснулся, и тот полетел от контакта с защитником Акрона. Т.е. момент, аналогичный засчитанному голу железнодорожника Сильянова в игре прошлого тура с Динамо. Однако все помнят, сколько времени АВАР проверял тот момент - порядка 6 минут, о чем есть запись в Протоколе игры. Здесь же по проверке ВАР в Протоколе матча отмечено: «Нет». И достоверного видео с касанием мяча Джурасовичем нет, в отличие от игры Локомотив - Динамо. Что касается самой игры, то проходила она при весьма безалаберной игре в защите обеих команд и вполне могла завершиться со счетом 4:4. Во всяком случае по xG команды набрали за игру 2,64 - 2,42, по BigChance 6-6.
По итогу тура можно сделать вывод, что постепенно происходит выравнивание результатов по продвинутой статистике и в фактической таблице - в туре только Спартак и Ахмат «не соответствовали», а Ростов с Акроном выпали все же из-за судей, чем по игре. Понижение Локомотива на 6 место не является неожиданным - скорее наоборот, более того и Ростов, если все будет идти, как в последнем туре, может попробовать достать Локо - по xPoints они уже лучше, только Ятимов «тащит назад» южан.
P.S Вся статистика - с сайта UnderStat.com, скрины - с Ютуб канала Q sport.
1. Момент с пенальти на Комличенко : мяч летит на Комличенко, ему не даёт игрок выпрыгнуть и сыграть в мяч, накладывая руки на плечи - чистый пенальти. Ваш пример из 12 тура не о чём: при подаче с углового идет борьба за позицию, мяча там и близко нет, так что здесь мимо.
2. По поводу вне игры у Мохеби : ваши доводы вызывают вопросы! Вы предъявляете претензии что судейская бригада не рассматривала этот эпизод 6 минут как в другой игре в похожем эпизоде? Серьёзно? Это когда от арбитров требуют сократить время просмотров и не тормозить игру? В трансляции был показан повтор где было чётко видно что Рональдо в борьбе с защитником мяча не касался а мяч при этом изменил направление полета, то есть его коснулся защитник так как на его пути больше ни кого не было. Так что, что ещё там надо было рассматривать 6 минут по вашему. Остальные разборы матчей даже не стал читать.🤦♂️😒