Трент или не тренд?
В последнее время в СМИ множатся слухи о том, что правый латераль «Ливерпуля» летом сменит клубную прописку и перейдет в «Реал». Верить этим слухам или нет – вопрос открытый, однако никто не мешает нам поразмыслить над потенциальными плюсами и минусами такого перехода для всех трех участвующих в нем сторон.
Сторона №1 – сам игрок
Новый вызов и новые возможности
Ливерпульский отрезок карьеры Трента совершенно точно можно назвать успешным, однако при этом сложно говорить о том, что трофейная полка в доме англичанина ломится от количества кубков. Из серьезных трофеев у Трента одна победа в АПЛ (в этом году, скорее всего, прибавится еще одна), одна победа в ЛЧ и одна победа в Кубке Англии. Вроде бы очень даже неплохо, если забыть, что англичанин выступает за скаузеров с 2016 года. Для сравнения перешедший в Реал три года назад Камавинга за это время выиграл в два раза больше.
Стоит ли сравнивать футбольный вес этих двух игроков? Любой спортсмен хочет, чтобы его уровень игры подкреплялся ощутимыми командными и индивидуальными достижениями, а с Мадридом трофеи брать легче, как ни крути. «Ливерпуль» при Слоте великолепен, однако главная звезда и главный бомбардир команды Мо Салах уходит в конце сезона, открытым остается вопрос с капитаном Ван Дейком. Далеко не факт, что команда продолжит свою победную поступь в ближайшие 3-4 года, а текущий сезон может оказаться, по сути, лебединой песней. Реал же даже при всех своих текущих игровых проблемах остается «Реалом». В составе мадридской команды уже сейчас достаточно молодых звезд, которые смогут обеспечить результат в будущем, а уж про рост медийности Трента в случае такого перехода не стоит и говорить.
Необходимость адаптации к новому чемпионату
Для Александера-Арнолда потенциальный переезд в Испанию будет первым трансфером в карьере, и никто не знает, хорошо ли англичанин приспосабливается к новым условиям. К тому же, современная Ла Лига несколько специфична и точно поставит перед Трентом парочку серьезных вопросов. Не секрет, что в испанском чемпионате в последние пару сезонов выросло количество если не «автобусов», то крайне закрытых команд. Мальорка, Хетафе, Алавес, Леганес, обороняющийся через владение Лас-Пальмас, да даже та же Валенсия или Атлетико в топ-матчах не столько играют сами, сколько не дают играть сопернику. В нынешней АПЛ таких команд в разы меньше, и проявлять свои лучшие качества Тренту в Англии, как на парадоксально, даже проще. Но и здесь есть одно жирное НО.
Стиль игры новой команды
Пожалуй, «Реал» это самая подходящая Тренту команда для проявления себя. Никто другой в Испании не предоставляет столько творческой свободы своим атакующим креативным футболистам. Даже Барселона при Флике и Бетис при Пеллегрини более догматичны. Карло умеет доверять футболистам, делая ставку на их индивидуальные естественные качества и химию взаимодействия друг с другом.
Однако вполне возможно, что летом Перес сменит тренера, и команду возглавит Хаби Алонсо. Повредит ли это Тренту? Отнюдь. Да, испанский специалист более догматичен и привержен структурному футболу, но его структура как нельзя лучше подходит атакующим латералям – Гримальдо и Фримпонг не дадут соврать. Иными словами, кажется, англичанин не затеряется в любом случае.
Наличие мощного конкурента
Конечно, неизвестно каким Карвахаль вернется после травмы крестов, однако если у испанца получится восстановиться и набрать форму, то у потенциального новичка Мадрида могут быть проблемы. Дани капитан команды, воспитанник, испанец и его любят болельщики – полный набор. В конце концов, испанец попросту лучше как защитник. Даже учитывая возраст Карвахаля, Тренту придется очень постараться, чтобы выбить Дани из основы. Готов ли он к такой конкуренции?
Сторона №2 – Реал
Бесплатный трансфер
В последние годы Перес полюбил переходы свободных агентов – Алаба, Рюдигер, Мбаппе, а теперь вот в планах и Дэвис с Трентом. Учитывая заоблачные ценники на молодых футболистов, возможность подписать англичанина бесплатно – это уникальная опция, которой точно стоит воспользоваться. В другой ситуации за 26-летнего Трента точно пришлось бы выложить не меньше 100 миллионов.
Уникальные качества
После ухода Крооса и выпадения Модрича из основного состава в Мадриде не осталось мастеров подачи с угловых и штрафных – Трент однозначно смог бы закрыть эту проблему. А если вспомнить, как англичанин бьет с тех же штрафных, то Реал получает поистине убойную смесь.
Что еще более важно, Трент при начальном билдапе привык смещаться в центр для розыгрыша мяча, разгоняя и направляя атаки своей команды, в том числе через длинные передачи. По сути, в начальной стадии англичанин мог бы взять на себя хотя бы часть функций Крооса, что жизненно необходимо, как показала первая половина сезона. Тчуамени умеет раздавать неплохие диагонали, Вальверде хорошо продвигает мяч, пусть через рывки, а не через пас, однако никто из них двоих не обладает чувством ритма мяча, темпа, не может вести игру из глубины. Трент не Кроос, но умеет это делать на достаточно высоком уровне.
Адаптации и особенности
А вот здесь мы подошли и к главному опасению – провалам в обороне. Трент как защитник однозначно проигрывает тому же Карвахалю, поэтому если Реал сделает ставку на англичанина, то необходимо будет внести некоторые корректировки и адаптации. Когда Карвахаль на поле, ширину справа часто дает смещающийся на фланг Вальверде (особенно при 4-4-2 ромб), а испанец сосредотачивается в основном на оборонительных функциях с точечными подключениями в атаку. Если правым латералем будет Трент, то все его смещения и продвижения необходимо будет страховать – и здесь мы снова вспоминаем про вездесущего уругвайца. При одновременном нахождении обоих футболистов на поле больше свободы впереди будет получать англичанин, а у Вальверде будет больше черновой работы. Что из этого следует? Реал потеряет в динамике и прессинге впереди, но теоретически прибавит в контроле и креативе. Пойдут ли такие изменения команде в плюс, покажет только время.
Сторона №3 – Ливерпуль
Уход немотивированного футболиста
Если игрок не хочет выступать за клуб, то его нужно отпускать, какими бы страшными ни казались последствия. Трент – большая звезда и, пожалуй, самый важный игрок Ливерпуля после Салаха и Ван Дейка. Однако заряженный Трент, который готов грызть землю в каждой игре и доказывать, что он лучший, и немотивированный Трент, который просто отрабатывает свой контракт на поле – это две большие разницы. Ливерпуль уже отпускал Фирмино, Мане и Хендерсона, а ведь каждый из них в момент своего ухода казался незаменимым. Умение вовремя отпускать и со временем найти адекватную замену – отличительная черта руководства красных.
Необходимость распределения ролей в команде
Вместе с этим следует отдавать себе отчет в том, что при уходе Трента многое изменится. Начальный билдап, розыгрыши в центре, угроза со стандартов – буквально все, в чем был так хорош англичанин. И какую бы замену ни нашел Слот, настолько же уникального сочетания качеств не будет. Есть ли уверенность в том, что Собослаи будет так же качественно исполнять штрафные и угловые? Смогут ли Гравенберх и Макалистер не потерять контроль над центром без привычной поддержки англичанина? Будет ли так же хорош начальный розыгрыш с Брэдли вместо Трента?
Непроверенная дистанцией замена
Многие хвалят Конора, и действительно есть за что, однако ирландец пока что выполняет роль бэкапа для Трента и не проверен на длинной дистанции. Брэдли однозначно надежнее в обороне, однако во всем остальном ощутимо хуже. Может ли он прибавить – вопрос открытый, но самое главное – насколько стабильно может показывать свои лучшие качества? У Трента есть ярко выраженные сильные и слабые стороны, но они понятны и тренер всегда мог положиться на плюсы футболиста, умело прикрыв минусы. Хуже – когда полагаясь на сильные стороны игрока, нельзя быть уверенным, что он эти сильные стороны будет демонстрировать от матча к матчу.
Любой трансфер всегда несет в себе риски для всех сторон. Сейчас кажется, что больше всех от перехода Трента проиграет именно Ливерпуль, хотя бы потому что он будет не единственным лидером, покидающим команду грядущим летом, а одновременный уход нескольких ключевых футболистов всегда болезненно сказывается на игре команды. Но разве Ливерпуль не нашел в свое время Робертсона, которого Клопп превратил из довольно прямолинейного латераля в одного из лучших крайков чемпионата? Разве не нашли Диаса на замену Мане? Разве Слот за очень короткое время не сделал из Гравенберха опорника, к которому почти нет вопросов? А ведь все эти футболисты изначально вызывали много скепсиса. Ливерпуль привык к изменениям и лучше других знает, как на них реагировать.
А что думаете вы? Кто выиграет больше от этого трансфера? Пишите в комментариях.
Какой из него крайний защитник!
Фирмино уже был запасным и контракт ему предлагали неохотно, но и сам он обузой быть не хотел.
У Мане и Салаха заканчивались контракты, и понятно было, что оставлять двоих с увеличением ЗП было бы проблематично, к тому же была уже готовая замена в виде Диаса.
На место Хендо также пришли Собо и Мак, и он ушел, когда ЮК не смог ему гарантировать игровое время. Тут даже больше была потеря Фабиньо, но на то FSG и бизнесмены, что получив хорошее предложение решили продать игрока, у которого уже начинался спад.
Последняя сопоставимая с ТАА потеря был Коутиньо.
Касательно, собственно, незаменимости…Ну когда Фирмино начал сдавать в голевых показателях (именно в голевых, потому что свою главную функцию создания пространства для фланговых нападающих он выполнял хорошо), Ливерпуль вовремя купил Жоту и перекрыл тем самым недостаток голов от бразильца, оставив Фирмино как опцию на матчи определенного сценария. На момент покупки Жоты бразильца вполне можно было назвать незаменимым, поскольку адекватной замены ему не было.
По Диасу - на момент ухода Мане он не виделся игроком, который может по-настоящему заменить Садьо. Да и не заменил, строго говоря, но получилось со временем хотя бы минимизировать потерю, поскольку по стилистике это очень похожие футболисты, пускай и не по результативности.
Хендерсон - пока не купили Макалистера и он сходу не заиграл как влитой, без Хендерсона полузащиту Ливерпуля было сложно представить. Опять же, крутая работа селекционного отдела на опережение.
А уход ТАА явно идет против желания руководства.
Про будущее Ливерпуля 2 момента:
1. Снова деньги - даже если найдут замену - за нее придется платить, и деньги вполне возможно будут немалые. А для клуба с жесткими требованиями к бюджету это важно.
2. Все в статье сводится к тезису "раньше нашли замену - значит и сейчас найдут!". Процитируя Семена Слепакова: "А если нет? Вот так вот раз - и нет?". Вряд ли кто-то всерьез верит, что команда с ограниченным бюджетом может бесконечно попадать в точку, находя замены по заказу, и уж тем более сразу 2-3 ключевых футболистов. И это как раз задача менеджмента - оценивать риски и принимать меры по их предотвращению. Причем отягчающим обстоятельством является конкуренция внутри АПЛ, при которой небольшое ослабление игры команды может просто выкинуть ее даже из четверки, что закрывает ей огромный кусок денег от обновленной Лиги чемпионов. Менеджеры считают что риск не попасть в ЛЧ меньше, чем риск переплаты? Ок.
Согласен, что попадать постоянно невозможно, но все же процент успешного попадания у уже зарекомендовавшей себя в этом команды выше. Тут вот осложняется ситуация тем, что придется попадать сразу по нескольким позициям, это да.