Былое и думы. Турнирная таблица РПЛ по метрикам xG после 1 круга
Кто читает в блоге наши обзоры после каждого тура РПЛ по продвинутой статистике и спорным судейским решениям, тот наверняка ждал обещанный в предыдущей статье (»Поминальная молитва...» в ленте блога) обзор продвинутой статистики после половины сезона. Итоги пятнадцати туров сведены в представленную таблицу, где места команд соответствуют ожидаемым очкам
Предыдущий большой обзор (»Былое и думы...» в ленте блога) был посвящен таблице после 9 тура сезона 2024/25, и в комментариях вызвал много вопросов, связанный со слабым пониманием болельщиков, не погруженных в метрики xG, изложенной в ней информации. Для желающих погрузиться более детально в методику приведем ссылку с последним по времени разъяснением: https://carrick.ru/blogs/xfootball/ Для остальных поясним следующее:
Ожидаемые очки (xPoints) клуба считаются из соотношения ожидаемых забитых и пропущенных голов в каждой игре. Формула расчета - это сумма математического ожидания победы и ничьей при достигнутых командой xG и xGA. Поэтому число ожидаемых очков – всегда число не целое, в отличие от фактической таблицы РПЛ. В представленной таблице сумма набранных xPoints округлена по правилам математики.
Теперь – пояснения по самой таблице. Золотым цветом выделены 3 лучших результата по параметру, алым – худший, бордовым - 2 и 3 худшие по пропущенным.
Для сравнения прогресса команд в текущем турнире ниже приведена таблица из вышеупомянутого материала после 9 туров
Ну а теперь – краткие выводы по каждой из команд. Краснодар набрал на 5 очков больше, чем следует из метрики. Прогресс (сравнение после 9 туров) – за счет атаки: в шести турах забито 16 голов при ожидаемых 10, реализация выросла с -2 до +4. Сохраняется тенденция хорошей игры вратаря/защиты - «отбор голов»у соперников достиг уровня Зенита (лучшего в лиге) и составляет +6. Судьи за/против Краснодара не допустили в этих 6 турах больше ключевых ошибок (ошибочно засчитанные/не засчитанные голы и удаления), но за счет 5 в пользу «быков» в первых турах, их по прежнему больше всех в Лиге.
Спартак – среди самых слабых по реализации создаваемых моментов (хуже только Оренбург и КС) и создают меньше лидеров по показателю xG (Краснодара и Динамо). Игра в обороне по прежнему лучшая в РПЛ (допущено моментов на 11 голов), но вратарь не выручает так, как в Зените и Краснодаре. Поэтому Спартак – единственный из первой шестерки РПЛ набрал меньше очков, чем ожидалось по xPoints (-3). По «обласканности» судьями – Спартак не выделяется, но и против КБ ключевых решений не было.Что касается «полыхания» после удалений в дерби - предлагаю фанатам КБ посмотреть вот такой момент из матча на выходных СКА Хабаровск - Торпедо
с фолом Пояркова и последующей конфронтацией. И сравните «агрессивность» Литвинова в дерби и торпедовца Галкина, получившего КК «за компанию» с Поярковым - но черно-белые ни в ТГ «Але, рэф», ни в пабликах ФНЛ «крови» судьи почему-то не требуют.
Зенит – абсолютный лидер по персональной игре атаки и защиты. Что приводит к «оглушительному» перебору очков относительно ожидаемых - аж +9. Реализация голевых моментов – запредельная (+9 от ожидаемых голов): из 12 футболистов, включая уже уехавшего Изидора, забивавших в сезоне, у 9 голов больше, чем было голевых моментов. Но по ожидаемым голам Зенит делит только 4-5 место с Локо, поэтому отставание от Краснодара сохраняется. Прогресса (после 9 туров) в игре защиты/вратаря нет, те же самые «убитые» 6 возможных голов, что и были в прошлом обзоре. Вероятно и из-за вынужденной замены вратаря по травме. Отношения с судьями – как у Спартака: все ровно. Двухнедельное «полыхание» после игры с Локомотивом по поводу отсутствия второй ЖК для Батракова является скорее претензией на свою исключительность болельщиков СБГ, чем справедливым возмущением работой Карасева в той игре.
Динамо наравне с Краснодаром совершили максимальное из первой шестерки улучшение реализации моментов в сравнении с 9 турами - при 10 ожидаемых забито 14 голов. Что привело к аналогичному с лидером росту «оферперформинга» в набранных очках ( на 3 больше). При этом Динамо остается вторым в лиге по остроте атак (созданному xG). Что касается обороны/вратарей Динамо, то она самая «дырявая» из первой шестерки вместе с Локо - соперники могли забить им в 1,5 раза больше голов, чем Спартаку. Тут правда стоит отметить «вклад» вынужденной замены Лунева на Лещука - регресс за шесть туров - на 2 гола пропущено больше,чем создали соперники. Судьи Динамо жалуют меньше, чем остальных лидеров: Карасев ( с Краснодаром) пенальти не дал, хотя Шадыханов с Пари НН - «подарил». Но цена этих решений разная: по итогу бело - голубые 1 очка с «быками» видимо лишились, а с Нижним и без этого должны были победить. Хотя кто-то уверен, что Агкацев удар бы не взял?
«Братский» для Динамо ЦСКА занимал бы свое законное 6 место и в таблице РПЛ, и по ожидаемым очкам, если бы не «статистическая аномалия» Локо. Стоит отметить ухудшение реализации по сравнению с 9 турами и, самое главное, плохое создание голевых шансов - всего 22 ожидаемых гола. По надежности защиты ЦСКА уже можно сказать вернулся к рекордным показателям сезона 2022/23 – допущено моментов всего на 12 голов - второй показатель в РПЛ, почти наравне со Спартаком. Акинфеев играет крайне неровно: то спасает от ударов в упор, то пропускает легкие для своего уровня мячи, как с Локо. Прогресса с 9 тура нет, по прежнему по «убитым голам» +2. Судьи «жалуют» ЦСКА примерно так же, как Динамо. Ошибки против были только от Москалева с Краснодаром, зато с Махачкалой гол Мусаева засчитали - по правилам, но «на тоненького»..
Локо ожидаемо при Галактионове не входит в лидирующую группу по метрике xG, хотя после 9 туров были в тройке. Почему ожидаемо? Потому что и в прошлом году они ни разу не были выше 10 места, заняв в итоговой таблице РПЛ необъяснимое 4-е. Да и в позапрошлом сезоне была такая же картина после зимы. Но объяснить абсолютную аномалию статистики для Локо только традиционно высокой реализацией (+6, чуть-чуть уступают Зениту) нельзя. Ведь и вратарь/защита не блещут, пропустив больше на 1 гол при 17 ожидаемых за 1 круг. При этом только с 9 тура Локо добился +4 по очкам над xPoints - больше Краснодара и Динамо, а всего за круг - столько же, сколько у Зенита: +9. Наше мнение о причинах такого рода аномалии было изложено в тактическом разборе после 11 тура - ( «Любовь к 3 апельсинам..» в ленте блога). Вкратце его можно сформулировать как приоритет быстрых атак с завершением только ударами BigChance ( с xG больше 0,1). Ну и никуда не делась традиционная симпатия судей – только Краснодару «команда Каманцева – Мажича» помогает больше.
Ростов, открывает «десятку» андердогов РПЛ по ожидаемым очкам. И именно между 6 и 7 местами пролегает условная граница, выше которой набирающие больше 50% очков, а ниже – меньше половины, как впрочем и в фактической таблице. Седьмое место по xPoints за Ростовом закрепилось прочно в этом сезоне, а вот возрастающий «минус» к реально набранным очкам возрастает, что объясняется крайне слабой игрой обороны/вратарей – несмотря на полную смену вратарской бригады. Ростов пропустил уже на 7 голов больше, чем должен был. Притом за весь прошлый сезон было на 11 больше, так что «сохранение графика» ожидаемо. Все это привело к разности между ожидаемыми и реальными очками в «-3». В итоге более надежный в обороне Рубин опередил дончан. Что касается влияния судей на результаты команды Карпина, то только с Локо можно сказать, что они как-то пострадали от не назначенного пенальти. Но только если не учитывать ход самой игры - по xG Локо должен был побеждать гораздо увереннее. Также, как и с Краснодаром - гол Ростова был отменен неправильно, но саму игру «быки» выиграли уверенно. Зато с Оренбургом и особенно с Пари НН судьи им реально помогли: не назначь Мешков «левый» пенальти, очков у Ростова было бы на 1 меньше.
Крылья Советов открывают группу команд, имеющих максимальный недобор очков от ожидаемых - на 6 меньше. И львиная доля из них потеряна после 9 тура, когда показатели были еще на уровне «средних по больнице». Причины 2: ужасающая реализация моментов Сергеевым (-2 от ожидаемых голов) и продолжающиеся чудеса в защите (-6), которые «на совести» и Ломаева, и пары ЦЗ Солдатенков - Евгеньев.
Занимающие в таблице места с 10 по 13 Ахмат и Оренбург имеют максимальный недобор очков относительно ожидаемых – -8, Химки - чуть лучше, у них -5. И основная причина – слабая оборона, Ахмат пропустил аж на 9 голов больше, чем создано соперниками, а Химки - на 7. У Оренбурга вроде получше (-3), но допустили они моментов у своих ворот больше всех в РПЛ – на целых 27 голов, что привело к 30 пропущенным голам за круг, или 2 - в среднем за игру.
Акрон, также как судья Егоров, «проект РФС», только по созданию еще одного частного клуба. Поэтому не имея классных форвардов (не считая изредка играющего Дзюбу с 1,19 набранных xG), он среди лидеров по реализации голевых моментов в РПЛ (+3). Из 4 побед в турнире 3 (с КС, Рубином и Химками) достигнуты в результате протекции для Акрона от ДСИ РФС. А «страшный» вроде показатель в -6 по игре в обороне на самом деле получился в результате послушного «слива» с главными фаворитами РПЛ - 2:5 с Краснодаром, по 0:4 с ЦСКА и Спартаком, 0:5 от Зенита.
Динамо Махачкала – второй в турнире клуб с аномальным соотношением статистических и фактических показателей. После 9 туров по перебору набранных очков по сравнению с ожидаемыми – +3 они были 3-ми в Лиге. Но судьи тогда им точно не помогали – скорее наоборот, они совершили результативные ошибки против клуба с Химками, Пари НН, Локо. Но надежная оборона, выстроенная явно по канонам КББ с геройствующим в воротах Волком, позволяла избегать зоны вылета. В последующих 6 турах судьи «душить» махачкалинцев перестали, а очков команда недобрала - сейчас осталось всего +1. Хотя реализация моментов (-1) не изменилась, а «убийство голов» защитой/вратарем продолжается: уже +5 (3 место после Краснодара и Зенита). Но тут скорее дело в аномальности 2 игр на отрезке до конца круга: с Динамо Мск и ЦСКА очков недобрали из-за шикарного гола боковыми ножницами от Нгамале и необъяснимой цепи ошибок Пальцев - Волк - Табидзе, приведшей к голу Мусаева.
Факел после замены тренера начал оживать– прогресс в набранных очках + 7 (при 5 по xPoints за 6 последних туров и разнице с фактическими за круг- 0). Реализация выросла с -3 до -1, защита/вратарь пропускают столько, сколько должны по статистике на этом отрезке. Кто ответственен за прогресс - Пятибратов, или наконец заигравшие легионеры (особенно важным кажется игра ЦЗ Сенхаджи - настоящийо столп обороны), оценим позже.
Пари НН – третий из 16 клубов с аномальной статистикой. Их прогресс за 6 игр аналогичен Локомотиву: +4 очка от ожидаемых, - лидеры РПЛ на этом отрезке. Если после 9 игр только благодаря судье Бобровскому (по игре с Динамо Мх) они были не на последнем месте, то за последующие 6 игр добыто 2 победы. И если победу над проваливавшимся Оренбургом с ГТ Деограсией еще можно было понять, то над Ахматом, окрыленным победой над Ростовом, она не прогнозировалась. Категорически изменилось и отношение судей к Пари НН при новом ГТ - за 11 игр при Иличе не было ни одного пенальти в их ворота и 1 - в чужие, за 4 при Ганчаренко - уже 4 (один со Спартаком ВАР отменил) в ворота Пари НН и ни одного - соперникам. При этом только по пенальти в игре с Ахматом вопросов не было.
Какие же основные выводы можно сделать по всей таблице?
в РПЛ этого сезона реализация голевых моментов (G - xG) больше сказывается на месте в реальной таблице, чем спасения в защите (GА - xGA);
абсолютная величина голевых шансов соперника (xGA) важнее для занимаемого места, чем спасения в защите (GА - xGA).
Вся статистика – с сайта UnderStat.com.
