Стоило ли увольнять Федотова?
Я вообще готовил другой текст по поводу его работы в этом сезоне, его тизер будет ниже. Но раз эта новость уже прогремела, а к нам уже даже едет, якобы, замена в виде Николича, давайте подытожим работу ВВФ и его штаба в ЦСКА за 2 года.
Почему стоило?
1. Главная проблема сезона не была решена. Да, вы знаете, про что я, — концовки. Уже столько раз я об этом тут писал, поэтому повторяться не будем. Эта хреновина с нами была и в первой части чемпионата, и на зимних сборах (товарняк с Динамо прямо перед возобновлением), и потом во второй части. Федотов это никак не исправил.
И здесь, как раз, тизер. Мне, как филологу по образованию, стало интересно, как тренер объяснял наши потери и раздачи очков в конце. Думаю, вам тоже захочется это увидеть. Я прошёлся по пресс-конференциям после игры (нет, у меня не много свободного времени, но пришлось), так что есть, что подсветить. Если хотите это видеть, пишите в комменты.
2. Упёртость. Все 2 года мы 95% времени играли в одно и то же. Первое время это почти всегда приносило результат, и даже если игра не шла, мы могли своё забрать, чему мы радовались в первом сезоне, когда попёрли волевые победы. Сейчас же это и статистически работало (больше всех голов в чемпионате), и приводило к дикой усталости в конце (смотрим пункт 1). Были моменты, когда мы перестраивались, уступая в счёте, и это работало на ура (вырвали победу у Нижнего, отыгрались с Локо и чуть не выиграли). То есть другой план был, но им почти не пользовались, а доили одно и то же, пока это совсем не развалилось под конец сезона. Ради чего? Да, возможно, так вырабатывается стиль и костяк команды, но почему бы не быть более гибкими, когда этого требует ситуация?
3. Молодые. Сколько наших воспитанников стабильно заиграло при Федотове? Рядно, Лукин, Кисляк, Глебов — те, кто по большим праздникам выходят на замены и иногда подменяют основных, когда прям совсем припёрло. Как-то не похоже на шансы. Причём по их редким отрезкам мы видим, что они не теряются: Кисляк был едва ли не единственным светлым пятном, когда мы летели Балтике на выезде в чемпионате, Глебов вылетал на замены в атаку, успев и забить парочку, и отдать немного, Рядно очень резво начал на старте сезона, завалил пушку в олдскульных бутсах и резко испарился по непонятным причинам, а Лукин провёл довольно хорошее для себя дерби со Спартаком, ничем не уступая коллегам по позиции.
И ведь проблемы у команды на всех позициях были, когда не шла игра в обороне (статистика пропущенных не даст соврать), в центре не хватало креатива и игроков, в атаке не все всегда были в порядке или хотя бы на своей позиции (Чалов и Мусаев на флангах). Почему бы не вбросить молодых и дерзких, которые могут исправить ситуацию хотя бы своим желанием доказать? Когда-то именно так влетел в старт Дзага, Щенников, Головин и тот же Чалов. Во время бешеной перестройки заявили о себе Кучаев, Тикнизян, Марадишвили. Да, потом стало хуже, но всё-таки они смотрелись неплохо.
4. Матч-менеджмент. Это и объединяет предыдущие два пункта, и приплюсовывает к себе поздние замены. Было ощущение, что Федотов очень поздно делает замены, которые уже мало что успевают исправить в игре, если это необходимо. Исключения были, но они на то и исключения. Тут уже сильно против него играет та самая серия пенальти с Зенитом. Пройди мы в финал и забери ещё раз Кубок, он бы легко обезопасил себя от таких разговоров, согласитесь?
Почему не стоило?
1. Первый сезон, который позволяет иметь право на ошибку. Да, я и до этого так говорил, и говорил это в предыдущем тексте. Я бы дал ему время исправиться. Трансферы были, заменившие тех, кто отбыл, и почти все они сработали (иранцы пока непонятно, зачем вообще были взяты). Мусаев попал в игру, Аббос взорвал, Давила подтянулся во второй части, когда набрал кондиции, Келлвен уверенно закрыл фланг, но потом немного просел. Всё это могло работать, если пересмотреть свои взгляды хотя бы немного.
2. Результативность. При всех проблемах мы, в целом по сезону, хорошо атаковали и своё почти всегда забивали. Статистика это подтверждает. Были и хорошие комбинации, и едва запиханные в ворота мячи. Поэтому надежды на улучшение всё ещё оставались.
3. Раскрытие игроков. Пусть такого и было немного, но Аббос влетел в чемпионат с двух ног. Из-за плотного графика со сборной Федотов грамотно давал ему отдыхать и выпустил обратно, как только он был полностью готов рвать. И это работало.
Плавно вводился и Давила, который из-за сложных перелётов и тяжёлого входа в команду поначалу играл мало, но стабильно. Во второй части, после полноценной предсезонки, Витя тоже заиграл отлично.
Мусаев, в которого лично я не верил, стал одним из лучших в команде. Голы и работоспособность приносили нужные плоды. В Балтике он настрелял меньше, чем в ЦСКА.
Келлвен буквально сразу зашёл в старт, начав с голов и ассистов. Как видим, трансферы работали.
Жаль, что эта тенденция не распространялась на воспитанников, но об этом уже сказали выше.
Итог
При банальном пересчёте аргументов, получается, что даже я за увольнение, оказывается. Но сам себя переубедить не смог: по-прежнему считаю, что Федотов заслужил возможность исправиться. Правда, мы видим инсайды, где с ним не могло наладить отношение руководство, какие-то из перечисленных выше трансферов он, якобы, не хотел (Аббос, что самое абсурдное, ведь это лучший наш новичок в сезоне). Так ли это на самом деле? Вряд ли мы узнаем наверняка. Видно и без того, что Федотов по характеру довольно непростой.
Но кто придёт на замену? Если Николич, то я хз, зачем. Я вообще не помню его Локомотив, поэтому сейчас читаю тексты экспертов с более хорошей памятью, чем у меня. Из претендентов по слухам я больше за Ивича, потому что он смог нащупать баланс между хорошей атакой и возможностью засушить игру ради добытой победы. Это нам и нужно, я щитаю. Игнашевичу рано, я буду рад ему как тренеру года через 3-5, но не сейчас.
Пишите в комменты, как бы вы ответили на вопрос из заголовка. Чего ждать теперь? Кого купим, кто уйдёт?
