Мажич на распутье. Судим по Правилам, по понятиям или защищаем судей

С начала весеннего этапа РПЛ и Кубка глава судей Мажич кардинально изменил подход к разбору спорных моментов судейства. Решения ЭСК по 19 и 20 турам РПЛ, а также первым матчами Кубка прямо указывали, что с 2-мя главными проблемами по осенней части сезона в ДСИ разобрались в соответствии с Laws of the Game. Это вопросы применения правила «лишение явной возможности забить гол» и трактовки «контакта рук и головы» в единоборствах в штрафной. Почему это были главные проблемы? Потому что из-за незнания (или умышленного манипулирования) российскими судьями этой части Правил использовались для влияния на результат. Из 6 удалений за осеннюю часть сезона 2023/24 соответствующим правилам была 1КК (за игру рукой по влетавшему в ворота Ахмата мячу в Ахмат- ЦСКА), и 2 - где ситуация была 50/50 (КК Гайичу в том же Ахмат-ЦСКА и КК Мойзесу в кубковой игре Ростов- ЦСКА). Дошло до парадоксальной ситуации: во всех футбольных лигах, доступных к просмотру в ЕАЭС (Матч ТВ, Сетанта Спорт), было 2 случая удаления игроков за «лишение..», а в РПЛ - в 3 раза больше. Решениями ЭСК все эти КК признавались легитимными в связи с тотальной защитой судей. Почему так безапелляционно можно утверждать об ошибках? В блоге все эти моменты разбирались, начиная с первого поста от 12 октября https://www.sports.ru/tribuna/blogs/csca1970/3195502.html, где были показаны все условия применения Правил, а затем еще и были посты по каждому неверному его применению. Более того, если бы Мажич не изменил трактовки, то в 19 туре были бы КК в игре Краснодар - Рубин, Динамо - Локомотив, а в последнем - в игре Локо - Краснодар.

По «контакту рук и головы» вопиющих решений было меньше - но минимум 2 серьезных ошибки с назначением пенальти было - в игре Урал - Сочи и Факел - Динамо. По последней игре разбор по ссылке https://www.sports.ru/tribuna/blogs/csca1970/3211206.html, а скриншот из первой игры - ниже

Были еще и противоречащие этим Решения, например по игре Кубка Пари НН - Спартак. Почему в начале этого поста сказано, что с нового года Правила в Решениях ЭСК применять начали правильно? Потому что вот этот контакт признан ненаказуемым

Что же на этот счет говорят в ИФАБ - главном судейском авторитете? На сайте ИФАБ footballrules/com. есть четкий признак применения санкций: «если рука (локоть,кулак) используется в качестве оружия». Четкий посыл из хорошо известной футбольной истины: «Футбол - не балет». Вообще ни в одном моменте контакта рук и лица в РПЛ (а я смотрю почти всегда 6-7 игр из тура) «применения рук в качестве оружия» в сезоне не вспоминается. Может наконец Мажич своими требованиями через Решения ЭСК навел порядок?

Почему тогда заглавие поста выражает пессимизм в отношении последовательного соблюдения Правил игры? Всему виной 21 тур РПЛ и игры Кубка в мидвик. Сначала началась чехарда с отменой / засчитыванием голов с «пассивным вне игры». В 19 туре Решение ЭСК однозначно показывало, что пассивным будет любое «вне игры» без физического контакта с вратарем:

В игре Балтика - Пари НН это подтвердили:

Но случилось 2 игры, где решения были противоположными: Динамо - Ростов и Рубин - Ахмат

На скриншоте Песьяков играет по мячу, выбивая его на игрока Динамо, который забьет гол. Но Кукуян считает активным «вне игры» Нгамале, который мяча не касается, в контакт с Песьяковым не вступает и располагается от вратаря на том же расстоянии, что игрок Балтики фрагментом выше, и чуть ближе игрока Ахмата еще на один фрагмент выше. С точки зрения предыдущих выводов ЭСК объяснить решение Кукуяна невозможно. Теперь Рубин - Ахмат и еще один отмененный гол

Да, Ильин ближе к вратарю, чем в других вышеприведенных моментах. Но мяч летит по недостижимой для вратаря траектории - он, как говорят, «отыгран». И вратарь даже не реагирует на удар. Но Мешков, которого позвал ВАР, признает «вне игры» активным. Исходя из вышеизложенного Мажич и будет вместе с ЭСК принимать решение на распутье: «Следовать установленным предыдущими Решениями правилам, защищать судей или угождать «сильным мира сего». Последняя фраза утверждения кажется лишней: ни Динамо, ни Ахмат к этой категории не относится. Но зато другой момент - вполне. Речь о игре Спартак - Урал и контакте Кулакова с Зиньковским. Скриншотами контакта «завален» весь Интернет, поэтому приведу не его, а скрин, помещенный в ленту блога, на долю секунды раньше: где располагается опорная часть ноги спартаковца, на которую наступил уралец?

То, что носок бутсы не на линии - очевидно. И что дальнейшее движение Зиньковского - из штрафной. Другими словами: утверждать что стык произошел в пределах линии - не очевидно. Но руководитель ДСИ РФС Каманцев уже анонсировал рассмотрение момента на ЭСК. Несмотря на отсутствие претензии со стороны Спартака. Еще одно испытание для Мажича и ЭСК. «Продавит» ли формальный руководитель судейского корпуса, по всем Правилам ФИФА не имеющий права им быть, Решение для удовлетворения желаний болельщиков «резонансного клуба»?

Не знаю, какими будут Решения ЭСК по туру РПЛ, хотя хотелось бы, чтобы в соответствии с Правилами игры. И именно поэтому в очередной раз напишу - надо приводить структуру ДСИ в соответствие с требованиями ФИФА и УЕФА - убирать оттуда Каманцева, не имеющего никакого отношения к судейству.. А лучше последовать примеру АПЛ и Ла Лиги - самых передовых лиг Мира: выделить судей в самостоятельное юрлицо, работающее по Договорам с профессиональными лигами. Тем более, что РПЛ финансирует и ВАР, и самих судей.