Почему судейство в РПЛ надо кардинально реформировать. Обзор фатальных ошибок, генерируемой системой РФС

Сначала хотелось написать просто обзор ошибок судей за первую часть сезона, сравнив ее с материалами «экспертов» от 2 интернет - изданий (Спорт - Экспресс и Чемпионат). И показать их ангажированность и слабое знание Правил игры. Но параллельно выходящие на разных ресурсах материалы с критикой судей ТОП Лиг заставили расширить рамки статьи.

Сначала просто посмотрим на материал Боброва

Не вдаваясь в детали, отметим общее количество ошибок - 44 за 18 туров.

Теперь посмотрим. что «насчитал» Федотов на Чемпионате. Там - 23 ошибки за 1 круг, плюс по одной в каждом туре 2-го круга. Итого - 26. При этом Федотов вроде бы считает ошибками решения судей, исправленные ВАР. Большого обзора с описанием, как у Боброва, на Чемпионате не делали, а собирать и расписывать каждую - не вижу смысла. Тем более, что они в той или иной степени есть у Боброва.

Есть еще 2 ресурса, оценивающие ошибки - официальный ЭСК РФС и телеграмм - канал «Але, рэф». Но их выводы всегда - в пользу судей, если есть хоть малейшая возможность оправдать решение судьи. Не претендую на роль третейского судьи, но 3 материала в Блоге (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/csca1970/3211206.html, https://www.sports.ru/tribuna/blogs/csca1970/3197340.html, https://www.sports.ru/tribuna/blogs/csca1970/3195009.html) детально, со скриншотами, показывают предвзятость ЭСК. Можете пройти по ссылке и убедится. У Синева (Але, рэф) все вроде-бы не так однозначно, но тем не менее - оправдание судьи присутствует всегда, и категоричные выводы об ошибке - редкость.

Если разбираться подробно в ошибочных решениях, то самыми «опасными» видятся 3 момента: -применение критерия «лишение явной возможности забить гол» ( на английском - DOGSO) для КК; -фиксация нарушения «удар рукой по лицу» при назначении пенальти, или отмене гола при атаке; и -определение «игры рукой» при назначении/отсутствии пенальти.

По DOGSO дам ссылку на пост, исчерпывающе объясняющий его применение - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/csca1970/3195502.html. И приведу статистический факт: в РПЛ за 18 туров было 6 КК за это нарушение. Во ВСЕХ 3-ех доступных к просмотру (Серия А, Бундеслига, Ла Лига) ТОП-лигах Европы вместе взятых столько КК не было. Правда, все матчи этих лиг я не смотрел, но думаю в обзорах тура КК были бы показаны - я насчитал только 2 в Италии. В АПЛ (опять же из обзоров) таких КК вообще не было. Понятно, что при всей условности сравнения - не может быть такого расхождения в частоте этого нарушения.

По второму «огнеопасному» нарушению тоже ограничусь ссылкой https://www.sports.ru/tribuna/blogs/csca1970/3211206.html, но приведу вывод «... есть четкий признак санкций: «если рука (локоть,кулак) используется в качестве оружия». ... во всех этих эпизодах нет ни одного признака применения рук в качестве последнего». Другими словами - для назначения пенальти нужен УДАР по лицу, а не легкое касание.

По «игре рукой в мяч» (handball) ясности нет ни у кого. Просто приведу 2 момента 2-ух игр одних и тех же команд в РПЛ с месячным интервалом

Почему на 1-ом фото - это не пенальти, а во втором - пенальти, понять просто невозможно. Может дело в том, что зафиксировал нарушение Карасев, а продолжил игру Сухой?

Ну да не будем о частностях. Перейдем к выводам. Для этого просто посмотрим на картинку от автора Sports.ru

Не касаясь фиксированной ЗП, просто сопоставим гонорары судей РПЛ (200 000=2000 евро) и лучших судей Европы с количеством ошибок, допускаемым ими. Судьи АПЛ допустили за 1,5 года (прошлый сезон и 1 круг этого) 15 ошибок. За 66 туров. Российские - от 44 до 26 по оценкам «экспертов» за 18 туров одного (!) сезона. При больших гонорарах, чем у их коллег. А в Лиге 1, где судейских скандалов за последние 3 года вообще не было ( последний - когда Шаброн удалил случайно столкнувшегося с ним игрока), зарабатывают немногим больше. Но в АПЛ проводят расследования, почему судьи «много ошибаются». А в РФС что делают? Ничего. Как говорил Каманцев (отвечающий за судей в РФС): «Главное - чтобы не было резонансных ошибок». Т.е. просто затыкать рот возмущающимся.

Почему же такая вольготная жизнь у российских судей: работают плохо, получают много? На мой сторонний взгляд - из-за порочной организации процесса обслуживания судьями игр РПЛ. Почему финансирование в объемах, сопоставимых с расходами АПЛ, клубами никак не сопровождается «контролем качества предоставляемых услуг со стороны Заказчика»? Прямо цитатами из «Хозяйственного права» приходится писать. Потому что ДСИ подконтролен и назначается РФС, а деньги на него дают клубы РПЛ. Поэтому Мажичу «наплевать с высокой колокольни» на мнение Президента РПЛ и Президентов клубов. Почему ЭСК используется для манипулирования общественным мнением, а не для устранения ошибок? Потому что в ее нынешнем составе (без экспертов из Англии, ФРГ, Франции, Италии) она выносит решения, устраивающие РФС, а не основанные на Правилах игры.

Что со всем этим делать? Кажется единственный способ - вывести ДСИ из подчинения РФС, преобразовав в самостоятельную организацию, работающую по прямому договору с профессиональными Лигами (РПЛ, ФНЛ). Как в АПЛ. Упразднить ЭСК на время, когда невозможна независимая экспертиза по объективным причинам. И использовать подходы, аналогичные подходам РФС к Лимиту на легионеров для клубов: раз РФС устраивает 13 легионеров и 12 россиян в заявке, значит должно устраивать и привлечение 5 иностранных судей к обслуживанию 8 игр каждого тура РПЛ. А то играть должны «качественные футболисты», а судить будут «доморощенные лимитчики».