ЦСКА действительно «выздоровел»?

Дорогие читатели, в одной из осенних публикаций приходилось вдаваться в рассуждения о том, что происходит в ЦСКА, и когда армейских клуб обретет былой авторитет. Рассматривая результаты "красно-синих" перед уходом на зимнюю паузу, многие с уверенностью утверждали, что Березуцкий и Ко очков изрядно перебрали. К слову, я до сих пор так считаю. Слишком грубо говорить, что ЦСКА частенько "отскакивал", но на самом деле такая формулировка имеет место быть.

Весенний отрезок начался с побед. Да, клуб заметно усилился исполнителями, которые способны делать ту самую разницу (Языджи и Карраскаль). На кураже был обыгран "Спартак". Аппетит болельщика заметно вырос после таких-то результатов. Дополнение в виде прохода крайне неудобного соперника в лице "Сочи" в рамках Кубка России стало очередным приятным аспектом к пересмотру целей на сезон. Но правы ли многие эксперты и болельщики? Действительно ли ЦСКА способен включится в борьбу не только за вторую строчку, но и за чемпионство?

Вот здесь и стоит взглянуть на команду в последних двух матчах этого чемпионата, так как со "Спартаком" мы знакомились, а с "Сочи" удивлялись чудесному преображению игры на стандартах, с "Нижним" армейцы ожидаемо имели огромное территориальное преимущество, особенно после удаления игрока гостей. Однако, контроль мяча перерастал в нечто более опасное достаточно редко. Отдельные действия Языджи и Карраскаля способствовали возникновению хоть каких-то моментов, но стопроцентный шанс появился только на 90+6 минуте. Я не утверждаю, что ЦСКА не наиграл на эту победу. Напротив, команда Алексея Березуцкого владела всеми нитями игры вследствие родного газона, класса игроков и, немного позже, преимуществом в количестве футболистов на поле. Показатель xG у хозяев равен 1,15. Вывод: ЦСКА победил вполне заслуженно. Игра уже не была столь острой и живой, как с тем же "Спартаком", но именно с этого матча, по моему мнению, стоит начать объективно оценивать работу тренерского штаба.

Спустя неделю, соперником "красно-синих" был столичный "Локомотив", переживающий смутные времена. Сложно сказать, кто у "железнодорожников" несет ответственность за тренировочный процесс и результат. "Локо" даже забил и имел еще шансы, но и здесь ЦСКА умудрился набрать максимум. Стандарт. Языджи. Гол.

Что касается хода матча, то армейцы не были "на голову" сильнее своих оппонентов. И те, и другие имели шансы перевесить чашу весов в свою пользу. Снова победа и снова не без вопросов. Еще раз отмечу, ЦСКА серьезно прибавил при игре на стандартах, команда неплохо убегает в контратаки за счёт творческих и быстрых исполнителей, но при позиционных атаках есть проблемы. Это было видно и с "Локомотивом", и с "Нижним". Дело тут явно не в отсутствии ярко выраженного форварда, коим является Антон Заболотный. Тренерский почерк любого специалиста можно увидеть в двух вещах: построении и игре команды в обороне и при переходе в атаку, то есть позиционной составляющей. Из этого всего пока вообще ничего не понятно. Кто-то утверждал, что Березуцкий начал "от печки", но надежностью сзади защитники не блещут. Здесь отдельное спасибо Игорю Акинфееву. Все помнят матч с "Крыльями". На одной стороне превосходный результат, на другой отсутствие какого-либо стиля. Именно поэтому мнение об Алексее Березуцком, как о тренере, до сих пор сформировать крайне сложно.

Если в текущей ситуации до конца сезона никто из игроков не уедет, то оценить тренерский потенциал брата будет куда проще. Необходима дистанция, а также проверки в матчах против "Зенита" и "Динамо", которые также не испытывают кадрового оттока. Даже в завтрашнем матче против "Рубина", ЦСКА является безоговорочным фаворитом. Казанцы имеют весомые проблемы.

Возвращаемся к мысли о том, что рано или поздно очки, которые армейцы перебрали в первой половине сезона, будут играть с ними в злую шутку. По игровому рисунку ЦСКА слабее и "Зенита", и "Динамо". Естественно, на данный момент. Несомненно, еще нужно время, тем более результат пока играет в пользу Алексея Березуцкого.