6 мин.

Уход Месси из Барселоны с точки зрения марксизма (максимально упрощенно)

Когда Месси объявил об уходе из "Барселоны", прогрессивно мыслящая общественность задалась логичным вопросом "Неужели с ним нельзя было договориться?", из которого вытекал еще более логичный вопрос: "Неужели Месси так мало заработал, что не мог пойти на весьма существенное понижение зарплаты, вплоть до минимального?".

И, представьте себе, этому нашлось абсолютно фейковое лажовое объяснение, которое, как ни странно, распространяли испанские журналисты!

В русскоязычном интернете в соц.сетях, пабликах и прочих фанатских сайтах (в частности, на сайте поклонников клуба ) появилась новость о том, что Месси не мог остаться в "Барселоне" из-за неких очень странных законов. Суть законов в том, что якобы нельзя уменьшить зарплату игрока более, чем в два раза. А у Барселоны уже лимит на зарплаты, и такого высокооплачиваемого игрока держать в команде было нельзя. Вот Месси и ушел, со слезами на глазах. Трогательная история, но на самом деле абсолютное вранье. 

В качестве пруфа дали вот такую ссылку www*boe*es/boe/dias/2020/08/15/pdfs/BOE-A-2020-9765.pdf (уберите звездочки и замените на точки)

На этот же документ в России сослался в своем твиттере журналист Станислав Рынкевич mobile*twitter*com/salt1s/status/1424359110363992070 (уберите звездочки и замените на точки)

Но если мы заглянем в этот PDF, то увидим очень смущающий заголовок CONVENIO COLECTIVO PARA LAS FUTBOLISTAS QUE PRESTAN SUS SERVICIOS EN CLUBES DE LA PRIMERA DIVISIÓN FEMENINA DE FÚTBOL. 

То есть, и без гугл-переводчика можно понять, что это регламент выступлений в женском футболе. В ЖЕНСКОМ, КАРЛ!!! 

До сих пор в соц.сетях распространяют эту ссылку. Некоторые опомнились и нашли аналогичный регламент для мужского футбола, но даже там нет статьи, которая, повторюсь, запрещает уменьшать зарплату игроков! 

За вопиющий факт распространения таких лажовых ссылок ни наши журналисты, ни иностранные даже не извинились. Ссылка на регламент женского футбола их не смутила ни в малейшей мере. Они знали, что вы, болельщики, схаваете это!

Вы не найдете также прямой речи Месси или руководства клуба, со ссылкой на подобное законодательство. Потому что такой речи нет и такого закона тоже нет.

На самом деле все проще - Месси не пошел на снижение зарплаты в "Барселоне" не потому, что не мог, а потому что НЕ ХОТЕЛ

Каждый профессиональный спортсмен - индивидуальный предприниматель. И с точки зрения капиталистического способа производства он как предприниматель, заключивший сделку с клубом, имеет право на существенную долю от выручки, на солидный контракт, который и основан на предполагаемых доходах от продажи услуг футболиста, его образа, его игры, его выступлений. Сделка (контракт) была заключена добровольно, будущая (предполагаемая) сделка, по которой Месси все равно бы получал неимоверные деньги, также была бы заключена добровольно, с точки зрения закона.

Но что такое закон (не законы, а именно закон) в капиталистическом обществе?

Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами (Карл Маркс)

То есть, закон этот (не тот фейковый, которого не существует, а тот реальный, который позволяет получать сверхдоходы) обслуживает интересы исключительно капиталистов, к которым Месси и все прочие футболисты все же относятся. Да, Месси - капиталист, а не наемный работник. Он не производит никаких материальных благ. На него работают стилисты, массажисты, рекламщики, уборщики в его доме, менеджеры соц.сетей, еще какой-то обслуживающий персонал - вот их можно отнести с некоторыми оговорками к пролетариату. Они работают наверняка на среднюю по меркам Испании зарплату, приводя в порядок его прическу, массируя его драгоценную попку и что-нибудь еще, а он присваивает себе прибавочную стоимость, продавая себя как продукт. Безусловно, такая эксплуатация меркнет на фоне эксплуатации рабочих какого-нибудь завода в России или эксплуатации сотрудников какой-нибудь мегакорпорации, но это тоже самая что ни на есть эксплуатация.

Мы тут на спортсе в основном пролетарии или мелкие предприниматели. Мы не стремимся и не должны стремиться к крупному обогащению. Мы хотим справедливого распределения благ, даже если мы вслух не выражаем это или смиряемся с существующим порядком вещей. 

Да, Месси в теории мог играть за "Барселону" почти бесплатно (почти, потому что в реальном законе есть определенная планка зарплаты, которая примерно исчисляется в десятках тысяч евро в месяц, если я не ошибаюсь, там есть формула), потому что это родной клуб, которому он признавался в любви. Но он принципиально не захотел этого делать по следующим причинам:

1. Для него унизительно и неприемлемо пойти хоть на какое-либо понижение зарплаты. Особенно на существенное. С точки зрения целесообразности это понижало его цену не только в футболе, но и в других сферах заработка - например, рекламе. Все просто - если человек готов что-то делать бесплатно, значит, он и много чего еще может делать бесплатно. Зачем предлагать ему баснословный рекламный контракт?

2. Несмотря даже на то, что заработанных денег Месси, его семье и его потомкам хватит на сотни лет вперед, Месси не может остановиться! Это довольно странно, но капиталист никогда не прекращает зарабатывать и накапливать материальные блага. Не потому, что он их тут же вкладывает в какое-то производство, ни в коем случае, а потому, что это его суть, его природа. Тот, кто вкусил огромных денег, хочет их в еще большем размере. Для него это ощущение власти, удовлетворения амбиций. Для него нет понятия "слишком много". 

Деньги - это власть, не абсолютная, но тем не менее дающая возможность для удовлетворения самых разных желаний. Каждый, кто обладает властью, больше всего на свете боится ее утратить. Тем не менее, власть - это не самоцель. Власть - это средство для приобретения материальных благ. И здесь возникает замкнутый круг, из которого выйти невозможно.

Пример Месси для нас сугубо негативен. Это явление, которое должно подтолкнуть общественное развитие к реставрации "левых" социалистических идей, уничтожению профессионального спорта как средства накопления прибыли для небольшой группы лиц, переходу к более совершенной общественно-экономической формации.

Мне тут скажут - "Но Месси же забил так много голов, так ярко играл, неужели он не заслуживает получать миллионы?! Ведь он доставил нам столько радости!".

Нет, отвечу я и ответит любой здравомыслящий социалист. Человек должен получать столько, чтобы ему хватило на реализацию необходимых ему потребностей. Это не только еда и жилье, но и досуг, возможность путешествовать, получать образование, медицинскую помощь любого качества. Это не так уж и мало, и стоит ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ДОРОГО по капиталистическим меркам (не каждый работяга себе это может позволить), но уж точно не миллион евро. Хотя в среднем, с учетом роста технологий человек уже производит материальных благ достаточно, чтобы распределить вот эти права и привилегии на каждого члена общества! 

Что касается футболистов, то и они должны получать скромные доходы, иметь крышу над головой, право на медицинскую помощь. И все! Сам результат труда должен стать для них наградой! Как и для любого нормального человека, а не грязного баблоруба. Для человека будущего недостойно выбирать тот или иной труд исключительно из-за материальной заинтересованности. Я не вижу объективных причин, почему ученый должен получать намного больше дворника - для ученого должны быть созданы соответствующие условия для труда и отдыха, но не более того!

А если уж далеко пойти, то профессионального спорта быть не должно. Спорт нужен для того, чтобы укреплять здоровье и гармонично развивать человека, а не в качестве шоу. К слову сказать, и в СССР, особенно после смерти товарища Сталина, не было любительского спорта в его правильном справедливом воплощении. это был по сути профессиональный спорт, но в другой обертке.

Именно поэтому пора выработать правильное отношение к поступку Месси и аналогичным поступкам других профессиональных игроков. Это всего лишь бизнес, капиталистические игры, получение сверхдоходов, которых человек не заслужил. И относиться мы должны к Месси и ему подобным, как к функциям или вещам, без всякого пиетета. 

Надеюсь, настанет день, когда простые работяги сделают из его дома какую-нибудь нормальную коммуну.