Чемпионат СССР по футболу не сильнее российского
Принято считать, что современные российские футболисты, да и вообще все футболисты 21 века - ленивые баблорубы. А вот тогда, когда трава была зеленее, играли настоящие мужчины, которые костоломили друг друга на гoвенных полях.
Сразу оговорюсь: да, я коммунист. Но я не буду здесь форсить советский спорт просто потому, что тогдашний спорт не был по-настоящему социалистическим, любительским. Он был профессиональным де-факто, и требования к нему я буду предъявлять как к современному проф.футболу.
И да, современные игроки баблорубы, но отнюдь не ленивы. Мало того, я докажу, что они еще и лучше, и успешнее, чем игроки прошлого.
Итак, вот тезис: советский чемпионат слабее российского. Я здесь оцениваю советский футбол главным образом за еврокубков за всю историю его пребывания там. Вместе с российским. По времени и советский, и российский участвовали в еврокубках примерно равное количество сезонов.
Итак, какие наши доказательства?
1. Советские клубы выиграли меньше в Европе.
Здесь могут сказать, что Динамо Тбилиси и Динамо Киев взяли 3 кубка кубков, а Динамо Москва дошел до финала, что уже почти выигрыш. Но что такое Кубок обладателей кубков? Это полная чушь, а не кубок.
Представьте себе, что нам нужно делегировать из кубка России в этот еврокубок представителя. Локомотив выиграл кубок России, но он уже участвует в еврокубках! Значит, этим клубом будут... Крылья Советов.
В Англии кубок выиграл Лестер, придется его послать... Но Лестер и так занял 5 место! Придется попросить финалиста Саутгемптон. От Испании Атлетик из Бильбао. потому что Барселона уже участвует в ЛЧ. У немцев вообще клоунада - Лейпциг и Бавария уже в финале, поэтому придется послать одного из полуфиналистов - Хольштайн Киль! Итак, Крылья против Хольштайн Киля, Саутгемптона и Атлетика... Ну, такое...
Да, у Кубка кубков были разные правила в разные периоды, порой туда попадали сильные клубы. но в целом это был слабейший еврокубковый турнир за всю историю человечества, если считать Интертото турниром.
Безусловно, кубки УЕФА, в которых участвовали ЦСКА и Зенит, давали гораздо более сильных соперников.
2. Советские клубы чаще побеждали серьезные европейские клубы.
Да, если посмотреть статистику очных встреч с топовыми футбольными странами, то выходит занятная статистика не в пользу РПЛ - советские клубы реже проигрывали Англии. Италии, Германии и так далее, и чаще выигрывали, чем российские! Как же это происходило?!
А все дело было вот в чем. В еврокубках играли без групповых этапов. Кроме того, поскольку были всякие убогие турниры кубка кубков, то из этих стран нашим попадали порой совсем нестабильные и стремные команды.
Игры навылет приводили чаще всего к тому, что клубы просто обменивались победами, а дальше шел тот. кто забивал больше голов .Но в общей копилке это были 1 победа и 1 поражение.
Положение российских клубов осложняется следующим:
1. Чаще всего клуб из топовых чемпов можно встретить в ЛЧ, где это будет призер, который тебе насует в групповом этапе.
2. В групповом этапе очки важнее количества побед, поэтому более сильный на бумаге клуб будет стремиться одержать скорее 2 победы ,чем даже 1 победу и 1 ничью. И после 1 победы он вряд ли на расслабоне будет играть 2-й матч.
3. Стадии навылет с клубами из топ-чемпов происходили у российских клубов уже на высоких стадиях, а не в 1/32, с уже более сильными клубами, чем могли бы быть, с которыми шансов справиться меньше.
Поэтому условный советский клуб в слабом турнире вроде КК мог поглумиться над каким-нибудь неопытным Айнтрахтом, а вот в КЕЧ встретить немецкий клуб-чемпион - тут уже шансы, как у российского клуба против Реала или Барселоны. Но при этом общая статистика сглаживается, и вроде как ты умеешь побеждать немецкие клубы.
Именно поэтому у клубов СССР 20 побед, 6 ничьих и 20 поражений с немецкими клубами, но при этом разница мячей 51-68. Вот это самая разница мячей и означает фактическое превосходство в личных встречах
В итоге у советских клубов всего 5 успешных противостояний с немцами и 18 вылетов от немцев. И да, 20 побед и 20 поражений. Вот такой, казалось бы, парадокс!
А теперь повод для бомбежки у поклонников ретро-футбола:
Российские клубы против немецких в матчах навылет - 6 успешных проходов против 9 вылетов. 3 раза дальше проходил Зенит. 1 раз Спартак, 1 раз Анжи, 1 раз Краснодар.
При этом у советских клубов гораздо лучше статистика в матчах навылет против испанских - 5 проходов против 8 вылетов. А у российских - 7 проходов против 19 вылетов. Но здесь стоит учесть, что советские клубы довольно редко встречались с испанскими.
По поводу же побед над конкретно сильными, топовыми клубами сложно оценить, потому что не так просто доказать, что какой-то клуб в какое-то время был топовым. Но можно насобирать примеров.
Советские клубы побеждали 2 раза Баварию, 1 раз Реал, 3 раза Наполи, 1 раз Интер, 1 раз Милан, 1 раз Рому, 1 раз Ювентус, 2 раза Арсенал, 1 раз Ливерпуль
Российские клубы побеждали 3 раза Баварию, 2 раза Дортмунд, 6 раз Реал, 2 раза Барселону, 3 раза Интер, 1 раз Милан, 2 раза Наполи, 4 раза Ливерпуль, 1 раз Челси, 2 раза Арсенал, 1 раз МЮ
Думаю, тут не надо складывать цифры, чтобы понять, у кого преимущество
При этом не надо ссылаться на количество матчей! Да, советские клубы, как мы знаем, реже проигрывали клубам из этих стран. но в двухматчевых противостояниях эти топ-клубы все равно проходили. Плюс это были ранние стадии. В матчах навылет советские клубы крайне редко проходили клубы с таким именем. Да, прошли как-то Реал, прошли как-то Арсенал, было дело. Ну, и все. Российские клубы проходили МЮ 3 раза, 2 раза аж в ельцинские 90-е(!), 2 раза Ливерпуль, выбивали Баварию. То есть, есть чем и тут похвастаться.
И это я еще не включил достаточно значимые победы над Порту, Севильей и пр., которые, наверно, не были такими топами в советское время, как сейчас. Про французские клубы я вообще молчу.
3. Рейтинг УЕФА в 1980-х - не то же самое, что сейчас
Сейчас к методам подсчета рейтингов относятся очень трепетно. Учитывается сила турнира, стадия и все такое. Возможно, в будущем учтут еще и силу соперника, но это будет слишком сложно.
Многие говорят, что вот в 1988 СССР был аж вторым! О да, это круто. Но рейтинг тогда считался абы как. В 1984-1985 СССР набрал аж 10 очков в рейтинге. КАК?! Очень просто. Дошли до 1/2 Кубка кубков. А очков за это дали 14 штук. При этом за 1/4 КЕЧ дали всего 7 очков. То есть, победы в разных турнирах стоили одинаково!
Конечно, эта несправедливая система была упразднена, но очень не скоро.
Да и толку от этого рейтинга было немного, если все равно все играли сразу в плей-офф и сеялись рандомно.
Безусловно, именно наличие группового этапа, грамотной системы отбора, жеребьевки, рейтинга - все это позволяет с гораздо большей уверенностью выявить сильнейшего.
И при такой системе российские клубы добились большего, чем советские.
4. Аргумент, что тогда киевское Динамо, Спартак и все прочие играли в одном чемпе, вообще не катит.Это уже вопрос внутреннего чемпионата.
Так вот, если мы сейчас объединим украинский и российский чемпионат, то, конечно, он станет сильнее. Но со временем он станет слабее, потому что клубы, которые ранее в российском или украинском чемпионате постоянно выступали в еврокубках, в новом чемпионате уступят кому-то место и станут середняками. Понизится уровень требований, усилиться будет сложно, финансирование урежут, и все.
Поэтому закономерно, что при распаде СССР и образования двух сильных чемпионатов, эти чемпионаты со временем станут как минимум не слабее, просто потому, что не исчезло финансирование.
Безусловно, если мы еще раз разделим российский чемпионат, он уже не вернет свою силу, это будет дно. Но на тот момент распад СССР для футбола ничего плохого не сделал.
Поэтому то, что именитые сейчас украинские и российские клубы играли вместе, ни о чем не говорит. Уровень конкуренции был примерно такой же! Шахтер был слабее, чем нынешний Шахтер, Зенит был не тем Зенитом, что сейчас. На первых ролях были просто другие клубы. Я уж молчу про курировавшие их разные ведомства, генерировавшие административный ресурс.
Вывод:
У нас нет причин ностальгировать по советскому футболу. Советский футбол не давал даже намного более сильной сборной, чем российская и украинская, о чем я также напишу статью с доводами. Советский футбол не позволял достичь значимых успехов в еврокубках.
Считаю ошибкой то, что мы вообще влезли не только в гонку вооружений, но и в спортивную гонку. Профессиональный спорт - это та штука, в которой капиталистические страны в любом случае превзошли бы вас. Потому что капитализм - это про соревнование, конкуренцию, силовое подавление, агрессивное поведение, и так далее.
Социализм - это мир во всем мире, равенство, братство. Это не про войну. Поэтому соревноваться в спорте высоких достижений с капиталистами так же глупо, как интеллигенту с высокими моральными принципами идти в спортзал, чтобы что-то доказать наглому накачанному альфу-самцу.
Считаю, что эти излишние околополитические амбиции стали одним из факторов распада СССР.
А вот путинской России такие амбиции в самый раз.
