На лихом коне
Когда творится такое, всё больше верится в чудо и думается о приметах. С другой стороны, если так радоваться результату, который стратегически в пользу соперника, то явственнее ощущаешь свою роль в этом раскладе. Но разве этот счёт, эти две никчёмные циферки, стоят хоть капельки того, что мы все пережили, сорвав красно-синие глотки в единой порыве третьей добавленной?
Так вот о приметах. Многие статистику вспоминают. Мол, ЦСКА не проигрывает испанским командам. К числу вспоминающих отнёс себя и Слуцкий, напонив, что в противостоянии двухгодичной давности с "Севильей" тоже всё начиналось с домашних 1:1, а в итоге прошли армейцы. Но сейчас, пожалуй, 1:1 - это для ЦСКА лучшее из возможного. И невозможно никакой логики искать в этом счёте, а значит и аналогия - хоть и приятная, но ничего не объясняющая, надуманная.
Ещё, кстати, можно вспомнить, что против "Севильи" тогда дебютировал Хонда и забил тот самый штрафной Палопу, сегодня - старт карьеры в ЦСКА для Вернблума и такой важный гол.
Вообще же не хочу слыть пессимистом, но игра с "Реалом" больше походит по развитию сюжета на лужниковский же матч против "Интера" Моуринью тоже двухлетней давности. Заодно вспомним о другой серии - до этого момента ЦСКА все 4 встречи с командами Моуринью проиграл. Так вот, сегодня всё могло пойти, как и тогда - быстро пропущенный гол, игра соперника в излюбленную контратаку, нехватка завершающего паса у ЦСКА, и нас разбирают на кусочки до разгрома.
И невозможно объяснить, почему сегодня было не так же. В смысле что можно каждый эпизод разобрать в отдельности, но это ничего не скажет о динамике происходящего, о таких аргументах, на которых можно было бы основываться, выстраивая игру на следующие матчи.
Да, и вот какого Слуцкому? Как ему понять, за счёт каких изменений в игре состоялась ничья, что из этого можно было бы испробовать на "Бернабеу"? Одни эпизод!.. В общем, это история о том, что это плей-офф.
При этом не думаю, что стоит корить себя за ошибку, из-за которой пропустили. Чувствовалось, что после гола "Реал" стал играть по счёту, сконцентрировавшись на обороне (из-за этого игра и стала более скучной как зрелище), и, если бы он не забил в том эпизоде, забил бы в другом. Он - "Реал". ЦСКА же справился с организацией игры сзади, но разница в классе давала понять, что не всё от ЦСКА зависело.
Второй тайм шёл повеселее, чем первый. ЦСКА стал играть с мячом, но моментов не создавал. Думбия с места встречали по трое. То есть, это как раз ЦСКА должен брать числом, так как уступает в индивидуальном мастерстве, а здесь всё наоборот. ЦСКА всё больше пёр через центр, мяч не держался, а навесы были безадресны. И тут выходят Секу, Хонда и Нецид, и каждый прекрасно решает "свою" проблему. Игра ЦСКА запестрила, а Слуцкий как будто добавил недостающую щепотку. ЦСКА продвинулся к воротам.
Как-то, исходя из послематчевой статистики, было подсчитано, что, если бы в матче 1/8 финала чемпионата мира-2006 Гус Хиддинк тренировал не Австралию, а команду с сопоставимым со сборной Италией уровнем мастерства, то он бы её выиграл, совершив те же самые ходы и выбрав ту же тактику, что и тогда. Похоже, это касается и московского матча и игры Слуцкого по ходу. Гол - это, конечно, и в первую очередь эпизод, но его нужно было создать, не пропустив до этого второй.
Отедельное спасибо Слуцкому и Спаллетти за то, что стали форсировать форму к матчам 1/8, при это понимая, что в них всё равно можно вылететь. Их матчи объединяют наши бешеные эмоции, хоть и по разному поводу: в одном случае голеада, в другом - увенчанный успехом поиск шанса. Футбол - разный, но по-одинаковому бешеный. Прекрасное начало сезона!
А вообще, история сослагательного наклонения, как известно, не знает. Результат на табло.
Можно долго рассуждать, что было бы, окажись вместо тошича в штрафной кто-нибудь повыше и поопытнее в игре головой (не надо орать, что Вагнер тоже невысок, а как головой играл) было бы по-другому. Не было бы, и не будет.
Ждем игры в Мадриде!