Человек ищет, где лучше, а Карпин - где глубже. Почему от сборной ожидать не только нечего, но и незачем. Мнение

РФС клонировал Валерия Карпина для совмещения постов

Не хочу сказать, по выражению Базарова, "противоположность общему месту", то есть оригинальность ради оригинальности, но, по-моему, результаты выступления сборной не очень важны. Вернее, не так. Они важны; но в то же время их важность переоценена, поскольку нельзя ставить оценку развития всего национального футбола в зависимость от одного матча конкретной команды.

С одной стороны, взаимосвязь, конечно, есть. Успехи сборных Италии, Англии, Дании - это не только старания тренеров этих команд, это еще и расцвет поколений, следствие работающих систем подготовки, здоровой конкуренции, прогрессирующих чемпионатов.

С другой стороны, все важные турниры сборных разыгрываются по системе плей-офф, которую можно назвать зрелищной и драматичной (что спорно), но которая точно не является самым объективным способом выявления сильнейшего. В 2018-м российский футбол был сильнее испанского? Или, может, условные 6 очков из 12 возможных сборной Италии в плей-офф Евро-2020 - это успех по меркам регулярки? Или 9 из 21 чемпионской Португалии? В 2010-м самым сильным в мире был футбол в Новой Зеландии, ведь сборная именно этой страны - единственная никому не проиграла на чемпионате мира? Сборная Англии впервые вышла в финал Евро, а единственный раз в финал чемпионата мира - 55 лет назад; значит ли это, что английский футбол столь долгое время находился на задворках?

Я думаю, в турнирах сборных слишком многое решает один матч (а в нем бывает серия пенальти), чтобы мерить развитие футбола в стране по результату национальной команды. В этом смысле работа в сборной, особенно в сборной России - это приглашение на казнь. Болельщик видит в сборной вершину национального футбола, дело государственной важности, а тренер, который не только переживает, чувствует и важничает, но еще и работает, понимает, с каким ворохом проблем ему предстоит столкнуться. Ожидания от него максимальные (социальный стереотип "сборная превыше всего" в действии), а наследие - хуже не придумаешь. Вот и получается, что свободный сильный тренер согласится работать в сборной только при долгосрочных финансовых гарантиях. А новостью становится не столько назначение тренера, сколько то, что он был запасным вариантом, да и то согласился на условиях совмещения.

Понимаю, что болельщицкую сущность не изменишь, да и не нужно, в ней вся прелесть футбола. Но думаю, что незачем многого ждать от сборной России даже не потому, что она слабая, а потому, что переживать за развитие футбола в России в целом важнее.

Comments

[Mcloud]

Но ведь в этом и есть прелесть футбола. В непредсказуемости. Если бы каждый отдельный результат сборной соответствовал уровню развития футбола в стране, то ни сборная Дании ни Греция никогда не стали бы чемпионами Европы. Поэтому что и тогда и сейчас уровень футбола в этих странах ниже чем в Германии или Франции. Но команда может собраться на отдельный матч или турнир и неожиданно для всех выстрелить. Примеров тому множество. Да хоть на этом Евро. Где французы которых сразу записали в чемпионы? А записали по делу. Там звезда на звезде и звездой погоняет. Поэтому роль личности тренера в сборной очень важна. Не будь Хитцфельда у Греции и не стали бы они чемпионами Европы.

[Bolelschik]

Ответ Mcloud

Но ведь в этом и есть прелесть футбола. В непредсказуемости. Если бы каждый отдельный результат сборной соответствовал уровню развития футбола в стране, то ни сборная Дании ни Греция никогда не стали бы чемпионами Европы. Поэтому что и тогда и сейчас уровень футбола в этих странах ниже чем в Германии или Франции. Но команда может собраться на отдельный матч или турнир и неожиданно для всех выстрелить. Примеров тому множество. Да хоть на этом Евро. Где французы которых сразу записали в чемпионы? А записали по делу. Там звезда на звезде и звездой погоняет. Поэтому роль личности тренера в сборной очень важна. Не будь Хитцфельда у Греции и не стали бы они чемпионами Европы.

Я с вами согласен. Это две разные проблемы: как выиграть, будучи слабее и как стать сильнее, чем сейчас? Да, конечно, есть примеры в истории, когда находились ответы на первый вопрос, и вы их привели. Черчесов, к слову, искал ответ именно на первый вопрос; при нем сборная не прогрессировала и не могла стать сильнее Бельгии и Дании к Евро. Тренер упорно искал ответ на вопрос: как нам попробовать не проиграть, понимая, что мы заведомо слабее? И об этом он в интервью "Матчу" говорил: мы понимали, что слабее Бельгии, поэтому не рассчитывали выложиться в первом матче.
Мне же кажется, что нужно искать ответ на второй вопрос. И тогда будет в выигрыше не только сборная (по сути, одна команда, да, важная, но одна!), а весь футбол: не будет казусов с "Тамбовым", договорняков, никакущих полей, фарм-клубов, потерянных поколений, переплат за игроков, провалов в еврокубках и т.д. Да, сборная Англии была не пойми где все это время. Но зато в Англии топовый чемпионат, и доморощенные игроки, росшие бок о бок с мировыми звездами, составили мощную, почти чемпионскую команду, и это было не разовым озарением, а вполне закономерным, управляемым процессом.