Идеи Пирло и стиль Роналду несовместимы? Разбираем на конкретных примерах
После поражения в ЛЧ тиффози Ювентуса разделились на две группы. Первая утверждала, что все беды от Роналдо, вторая - что во всех неудачах виноват Пирло. С одной стороны, правы и те, и другие, а с другой - никто из них. Давайте разбираться.
Вступление.
Изначально это должен был быть разбор многострадального, перенесённого матча 3 тура «Ювентус» - «Наполи», который всё-таки состоялся, спустя практически полгода.
Но в процессе написания данного материла вышел пост на канале «Сухой лист» от Алексея Клещенка, который практически на 100% описывает главный посыл текста. Сама идея шла лейтмотивом. Однако, после некоторых доработок было решено вывести ее на первый план.
Если коротко про саму мысль: строить футбол, который проповедует Пирло, и при этом выпускать в стартовом составе Роналдо - практически невозможно.
Давайте по порядку. Для начала советую ознакомиться с текстом поста. Далее немного возражу автору: всё-таки с соперниками, которые уступают Ювентусу в классе и глубоко обороняются, туринцы пытаются играть позиционно. В этих матчах отчетливо видна структура и то, как Рон выпадает из неё.
Самыми яркими примерами являются последние туры, в которых «Юве» терял очки. Но даже с выпадающим Криштиану команда могла добиться нужного результата. Правда, к этой проблеме добавились еще и плохая реализация на пару с грубыми техническими ошибками, за которые «Юве» не простили.
Далее детально разберём последние два матча «Ювентуса» в чемпионате. На примере Туринского дерби проследим, как именно Рон выпадает из структуры. А в матче с Наполи посмотрим, как Пирло наступает на горло своим идеям и подстраивается под португальца.
Во избежание потока минусов уточню: современный футбол многообразен, нет правильного или неправильного, хорошего или плохого. Есть множество стилей. И игроки либо подходят под идеологию тренера и встраиваются в систему, либо тренер подстраивается под игроков. Нельзя сказать, что современный стиль, в котором каждый игрок должен быть многофункциональным и уметь жертвовать собой ради команды — это догма (хотя все движется именно в эту сторону). Мы можем посмотреть на тот же «Реал» Зидана, который не имеет строгой структуры игры. При этом француз делает ставку на качество своих игроков и грамотно корректирует их действия в зависимости от соперника. Да зачем нам ходить за примерами в другие лиги и клубы, буквально два сезона назад Аллегри в похожем стиле добивался с «Ювентусом» фантастических результатов.
Пирло не такой тренер. Он менее гибок и имеет свои чёткие идеи, от которых не любит отходить. Плюс к этому нельзя забывать и про отсутствие опыта у итальянца. Если с теорией у Андреа проблем нет, то с реализацией на практике пока что не все так гладко. А что касаемо Роналду - он ментально и технически не подходит под такой стиль. Поэтому тут нет ни правых, ни виноватых. Есть просто деталь пазла из другого набора, которая не подходит этой конкретно картине.
Далее разбираемся на примерах:
Матч против «Торино». Роналду выпадает из системы.
Рассмотрим, как движение и мышление Рона не стыкуется с общекомандными в разных стадиях игры. Важно: в статье будут рассмотрены действия игрока именно без мяча. Тот факт, что Роналду во многом делает разницу именно на мяче, нужно держать в голове. Но в данной статье мы рассматриваем тактическую совместимость игрока и системы командной игры. Начнем с позиционной атаки.
Добавим немного контекста. «Торино» чаще всего использует схему 5-3-2 и обороняется в среднем/низком блоке. Это компактное построение. Хотя команда и занимает место внизу турнирной таблицы, у многих соперников возникают трудности со вскрытием обороны «Быков».
При игре против такого соперника важно грамотно создавать и заполнять пространство. Рассмотрим ситуацию из первого тайма туринского дерби:
Сначала эпизод, в котором Рон не создает, а наоборот, ворует пространство и у себя и партнера:
А вот развитие той же атаки и пример создания ширины от Куадрадо (колумбиец начал движение еще на иллюстрации выше) на противоположном фланге:
Теперь рассмотрим момент, в котором португалец не заполняет нужную зону:
Из этого вытекает еще одна проблема – при потере нет нужной структуры для контрпрессинга:
Еще один пример огромной зоны, которую никто не заполняет:
Тут виноват не только португалец. Мората тоже моментами не заполняет подобные свободные зоны и придерживается расположения в створе. Но он совершает куда больший объем движения. Смотрим пример ниже.
Для понимания, насколько важно грамотно насыщать зоны и открываться под партнеров разберем похожий эпизод, но с участием Альваро. Испанец как раз очень подвижен на поле и выделяется именно своим умным движением (к технической и исполнительской стороне игрока есть вопросы, но точно ни к его перемещениям):
После того, как мы разобрались насколько важно грамотное заполнение пространства, давайте посмотрим, как партнеры Рона подстраиваются под вальяжное движение 7-го номера и к чему это приводит.
Подобная ротация позициями вполне нормальна и даже приветствуется, так как смена зон между игроками может запутать соперника и создать неразбериху при передаче опеки. Но полезно это только в том случае, если движение игроков скооперировано и несет в себе общую идею. В эпизоде выше активное участие принимал только Деян, Роналду просто плыл по течению.
На примере ниже можно четко понять, к чему ведет несогласованность и отсутствие системности при заполнении зон:
Про проблемы, связанные с недоработкой Роналду в пресиснге, думаю, известно всем. Но пример привести все равно стоит, для понимания, к чему это приводит:
Уже в приведенных выше эпизодах, можно заметить, как Пирло и вся команда подстраиваются под особенности Роналду. Ключевое слово «подстраиваются», но не «перестраиваются».
Матч против «Наполи». Пример перестройки под Криштиану.
Стоит отметить эмоциональный фон, который образовался вокруг Пирло за последние несколько недель. От слов поддержки со стороны руководства после вылета из Лиги Чемпионов, до слухов о возможной отставки после нескольких неудачных результатов в чемпионате, как оказалось, рукой подать. Поэтому матч против «Наполи», который еще пару месяцев назад многие считали ключевым в борьбе за Скудетто (а по факту же он являлся ключевым в борьбе за зону ЛЧ), имел для Маэстро огромное значение.
Именно в таких условиях, всего за несколько дней, Андреа Пирло решил отойти от некоторых своих игровых принципов и подстроить игру команды под своего лидера, в угоду результату.
Давайте разбираться, как именно перестроилась команда. Сделаем больший акцент на действиях команды в атаке.
«Бьянконери» старались всеми возможными способами убыстрять свои атаки и проводить их на пространстве, по минимуму затягивая розыгрыши в позиционных атаках. Такая возможность была либо после контратак, либо после выманивания неаполитанцев в прессинг:
Еще одна важная деталь – большинство атак строились вокруг Криштиану. Пирло отошел от идеи позиционной игры, при которой важно заполнение всех вертикальных каналов в атаке. Если Рон сваливался во фланг, под него сразу подстраивались партнеры, создавая перегруз. После чего чаще всего следовал перевод под изоляцию, португалец в это время успевал заполнить штрафную площадь. Так и был организован первый гол в матче:
Если перевести мяч не удавалось, то атака продолжалась на этом же фланге. Роналду после паса успевал войти в штрафную под потенциальный навес/прострел.
Если Рон (часто вместе с Моратой, но испанец больше двигался под мяч и мог оказаться и в полуфланге, подстраиваясь под развитие атаки) держался в центральной зоне (в створе ворот), тогда на обоих флангах всегда оставалось минимум два игрока в связке, готовые к развитию атаки. Затаённость на фланговую игру (не в лучшем ее проявлении), когда команде нужен результат здесь и сейчас можно было наблюдать как раз в противостоянии 1/8 ЛЧ против «Порту». В этом матче комбинации на флангах были более осмысленные, отлаженная работа в парах помогала подготовить удобную ситуацию для навеса/прострела из опасных зон.
С левого фланга ширину создавал Кьеза, а полуфланг атаковал Рабьо (он отлично ищет и заполняет подобные зоны, когда пас идет ему на ход):
На противоположном краю была другая связка: Данило и Куадрадо (иногда Куадрадо и Кьеза менялись флангами):
Как уже было отмечено, хозяева старались убыстрять и упрощать свои атаки. Такой подход отразился и в фазе перехода от атаки к обороне. Черно-белые максимально быстро доставляли мяч в опасные зоны, именно поэтому игроки не успевали расставиться по зонам и не имели возможности организовывать контрпрессинг в случае потери мяча. А в философии Пирло быстрый возврат мяча – один из основополагающих элементов. Вместо попыток сразу вступить в отбор, игроки «Юве» пласировались возвращались в средний блок, пытаясь замедлить развитие атаки гостей:
Скажем еще пару слов про игру «Старой синьоры» без мяча. В стадии прессинга сложнее всего подстроиться под пассивность португальца. И конкретно в этом матче панацеи придумано не было (да и есть ли она?). Хозяева старались запирать неаполитанцев на флангах. Помимо этого, большой объём беговой работы ложился на центральных полузащитников и защитников «Ювентуса». Первые плотно играли по хавбекам соперника, часто очень высоко поднимаясь за ними вплоть до чужой штрафной, а вторые должны были соблюдать компактность и страховать большую зону за спинами Бентанкура и Рабьо.
По цифрам все выглядит недурно, на деле же «Наполи» несколько раз уверенно проходил давление противника за счет своих фирменных коротких розыгрышей. У гостей практически всегда был лишний игрок в центре поля, благодаря которому удавалось выйти из-под давления:
Вывод.
Уже не в первый раз Андреа Пирло «упрощает» игру своей команды в кризисные отрезки. Часто это происходит во вторых таймах, когда нужно отыгрываться или вырывать победу. Главный тренер «Ювентуса» понимает, что его система еще не до конца отлажена и команда не полностью усвоила все новые идеи. Пока что сложно однозначно оценить работу итальянского наставника. Факторов, не зависящих от него, слишком много.
Но какую бы команду ни возглавил тренер в следующем сезоне (если все карты сложатся, и Пирло проведет полноценную предсезонную подготовку с игроками, подходящими по требованиям), за этим проектом совершенно точно будет интересно наблюдать. А еще интереснее будет следить за развитием Андреа, как современного и прогрессивного специалиста.
Телеграм-канал автора.
Сайт "Реджиста"
Проект "Футбол в цифрах"
Разберите пожалуйста последних так игр 5-10 и ответьте на вопрос почему, при выходе 3-1, 2-1, Мората, Кьеза, Кулушекски и так далее дают пас куда угодно, но не на Роналду, который очевиднейшим образом находится в убойной позиции.
Только за вчера было 3 подобных момента. И если не 3, то 2 гола было бы забито. На Роналду играют только Квадрат, Данило и Бентанкур.
Я, в свою бытность футболистом, помню что подобное делали что-бы слить игрока.
Или все остальные прям супер подходят Пирло, а Роналду, видите ли, мешает?
Данный материал перевести, да отправить бы Аньелли ознакомиться - глядишь выводы, какие сделал )
Пока читал, думал болелы Юве такие же от текста эмоции испытывают, а тут самые заплюсованные комменты персофанов в защиту португала.
Жду - не дождусь, когда эта прима уже свалит с Юве! Только после этого считаю правильным спрашивать с Пирло. Андреа обязательно надо дать еще сезон поработать. С нормальной предсезонкой и точечными трансферами. После матча с Наполи наконец проникся его идеями, чего он хочет видеть от команды. Надеюсь Аньелли не поведется на промежуточные результаты.
А так статья - очередной слабенький наброс.