Каши не сВАРишь

Что самое привлекательное в футболе? Конечно же, напряжённые матчи и красивые голы! Однако есть ещё кое-что - ошибки. Миллионы просмотров набирает не только изящно забитый рабоной мяч, но и нелепый промах нападающего по пустым воротам или грубый ляп вратаря, пропустившего после несложного удара. Болельщики в послематчевых обсуждениях быстро забывают про яркую обоюдоострую игру и концентрируются на решении тренера выбрать не ту тактику или поменять не того футболиста. Оплошности судей и мнения экспертов по этому поводу заполоняют ленты новостей после каждого тура.

Ошибки являются неотъемлемой и очень важной компонентой футбола. Потому что наряду с интригой и голами вызывают мощные эмоции, делающие этот вид спорта столь притягательным и любимым. И ещё потому что играют, тренируют и судят в нём обычные люди, а errare humanum est, как известно. В связи с этим стоит задуматься, нужна ли футболу технология VAR - тем более она пока не оправдывает ожиданий.

Хорошо там, где нас нет

Эксперимент с использованием VAR длится уже несколько лет, система используется на крупных мировых и региональных соревнованиях, а также в большинстве европейских лиг. Если она и сократила численность недовольных судейством, то совсем ненамного - скандалы продолжают возникать регулярно. Особенно много их в чемпионате России: то главный арбитр отказывается смотреть повтор, то видеорефери не информирует коллег о зафиксированном нарушении, то вся бригада даже на записи не обнаруживает очевидного фола.

Тут и кроется главная проблема VAR - ключевую роль в ней по-прежнему играть люди. Если бы речь шла об искусственном интеллекте, самостоятельно анализирующем происходящее на поле и принимающем решения о соответствии/несоответствии правилам, то технология могла бы считаться по-настоящему беспристрастной и со временем стать безошибочной. Однако в ней используется обычный человеческий разум в облике дополнительного арбитра с монитором вместо свистка или флажка, и качество судейства определяется не технологическими инновациями, а по старинке - квалификацией рефери (и, конечно, его маленькими слабостями).

В итоге внедрение VAR позволило добиться прогресса в странах с хорошей системой отбора и подготовки футбольных судей, но никак не изменило ситуацию там, где такой системы не было. Это особенно заметно при низком качестве образования: если не удаётся научить быстро и верно трактовать обычные правила ФИФА, то тем более не получится внедрить дополнительные, касающиеся VAR. Более того, наличие видеоассистента, с которым можно разделить ответственность за неудовлетворительный результат, вполне может расслаблять остальных арбитров и не давать им достаточной мотивации хорошо выполнять свою работу.

В общем, если уровень судейства высок, то легко обойтись и без VAR, а если низок, то она ничего не улучшит. Разве что благосостояние производителей оборудования.

Ожидание и реальность

Оставим объективную реальность и перейдём к субъективной. Здесь таится ещё одна проблема VAR, кажущаяся фантастической сегодня, но завтра могущая стать явью. Дело в том, что на самом деле борьба сейчас ведётся не столько с рефери, сколько с человеческим фактором, элементом случайности в игре. Конечно, несправедливо, когда команда побеждает не по причине лучшей физической, технической и тактической подготовки, а "благодаря" липовому пенальти или, наоборот, незамеченному нарушению. Но точно так же несправедливо, когда она играет лучше, но терпит поражение из-за редкой оплошности своего игрока или потому что единственный удар соперника оказался неберущимся.

И кто знает, не зазвучат ли в скором времени голоса, призывающие определять победителя не по забитым и пропущенным мячам, а по ожидаемым голам и допущенным моментам. Т.е. по тем самым xG и xPTS, которые с недавних пор считает продвинутая статистика и которые действительно формируют справедливую оценку выступлению команды в отдельных встречах и на дистанции в целом.

Прямо сейчас такая идея вызывает в лучшем случае улыбку, однако стоит напомнить, что когда-то общемировая популярность футбола объяснялась доступностью. Играть в него может кто угодно где угодно, в том числе бедняки в трущобах, для которых это - шанс побороть нищету. Другое дело - хоккей, игра для состоятельных, требующая дорогостоящей экипировки, ледяных дворцов и... систем видеоповторов. Внедрив VAR, футбол отказался от своей простоты - когда-то такое невозможно было даже представить. Крутящиеся здесь огромные деньги продолжат менять игру и дальше.

Раз пошла такая...

Раз начало положено, почему бы не позаимствовать у хоккея ещё что-то полезное? Например, там капитан команды имеет право запросить просмотр спорного момента на мониторе. Если просмотр подтвердит его правоту, арбитру придётся изменить своё решение, в противном случае последует наказание - удаление или лишение таймаута. Такое правило однозначно нужно использовать в VAR, где сейчас игроки и тренеры не могут ничего требовать от рефери. Можно разрешить брать видеоповтор один раз за тайм, а в качестве штрафа лишать команду замены (ведь сейчас их целых пять).

Но не стоит забывать, что динамика игры в хоккее выше, и паузы не сильно снижают общее впечатление от матча. В футболе всё иначе, здесь постоянные долговременные остановки являются проблемой. Что лишний раз свидетельствует не в пользу VAR.