«Челси» проиграл не из-за судей: разбор судейских решений

Финал Кубка Англии для Энтони Тэйлора выдался небезупречным. Но всё-таки мне неблизка позиция болельщиков «Челси»: «синие» проиграли из-за арбитра. Лэмпард так не считает, так не считает и канал «Алё, рэф!».

Что говорят болельщики «Челси»:

1. В первом тайме Тэйлор посадил игроков на карточки, а «красным» ничего не давал.

Ответ: количество фолов «Арсенала» в первом тайме - 0. За что арбитр должен дать желтые? При этом ЖК игроков «Челси» не вызывают вопросов.

2. Мартинез взял мяч в руки за пределами штрафной.

Ответ: фото, на которое многие ссылались в Сети, - фейк. Скриншот из трансляции, подтверждающий правоту арбитра, прикрепляю.

3. Ковачича удалили ни за что.

Ответ: Джака был первый на мяче, но не оправдываю решения арбитра: на мой взгляд, с ЖК он погорячился. ❗️но здесь важно сказать, что при пенальти в первом тайме Тэйлор должен был удалять защитника «Челси», а дал всего лишь ЖК. Не думаю, что «Челси» сыграл бы сильнее, удали Тэйлор их игрока в первом тайме. По ключевым ошибкам - 1:1.

4. Тэйлор не свистнул очевидное нарушение на 97 минуте на Педро.

Ответ: подобных игровых эпизодов в игре хватало в обе стороны. За 10 минут до этого Нкетиа пробрасывал мяч и был заблокирован - судья тоже промолчал. Тэйлор выбрал такую тактику с начала встречи. Даже если он пропустил фол, это не было ключевой ошибкой, приведшей к поражению.

Comments

[metall-loko63]

Ответ flexpatsyk

1. На Обамеянге нарушение было за пределами штрафной, повезло что ещё дал пенальти.  2. Мартинез зафиксировал мяч на линии, а трограл ли он его до этого совсем другой разговор, стоило хотя б повтор показать.  3. В моменте со вторым голом в подкат шли Кристенсен и Бельерин, Кристенсен был первым, Бельерим же опаздал, где фол?  4. Даже не смей сравнивать нырок Нкетия с фолом на Педро 5. Луиз весь матч фолил на Жиру, откровено ударил логтем в спину в одном моменте  6. Бельерин бьёт Алонсо двумя кулаками в лицо, судя жёлтую не дал  7. Весь мелкии фол давали Арсеналу  8. В моменте с второй ЖК, Джака наступал на ногу Ковачичу   P.S: Я ни в коем случае не хочу принижать достоинство Арсенала, но судейство было полной дичю, как и твоё разсуждение.

1. Нарушение на Аубе было и за пределами и в пределах штрафной. Почему повезло? Надо было свистеть тогда, когда у Пьера была возможность выйти один на один? Свистнул реф тогда, когда Обама упал.

2. Повтор был на BBC. В телеграм-канале Алё, рэф! есть видео, где четко видно, что нарушения не было.

3. Бельерин не шел в подкат - он бежал с мячом, защитник Челси выбил его, дальше игровое столкновение, которое никак нельзя назвать фолом.

4. Нкетиа не нырял, тупо врезался в защитников Челси. Такие эпизоды судьи часто свистят. Фол на Педро - возможная ошибка арбитра, но это не же пенальти, да? И давай с глаголами поаккуратнее. Не смей - глагол повелительного наклонения, а ты явно не начальник.

5. Луиз - крысеныш в том эпизоде, согласен. Арбитр такие моменты увидеть физически не может.

6. Если Бельерин "бьет", то должна быть красная. Игровой момент, обычное столкновение.

7. За 1 тайм 0 фолов, какой мелкий фол?

8. Можно было не писать, в статье этот эпизод разобран.

9. Что ж ты ничего не сказал про удаление в 1 тайме?

Полной дичЬю является сегодня твое раСсуждение.

[djaha]

Всё по делу!!!!!!!!

[dallil]

Аффтор, было бы честнее сразу написать, что ты болеешь за Арсенал. Т.е. ты уже имеешь предвзятую позицию. Собственно, весь твой опус этим и пронизан. Ну и, как обычно, логика: "здесь считаем, здесь не считаем, а здесь рыбу заворачиваем.."
Особенно умиляет: "количество фолов «Арсенала» в первом тайме - 0. За что арбитр должен дать желтые?.." Наверное, для тебя будет откровение, что именно судья на свое усмотрение и определяет , есть фол или нет. Т.е., если по мнению судьи фолов нет, значит он их и "свистеть" не будет, и в статистику они не попадут. Вот тебе и "0".. 
Фоточка у тебя интересная... Я понимаю, что предмет "Начертательная геометрия", для тебя пустой звук и строить предполагаемую проекцию плоскости ты тоже не умеешь. Но смело утверждаешь, было там нарушение вратарем или нет.

 Про остальное и говорить не хочется. Логика жертвы ЕГЭ и фаната команды, которую аффтор защищает.

[metall-loko63]

Ответ Baxti Kaxramonov

Несогласен с тем что арбитр должен был удалять Аспиликуету , просто чушь какая то ,это же футбол,конце концов английский

А правила игры в футбол для английского футбола другие?

[jem777]

По поводу второй желтой Ковачича - он после первого горчичника потом также жестко сыграл против Себальоса. Судья ограничился просто штрафным, а за фол на Джаке уже получил по совокупности - сфолил второй раз и в динамике все выглядело жестковато. Да и Джака убедительно исполнил, что было удивительно само по себе. Тк обычно это он так фолит на соперниках, а не против него.)
Так что формально на вторую желтую Ковачич наиграл. Да и честно говоря, имея желтую, идти в такой стык это очень глупо. В результате сильно подвел команду.
Считаю что Челси убили травмы ведущих игроков - Аспи и Пулишича. Хотя Аспи с самого начала уже не успевал за Обамой, что уж говорить про Зума и Рюдигера.
Челси вел игру первые 15 минут, но потом очевидно подсел и дальше уже Арсенал поддавил синих.

[metall-loko63]

Ответ Dauren Ussenov

2. В трансляции этого ракурса не было, так что эта картинка точно так же может быть фэйком. Судья мог свистнуть штрафной и обратиться к ВАР. Если ВАР такое не разбирает, то главный собственно не виноват - вопрос остается на совести лайнсмена. Эпизод 50/50; 3. Джака не был первым на мяче - Ковачич выбил мяч. Джака мог успеть, но выбрал игру в голеностоп. Ну кто он после этого? Справедливости ради стоит отметить, что Матео мог получить вторую желтую за бурную реакцию или разговоры (может он успел оскорбить судью); 4. Он в упор смотрел. Где тогда ЖК за симуляцию? Заключение: Челси не был хорош и не мог переломить игру сам, но судья лишил их опасных штрафных, которые собственно и могли сказаться на ходе игры, т.к. Арсенал уже выдохся. П.С. не надо писать из-за нелюбви; конструктивности здесь нет = все спорно = минус

Зайди в ТГ канал Алё, рэф!
Там есть видео, где понятно, что игры за пределами штрафной не было. Спортсру не разрешил прикрепить видеофайл.
Пересмотри момент с Джакой. Именно он играет в мяч.

[Илья Петрушин]

Ответ Baxti Kaxramonov

Я не хочу сказать что другие правила да там было пенальти и жёлтый,но точно не красный и плюс я имел ввиду что в Англии более быстрый футбол и из-за этого более агрессивная и за что мы любим футбол английский.Не согласен я с автором насчёт красного

Т.е. когда удалили Луиза за аналогичное нарушение в матче АПЛ - всё ОК, а тут - надо было дать бороться? Что за двойные стандарты?

[ratifer]

+, по делу. Артета молодец, нужно дальше работать на рынке. Спортдира бы хорошего(

[Esaredes]

Ответ gosharusu

Все ЖК синих не вызывают вопросы? Посмотри эпизод с ЖК Маунта Где ЖК Луиса за преднамеренный удар локтем в спину Жиру? Вторая ЖК Ковы, он играл в мяч, Джака наступил на его ногу и упал. Где фол на Педро перед штрафной Аспиликуета держал Обамеянга до штрафной но последний упал в штрафной, вопрос где должны ставить мяч, где падают или где фолят? А теперь скажите что здесь неправда?

"Аспиликуета держал Обамеянга до штрафной но последний упал в штрафной, вопрос где должны ставить мяч, где падают или где фолят?"
Ну как бы "If a defender starts holding an attacker outside the penalty area and continues holding inside the penalty area, the referee must award a penalty kick" (с) IFAB

[flexpatsyk]

Ответ metall-loko63

1. Нарушение на Аубе было и за пределами и в пределах штрафной. Почему повезло? Надо было свистеть тогда, когда у Пьера была возможность выйти один на один? Свистнул реф тогда, когда Обама упал. 2. Повтор был на BBC. В телеграм-канале Алё, рэф! есть видео, где четко видно, что нарушения не было. 3. Бельерин не шел в подкат - он бежал с мячом, защитник Челси выбил его, дальше игровое столкновение, которое никак нельзя назвать фолом. 4. Нкетиа не нырял, тупо врезался в защитников Челси. Такие эпизоды судьи часто свистят. Фол на Педро - возможная ошибка арбитра, но это не же пенальти, да? И давай с глаголами поаккуратнее. Не смей - глагол повелительного наклонения, а ты явно не начальник. 5. Луиз - крысеныш в том эпизоде, согласен. Арбитр такие моменты увидеть физически не может. 6. Если Бельерин "бьет", то должна быть красная. Игровой момент, обычное столкновение. 7. За 1 тайм 0 фолов, какой мелкий фол? 8. Можно было не писать, в статье этот эпизод разобран. 9. Что ж ты ничего не сказал про удаление в 1 тайме? Полной дичЬю является сегодня твое раСсуждение.

Не вижу смысла спорить, скажу только про 4 пункт, эти два эпизода нельзя сравнивать, из-за очевидности нарушения и потенциальной опасности. За формулировку извиняюсь. Удачи любимому клубу!