Как Мусаев в попытке защитить Берга расписался в своем непрофессионализме
Давеча вышло большое интервью Мурада Мусаева «Спорт-Экспрессу», в котором главный тренер «Краснодара», в числе прочего, выдал прелюбопытный спич в поддержку шведского форварда Маркуса Берга:
«У всех негативное мнение о Берге из-за комментариев одного эксперта, но это абсолютно несправедливо. Мы осознавали риски, связанные с приобретением шведа. Возраст, два года в Эмиратах... Но из-за финансового фэйр-плей не могли потратить много денег на приобретение форварда. А Берг — свободный агент. Плюс опытный футболист высокого уровня, бомбардир, понимает нашу игру. В матче со «Спартаком» было видно, как он завязывает комбинации с Ари, цепляется за все мячи, помогает обороне. Гол забил, до этого два — ЦСКА. У него в каждом матче моменты. Что говорит о правильной работе на поле, умении открыться. Думаю, сегодня к Бергу ни у кого нет вопросов. Обратимся к цифрам, хотите?...»
Возможно, конечный вывод Мусаева («ни у кого нет вопросов») не слишком соответствует действительности, но, по сути, он вполне адекватно описал ситуацию (пусть и со своей колокольни) относительно рисков и мотивов приглашения Берга, да и в его позитивной оценке игры шведа в принципе нет ничего экстраординарного. Поддержать своего игрока, находящегося под градом критических стрел (при том, что это только верхушка айсберга игровых проблем «Краснодара»), совершенно естественно и нормально. Кроме того, в какой-то мере в своем спиче наставник «быков» защищает и самого себя, потому как очевидно, что кандидатура Берга была тренерским штабом согласована (а возможно, лично от него и исходила инициатива).
Если бы на этих дежурных фразах Мусаев и остановился, тема была бы исчерпана. Но великий комбинатор, внезапно почувствовав необыкновенный прилив сил, решил продемонстрировать свои глубокие знания матчасти и необычайную легкость в обращении с продвинутой статистикой.
Остапа Ибрагимовича Мурада Олеговича конкретно понесло…
Следующий фрагмент из этого интервью приведу с небольшими инженерными уточнениями:
«За «Краснодар» Берг забил три мяча, сыграв во всех турнирах 508 минут (на самом деле 772 – прим. ред.). То есть, на гол затрачивает 169 минут (на самом деле 257 – прим. ред.). По этому показателю в РПЛ его опережают лишь Шомуродов и Соболев (и еще полтора десятка игроков – прим. ред.).
У Маркуса 47% ударов в створ — это шестой результат в РПЛ на сегодня (на самом деле 50% при аж целых 7 ударах в створ - прим. ред).
В среднем в штрафной за матч делает 6,56 касаний – лучший показатель в лиге! На втором месте Дзюба — 6,27.
А среди лидеров в гонке бомбардиров лучше Берга в верховую борьбу вступают только Соболев, Дзюба и Деспотович (и еще полтора десятка игроков, забивших не менее 3 мячей – прим. ред.). При этом Берг ниже каждого из них сантиметров на десять (по отношению к Дзюбе на все 13 – прим. ред.)!»
Попробуем не придираться к мелким и не очень статистическим неточностям (хотя если ты оперируешь цифрами при доказательстве какого-то тезиса, неточности не слишком уместны) и оценить только суть сказанного. Итак, Мусаев через цифры пытается доказать всем (а может, самому себе?), что Маркус Берг практически не уступает, а местами даже превосходит лучших форвардов лиги по скорострельности (голевому чутью), точности ударов (и наплевать на контекст), качеству открываний в штрафной (дважды наплевать на контекст) и прыжковой частоте (трижды наплевать на контекст).
Если оценивать скорострельность игроков по этой прогрессивной методике, то, к сведению Мурада Олеговича, в прошлом сезоне его подопечный Магомед-Шапи Сулейманов забивал каждые 70 минут, заткнув за пояс и Месси (78), и Криштиану (131). И это далеко не самый яркий пример статистического обмана, когда расчет производится на короткой выборке данных с заведомо высокой погрешностью. Сие ясно, как день, любому ученику средней школы, причем даже без математического уклона.
Восторги Мусаева по поводу количества касаний в штрафной и верховых единоборств напомнили старый советский анекдот про девушку, которая устраивалась на работу секретаршей («печатаю 600 знаков в минуту – такая ерунда получается!»).
И после всего этого я пребываю в недоумении: либо Мурад Олегович отдает себе отчет, что занимается откровенной манипуляцией цифрами, причем делает это на редкость топорно, либо он заблуждается неосознанно – и в данном случае еще неизвестно, что хуже.
Первое буквально означает, что Мусаев не слишком высокого мнения об интеллектуальных способностях людей, для которых он все это говорит через прессу («сожрут и не подавятся»).
Второе свидетельствует о том, что главный тренер «Краснодара» просто не понимает элементарных принципов работы с футбольной статистикой и не видит особой разницы между бульдогами и носорогами. В конечном счете, и то, и другое является признаком вопиющего непрофессионализма.
Символично, что в конце интервью Мусаев с плохо скрываемым возмущением рассказывает о том, как его притесняет УЕФА в вопросе получения тренерской лицензии PRO:
— Смотрите, я принял основную команду с лицензией В. Ее готов был получить еще в 2014-м, но в тот момент мне, как детскому тренеру, посоветовали пойти на категорию B-junior. А на В пошел учиться, когда уже тренировал молодежку «Краснодара». Переход из юношеского футбола во взрослый произошел стремительно, я не успевал оформлять лицензии, потому что с каждой нужно отработать год, сразу через ступеньку не перескочишь.
— Лицензию А вам выдали летом 2018-го.
— Совершенно верно.
— Значит, к учебе на лицензию PRO сможете приступить не раньше следующего лета?
— Да. Тогда меня официально заявят в качестве главного тренера «Краснодара», и смогу полноценно руководить командой в еврокубках и матчах РПЛ. Вообще-то Андрей Лексаков направлял запрос в УЕФА. Чтобы мне в виде исключения разрешили начать обучение на категорию PRO уже в этом году.
— И что?
— УЕФА ответил категорическим отказом. Вот тут возникают вопросы. Для чего лицензия PRO? Чтобы быть тренером команды премьер-лиги. Я стал им еще весной 2018-го, в прошлом сезоне мы заняли третье место в чемпионате, пробились в 1/8 финала Лиги Европы. Своими результатами показал, что могу работать в РПЛ. Ну и зачем мне ждать еще год, чтобы приступить к обучению?! Абсурд!
— Да уж.
— Я хочу учиться, развиваться, но УЕФА сейчас лишает меня такой возможности.
— «Краснодар» обратился в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, чтобы вам разрешили индивидуальное обучение на лицензию PRO. Чем дело кончилось?
— Получили отказ. Более того, CAS дал рекомендации следить за мной в России построже.
Чиновничий произвол, конечно, не знает границ, но Мураду Олеговичу совершенно необязательно ждать год, чтобы удовлетворить свою непреодолимую тягу к знаниям. В его случае полезно было бы записаться на курсы бухгалтерского учета или, на худой конец, по примеру юных воспитанников замечательной академии «Краснодара» заняться шахматами.
Потому как он в свое время, видимо, предпочитал «Чапаева».
Статистика: InStat
В нашем паблике ВК еще больше интересностей по «Зениту», российской премьер-лиге и национальной сборной России. Подключайтесь!
Плюсы и репосты традиционно приветствуются: больше плюсов – больше аналитики – больше текстов! Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РПЛ.
1. статистика на коротких отрезках вещь бессмысленная
2. статистика по касаниям ни о чём не говорит
ещё есть крайний абзац, полный школьного юмора
через всю статью видны уши ярого болельщика, которого просто корёжит от того, что у его любимой команды есть соперники и что кто-то имеет право сравнивать игроков его клуба с другими
в интервью это было небольшой абзац, где мимоходом Мусаев объяснил, что Берг не дно и привёл цифры, что по борьбе и по ударам он достойный игрок
но тут "аналитики" спортса решили, что наступил звёздный час
Это, несомненно, так. Однако, крайне забавно читать эти строки, вышедшие из под пера человека, вся деятельность которого на этом сайте ограничивается ровно тем же самым — после каждого матча делать какие-то выводы, основываясь на крайне короткой выборке (90 минут + добавленное время) и с заведомо высокой погрешностью.