Наши судьи продолжают чудить, и даже VAR тут бессилен

В  центральном матче тура ЦСКА - Краснодар Безбородов трижды останавливал игру из-за подсказок бдительных видеоассистентов.

В первом случае при счете 0-0 мяч попал в локоть Скопинцеву. Формальный повод для фиксации нарушения - рука согнута в неестественном положении, но при этом о намерении сыграть рукой говорить не приходится. Расстояние от локтя до точки прострела Влашича - полтора-два метра. Много это или мало - вопрос на усмотрение арбитра, то бишь достаточно тонкий и политический. Для Безбородова оказалось достаточно.

Один из ключевых эпизодов матча.

Во втором тайме уже при счете 3-0 Мартынович и Шарлия обнимались в штрафной при угловом, держали друг друга оба в течение нескольких секунд, после чего армеец завалился. Перед ними Фьолусон и Дивеев занимались примерно тем же самым, но в их единоборстве никто не упал. Было бы странно поставить на точку в такой ситуации.

Ну и эпизод номер три за 12 минут до конца при счете 3-2: Берг готов замыкать прострел на линии вратарской, и тут ему сзади в ноги влетает Дивеев, даже близко не добираясь до мяча. Стопкадр достаточно размытый, но на видео в динамике контакт более чем очевидный.

Железобетонный пенальти в пользу Краснодара. Должен был быть, но Безбородова даже не позвали посмотреть. Грубейшая ошибка судейской бригады (в первую очередь - видеоассистентов), напрямую повлиявшая на результат.Как я и говорил после шоу имени Матюнина в матче Зенит-Ахмат, VAR - это никакая не панацея, если нормально не работает система подготовки арбитров, и квалификация людей в черном ниже плинтуса.

Почему российским судьям не поможет никакой VAR

В нашем паблике ВК еще больше интересностей по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России. Подключайтесь!

Плюсы и репосты традиционно приветствуются: больше плюсов – больше аналитики – больше текстов! Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РПЛ.

Comments

[Resale Upscale]

Какой пенальти? От коленок Берга мяч отлетел в аут до того как в него влетел конь!

[Alamarrr]

Берг уже заваливался из-за неправильной опорной в момент паса. Он уже коряво сыграл, какой железобетонный пеналь? Чье это мнение, автор?)))

[sanchelo1905]

Две фразы после которой понятна принадлежность автора к явным раздражителем сторонников армейцев,это игрок которому в локоть попал мяч не хотел играть рукой(просто интересно,как он это понял?случайно так руку не поставишь))и второе что Дивеев сзади бил Бергу по ногам,автор ты бы хоть матч посмотрел,ну или обзор в крайнем случае,Дивеев вообще то спереди Берга был,но для тебя конечно и белое это чёрное,не смеши народ

[Пользователь заблокирован]

Ответ Shuller18

Мяч не пересек линию во время контакта, а его теоретически мог бы догнать Берг или кто-то из быков? То-то и оно, что нет. Наверное это и сказали ему видеоассистенты, поэтому он не пошёл смотреть. Практически единовременно...Ещё раз, Дивеев ну никак не мешал шведу обработать мяч.

Шулер, что ты несешь? )

Вспомни, когда вы всей конюшней ныли по пенальти на Феденьке с Сочи. Там мяча в штрафной не было вообще, но вас это как то не смущало всей вашей сектой гинеровского глорья )

Правила простые: пока мяч в игре любой фол в штрафной - это пенальти. А прыжок в ноги - это фол.

[neohotnik]

Ну в общем, да. Если обороняющийся влетает сзади в ноги атакующему, то это фол независимо от того, где находится мяч в момент столкновения.

[Adjusted]

Топлю за Краснодар, насчет судейства не согласен, приемлемо отсудил. Обосрались сами, ну, бывает, чего уж тут поделать. Выбор игроков старта странный, первый тайм странный.

Потерянных очков в игре с одним из прямых конкурентов жаль, конечно, но еще две трети чемпионата впереди.

[pyritanza]

Тут вопрос в другом, - почему именно так мяч от него отлетел и почему обе ноги у Берга были одинаково согнуты в момент отскока?! Если бы была бы согнута одна нога и от колена бы отлетело, то это свидетельствовало бы о корявой обработке мяча Бергом, но вся фишка в том, что одновременно с этим в опорную ногу Берга уже влетает Дивеев, не добравшись при этом до мяча, а это уже свидетельствует о фоле с его стороны, а в штрафной, как мы помним, это приравнивается к пенальти. Случись контакт Дивеева с ногой Берга на секунду позже, можно было бы говорить, что это кривоногость Берга всему виной, а так нет

[neohotnik]

Ответ Shuller18

Мяч не пересек линию во время контакта, а его теоретически мог бы догнать Берг или кто-то из быков? То-то и оно, что нет. Наверное это и сказали ему видеоассистенты, поэтому он не пошёл смотреть. Практически единовременно...Ещё раз, Дивеев ну никак не мешал шведу обработать мяч.

Давай почитаем официальные правила, да?

ПРАВИЛО 12 - нарушения правил и недисциплинированное поведение
игроков

Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде в случае совершения игроком любого из следующих шести нарушений, в которых судья
расценил его действия как небрежные, безрассудные или чрезмерно физически агрессивные:
• удар или попытка ударить соперника ногой
• подножка или попытка сделать сопернику подножку
• прыжок на соперника
• атака соперника
• удар или попытка ударить соперника рукой
• толчок соперника
11-метровый удар назначается при любом из выше приведенных десяти нарушений, если оно совершено игроком в пределах штрафной площади своих ворот, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре.

Дивеев ударил Берга по ногам сзади (на повторе из-за ворот отлично видно, что бил именно Дивеев) в попытке добраться до мяча, но не добравшись.
Мяч в момент контакта не покинул пределы поля, т.е. находится в игре.

Это пенальти, как и в ситуации с фолом Миладиновича на Чалове.
Все остальное - лирика и лукавство.

[neohotnik]

Ответ Shuller18

Там же где и написано, что нельзя ставить пенальти, когда бежал параллельным курсом. По факту, на что повлияло это столкновение? Бергу помешали принять мяч? Нет. Дивеев нанес ему травму? Тоже нет. Игрок атакующей команды ошибся, мяч потерял, упустил его за лицевую, дальше в него по инерции врезался соперник. Ну ипацца-срацца фол на пенальти! Там ниже говорят, что момент уже разобрали, и что ничего там не было. Но ты же у нас дохера самый умный, тебя сам Дзюба читает. Можно поэтому однозначно трепать про "железобетонный пенальти в пользу Краснодара".

По такой логике локоть Миладиновича, прилетевший в нос Чалову, тоже ни на что не повлиял.
Но на самом деле, и то, и это - фол в пределах штрафной, за который по официальным правилам футбола должен быть назначен пенальти.
Все остальное, включая разборы крупных специалистов на МАТЧе, - это от лукавого.

[neohotnik]

Ответ Shuller18

Когда Миладинович ударил локтем в нос Чалову, мяч находился в игре, то есть, он таким образом банально вырубил игрока соперника, чего и близко не сделал Дивеев. Я уже молчу про само хамство со стороны Миладиновича. А эксперты Матч ТВ тупее тебя, я понял. Ну живи с этой мыслью. Я просто одного не могу понять, ты так редко смотришь футбол, что никогда не видел ситуаций, в которых игрок, допустим, слишком сильно пробрасывает мяч, тот безнадежно укатывается за лицевую, потом в этого игрока влетает соперник, но судья разводит руками? и никто особо не спорит, потому что мяч упущен?

Можно привести сколько угодно примеров, когда в типовых ситуациях арбитры принимали противоположные решения, речь вообще не об этом.
Можно привести сколько угодно примеров, когда эксперты Матч ТВ, включая Мостового, несут всякую дичь, но речь и не об этом тоже.
Удар Берга по мячу и контакт Дивеева с Бергом произошли практически единомоментно. Уж как минимум по повтору точно видно, что мяч еще не пересек лицевую, когда Дивеев с Бергом завалились после контакта.
То, что Безбородов не сумел разглядеть этот эпизод в динамике - это никак не претензия к Безбородову, потому что там даже с повтором сложно определить очередность событий. Но зато по повтору совершенно четко можно установить сам факт удара Дивеева по ногам Бергу.
Видеоарбитры обязаны были установить этот факт, после чего, как минимум, вызвать Безбородова для просмотра, как они сделали в эпизоде с попаданием мяча в руку Скопинцева.