Прорвало
Мне кажется, очень часто после игр наших команд в еврокубках мы совершаем большую ошибку, мешающую пониманию ситуации, а именно - путаем причины с оправданиями. Вторыми в частностями можно распоряжаться как штампами: проиграли - недооценка, победили - удаление.
Это не то, чтобы неправда, но посмотрите же, как неуверенно и без гарантии "Зенит" шёл к тому, чтобы показать себя. Не прыгнуть выше головы, не - чтобы повезло невиданно; это уже детали в картине мира. Важные, конечно, но сперва себя найти надо, чтобы думать, как уже дальше быть лучше.
"Зенит" был прихлопнут аутсайдером совершенно безжалостно, "Зенит" начал домашний матч с быстрого пропущенного гола. Ошибались сами на ровном месте; ошибки были настолько грубыми, что некоторые их мешали до кучи, обвиняя Кришито в том, что он оставил свободную зону для Халка. Бог ты мой! Слыша такие маразмы, я вас хочу спросить: вы впервые видите, как защитник идёт на угловой, как кто-то другой остаётся на подстраховке? При чём тут Кришито-то? То-то...
У "Зенита" ещё по прошлому году памятна проблема настроя на конкретные встречи. Или неправильного настоя. Или настроя, непозволяющего показать свои лучшие качества здесь и сейчас. "Зенит" то перегнёт с осторожностью, то не вовремя пропустит (ну делая скидку на условность этой фразы), то начнёт ошибаться в элементарных, казалось бы, моментах. Тут сразу и "Осер" вспоминается, и ЦСКА на "Петровском" прошлогодний, "Твенте" весенний; не было, скажите?
"Зенит" очень сильно нервничал.
И вот удаление...! С жестом наотмашь. Спаллетти орущим, с Халком, его успокаивающим. После этого "Зенит" успокоился, пришёл в тонус и получил на безраздельной основе мяч. А до этого был перерыв, чтобы собраться с мыслями, чтобы Широкову что-то в Твиттер написать. Чтобы быть собой, короче.
Я не буду говорить, что было во втором тайме. "Зениту" ещё предстоит научиться быть хладнокровнее в завершении. Но есть что-то восхитительное в том, что его прорвало. В общем, на этот момент уже и неважно, почему это случилось.
Это не даёт никаких гарантий на будущее; это не более, чем результат одного матча. Но после того, как "Зенит" сыграл в свою силу, мне кажется, появилось куда больше оснований надеяться на то, что мы перестанем обсуждать трусливую тактику в пять защитников, поперечный пас на три метра в ноги сопернику, мы посмотрим, как сыграет "Зенит" на максимуме. И даже если он проиграет, это будет очень достойное поражение достойному сопернику, когда не хватит разве что везения или прыжка выше головы.
И тогда снова заговорим-затараторим по второму кругу. Оно ведь стоит того.
Почему тактика в пять защитников «трусливая»? Если она не принесла результат, то, может быть, она - неуместная, несвоевременная, попросту неудачная? Бывают ли вообще «трусливые» тактики, если по определению любая тактика используется чтобы принести тот или иной результат. Зенит даже не за ничьей на Кипр ехал, просто АПОЭЛ не аутсайдер, а, как выяснилось, совсем наоборот - лидер группы. Таблица доступна.