3 мин.

АПОЭЛ - «Зенит». С холодной головой

1 k

Почти сутки прошли с момента зенитовского фиаско на Кипре, страсти малость поутихли, поток фекальных болельщицких отзывов смыт в интернет-канализацию, а, значит, самое время оценить ситуацию с холодной головой.

Начну с банальности - конечно же, никакой трагедии вчера не произошло. Это совсем не «насьональ», и уж тем более далеко не «осер». У Спаллетти и Ко есть и время, и возможности, чтобы доказать всем: провал на Кипре – недоразумение. Причем независимо от того, преподнесет ли АПОЭЛ еще какие-то сюрпризы зенитовским соперникам.

Кстати сказать, он на это способен. Во всяком случае, своим контролем мяча и отменной техникой киприоты приятно удивили. Всех, за исключением «Зенита» и его сине-бело-голубой торсиды.

Скажем, кто бы мог предположить, что предматчевая бравада тренера АПОЭЛа окажется вовсе не блефом и его команда в центре поля начисто переиграет полузащиту (внимание!) сборной России. Во всяком случае, большую часть матча именно хозяева владели этой стратегической точкой. Кто мог такого ожидать?

Думаю, не ожидал этого и Спаллетти, хотя после матча этого и не признал. Почти уверен, что «Зенит» изначально не собирался играть вторым номером. Его заставили это делать. И не стоит кивать на номинальное количество защитников – на первых минутах, пока еще шла борьба за инициативу, и Кришито, и Анюков постоянно включались, оказываясь глубоко на хозяйской половине поля. Так что если бы святая троица питерских хавбеков все-таки смогла наладить контроль мяча, «Зенит» бы играл в три защитника и не больше.

Но контроля не было – и Зырянов, и Широков оказались слишком медлительны, в том числе и по мысли, а Денисову заниматься созиданием было особо и некогда – он и так крутился как белка в колесе, пытаясь не дать разогнаться хозяйским атакам. В чем, с моей точки зрения, скорее преуспел. Все-таки атак сходу на ворота «Зенита» практически не было (почти все они были позиционными), а единственный голевой момент Аилтона в первом тайме был скорее исключением.

В концовке первого тайма «Зенит» вроде как даже перехватил инициативу и пытался диктовать свои условия. Как апофеоз – момент, который создал на последних минутах Данни, но загубил, пожалуй, главное разочарование матча – Широков.

Кстати, в том момент бросилась в глаза просто-таки чудовищная медлительность подуставших защитников АПОЭЛа. И вот тут ставим жирный минус Спаллетти!

Он не смог использовать очевидный потенциальный козырь своей команды – скорость атаки. А ведь в концовках обоих таймов, даже вдесятером, его футболисты были и свежее, и быстрее, и острее хозяев.

И выход вместо Широкова гораздо более мобильного Файзулина, конечно, требовался не при счете 1-2, а еще при счете 0-0. То бишь, когда стало окончательно ясно, что Роман еще до матча потратил слишком много сил на неравный бой со своими твит-опонентами.

«Зенит», конечно, мог добиться ничьей и был к ней близок. Но сначала сотряслась хозяйская штанга, а потом, после скидки Бухарова, к слишком предсказуемому в этот вечер Кержакову удача повернулась не тем местом.

Быть может, «Зенит» и не заслуживал в этом матче поражения, как сказал Мистер после матча, но уж победы не заслуживал тем паче. Случившееся в оборонительных рядах его команды двухминутное помутнение, дай бог, все-таки научит итальянца тому, чему не смогло научить субботнее 45-минутное.

Будем ждать оргвыводов и по-спортивному злого чемпиона как в ближайших турах российского первенства, так и в первом домашнем матче с «Порто». Который, с большой долей вероятности, станет для Питера решающим в этом розыгрыше Лиги. Рискую навлечь на себя праведный гнев пессимистов, но тем не менее скажу - шансы на победу в этом матче жизни у "Зенита" хорошие.

 

P.S. Эмоционально-поэтическое послесловие к матчу можно найти здесь

logoАПОЭЛ
logoРоман Широков
logoЗенит
logoЛучано Спаллетти
logoВиктор Файзулин