Швеция - Россия: странный матч-менеджмент от Черчесова

Базовый план на игру от Черчесова: 4-4-2 вообще без прессинга и с очень глубокой обороной.

Точно не лучший вариант конкретно под Швецию, которая во многом примитивна и заточена под кроссы. Неудачный - еще и потому, что низкий защитный блок подразумевает кучу стандартов, с которых мы и так пропускаем почти в каждом матче. В первом тайме - 4 угловых, 1 навесной штрафной - и с них два супермомента/один гол. 

Кто-то удивился? Я точно нет.

Еще одна глобальная проблема первого тайма - пустыня Сахара на нашем правом фланге, позиционные ошибки Игнатьева и слабая поддержка от Ионова. Спасало, что у Аугустинссона плохо с техникой и приёмом, но даже за счет скорости один раз Игнатьева он оставил в партере - Нойштедтер еле затушил. Размен Берга на Набабкина при кроссах шведов с их левого фланга - тоже был явно не в нашу пользу. 

Нужно было перестраиваться и пытаться наладить позиционный контроль в центре. Камболов вместо Полоза в такой ситуации -  решение очень странное, потому что у «Рубина» нет нормальной позиционки, и никакого контроля тоже нет. Тогда в чем смысл? Тот же Алексей Миранчук в роли «десятки» был бы намного уместнее.

Второй заменой – Ионова на Заболотного – Черчесов фактически отказался от комбинационной составляющей в пользу силового давления и примитивных вертикальных забросов. Плюс под двух больших форвардов, к которым потом присоединился и Ари, нужны было иметь хотя бы активные фланги. По факту левого у нас вообще не было – у Набабкина 1 кросс за матч (причем Джикия несколько раз подряд демонстративно игнорировал свободного Кирилла, на подключения которого шведы со временем просто перестали реагировать), у Игнатьева - 6 кроссов, но без нацеленных попаданий в голову «большим».

В итоге второй тайм еще хуже, чем первый. Демонстративный игнор Чалова – тоже идет в минус Черчесову с учетом качества игры сегодня. Точнее, с учетом отсутствия оного.

Шведы были намного лучше и заслуженно идут дальше.

Увы, Станислав Саламович провалил сегодняшний экзамен, и даже серьезные кадровые проблемы его не сильно оправдывают.

Comments

[neohotnik]

Ответ borodecky

Ерохин вообще по моему не попал в игру. Ну и стартовый план это конечно трусость. Добровольно убрать чуть ли не свой единственный козырь (прессинг) было ошибкой. В глобальном же плане задачу минимум - квалифицироваться во вторую корзину квалификации сборная выполнила.

Список никуда не попавших можно продолжать: у Полоза - 6 передач за 45 минут (2 точных), у Ионова - тоже 6 за почти 70. Не помню, когда в последний раз видел такие цифры, и вообще - видел ли.

[borodecky]

Ерохин вообще по моему не попал в игру. Ну и стартовый план это конечно трусость. Добровольно убрать чуть ли не свой единственный козырь (прессинг) было ошибкой.

В глобальном же плане задачу минимум - квалифицироваться во вторую корзину квалификации сборная выполнила.

[All These Things I Hate]

Эх, понятно, что это больше товарищеский турнир и главное сейчас это отбор к евро. Но почему бы не попробовать играть в комбинационный футбол? Есть же в составе Миранчуки, Ари и Чалов?

[Илья Клименко]

Дзюба выгрызал мячи очень редко. Но даже в эти моменты, героических побед над Гранквистом, партнер Дзюбы запарывал момент, в основном Ерохин и Полоз. Потом добавился Камболов со своими мега ударами.
Я понимаю,что сборная обескровлена и так. Но играть столбов против шведов это вообще зачем? Либо выпускай всех зенитовских столбов сразу, потому что 3-х Гранквист не удержит.
Если Кузяев не тащит в опорке, зачем его туда ставить?

[Shuller18]

Одного не могу понять, Черчесов пытался количество рослых игроков впереди как-то трансформировать в качество? Неужели он не видел, что Гранквист и Линделеф перекусывают Дзюбу с Заболотным как семечки? Тем более, без внятной доставки мяча обоим (а от кого ее ожидать).

[neohotnik]

Ответ Сергей Логинов

Демонстративный игнор Чалова – тоже идет в минус Черчесову с учетом качества игры сегодня И Алексей скатился туда же. А вышел бы Чалов и что? Всех обыграл и забил бы три мяча? Странное мнение

Начнем с того, что изначально нам не нужно было забивать три. Но пока счет был 0-0 и куча свободного пространства впереди, это можно и нужно было использовать. ЦСКА сейчас лучше всех в лиге бежит в быструю атаку после отборов, но в старте выходит Полоз.
Я бы еще понял, если бы Черчесов изначально решил играть в одного напа. Но он играет в два - и не выпускает Чалова, который лучше того же Полоза в подыгрыше, не говоря уже об ударных возможностях. Он и в прессинге бы точно помог, который во втором тайме так и не заработал.

[Vanich_fm]

Надо было удивлять шведов. Играть 3-5-2, Дзюба и Чалов в нападении например

[Андреев]

4-4-2 предполагает именно крайних полузащитников, а также активные подключения крайних защитников с ярко выраженным опорником и пасующим ЦЗ. Ничего этого у Черчесова не было, кроме Газинского, мечущегося вблизи центральных защитников. Ионов и Ерохин -на краях -это может понять только Ромащенко и Дорский в его глубокой, до днища, аналитике. Камболов вышел не на позицию десятки, а чтобы выдвинуть вперед Кузяева и хоть немного возродить прессинг, который Полоз только обозначал, отчасти это сработало. Трусость Стаса-космоза кстати сильно подгадила игре - как видели,  когда стало нечего терять, в середине второго тайма сборная начала двигаться и создавать. Но мудрый коуч снял единственного осмысленного игрока и выпустил любимого Заболотного, а затем и Ари, которым откровенно некому было пасовать.

[zer]

да, обделались по полной. я скоро верующим стану и буду молить бога чтобы он сберёг сборную от Заболотного ибо его явно туда берут по сакральным причинам. логического объяснения просто нет.

ну да ладно, во второй корзине остались и это главное, согласен, что поставленная задача решена.

[neohotnik]

Ответ ИваннИванов

Не могу согласиться с автором. Попытки прессинга были, только шведы даже из под бокового прессинга выходили без проблем. Либо Черчесов не нашел как прессинговать эффективно, либо просто не было вариантов. По мне скорее второе. Шведы влегкую под давлением с фланга на фланг отдавали. Естественно потом начали садиться, потому что бегать вечно без перехватов бессмысленно. Собственно, если у нас не выходит прессинг нам почти нечего делать на поле. С Испанией только подобный матч вытащили. Замена Полоза на Камболова абсолютно очевидна -поднять Кузяева и таки попытаться получить эффективный прессинг. Не выграли почти ничего, но идея понятна.

Не помню ни одной попытки встречать шведов высоко большим числом, как это было даже в первом тайме матча с Германией (там даже Джикия поднимался выше центрального круга). Обозначение прессинга уже в районе центрального круга двумя-тремя игроками - это не прессинг.
Во втором тайме шведы сразу отдали нам мяч и против нашего контроля не возражали. И это было понятно сразу, счет их устраивал. Ну и тогда в чем смысл замены? Ради какого прессинга? Шведы - это не немцы, давили бы мы их высоко - они бы шмаляли на Берга, отдавали контроль и спокойно отбивались. Уж терпеть-то они умеют, доказано Италией.