Как Матч-ТВ воюет с пиратами, но втихаря подворовывает
Расскажу вам маленькую забавную историю из жизни рядового футбольного блогера.
В минувший понедельник горячо любимый нами телеканал Матч-ТВ транслировал игру 12 тура РПЛ «Крылья Советов» - «Зенит». В качестве комментаторов сего действа выступили Сергей Кривохарченко, работавший с верхотуры стадиона в Самаре, и Дмитрий Шнякин, который «ассистировал» с бровки.
Примерно с пятой минуты трансляции Сергей Кривохарченко принялся прикармливать аудиторию МАТЧа занятными статистическими плюшками, которыми, в свою очередь, угощал своих читателей я за несколько часов до матча в традиционном аналитическом обзоре по игре «Крыльев Советов».
Чувствовалось, что Сергей готовился к репортажу основательно, материал усвоил отменно (пусть даже наверняка пользовался шпаргалкой, ибо не возбраняется) и процентов на 70 довёл его до аудитории, умело оперируя статистическими выкладками с прямыми цитатами из текста. Подозреваю, что стойкое ощущение дежа вю на протяжении почти двух часов не покидало не только меня, но и постоянных читателей блога тоже.
***
Уважение к своим зрителям и стремление рассказать им как можно больше действительно интересных деталей - это как раз то, что отличает действительно толковых комментаторов (к коим Сергея Кривохарченко лично я отношу) от заслуженных ипотечников. Строить репортаж на штампах и банальностях, конечно, можно и оно даже проще, но приращению числа желающих прикупить подписку на тот же «Матч-Премьер» это едва ли способствует. Так что стремление хотя бы в каком-то виде нести продвинутую статистику в массы стоит только приветствовать.
Другой вопрос, что журналистская этика вроде как требует делать ссылки на оригинальный контент – хотя бы из вежливости. Но, видимо, это неточно, а потому благодарности по ходу репортажа удостоилась разве что пресс-служба "Крыльев", которая перед матчем угостила комментаторов волжскими раками.
Собственно говоря, и черт бы с ним, с этим почти невинным попранием авторских прав - в конце концов, сам факт того, что о результатах твоей работы рассказали в прямом эфире главного спортивного канала страны, кое-чего, наверное, стоит.
И всё же немного смущает, что Матч ТВ одной рукой ведет священную борьбу с пиратством, выжигая каленым железом весь нелегальный футбольный видеоконтент с матчей РПЛ (банит через Роскомнадзор ресурсы, которые выкладывают полные трансляции в повторе, и нещадно трет обзоры матчей на youtube), а с другой - втихаря тягает любой интересующий его контент у сторонних авторов и абсолютно не парится по этому поводу.
В текстах мне запрещено использовать даже короткие гифки с трансляций, которые Матч-ТВ как монопольный правообладатель считает своей интеллектуальной собственностью. Но при этом чужую интеллектуальную собственность (мою в данном случае, хотя были и другие прецеденты) канал готов эксплуатировать/присваивать по своему усмотрению без всяких ограничений, и считает это нормальным.
Но мне почему-то это нормальным не кажется.
Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РФПЛ.
Я вот этого никак не могу понять,кстати. Борьба с прямыми трансляциями со стороны броадкастера логична, но на хрена банить уже прошедшие матчи, которые все равно никак нельзя уже монетизировать? Тупо из принципа "Моё, не дам"?!
1. Готовясь к матчу, комментатор использует десятки разных источников. Ссылаться на каждый из них во время репортажа - физически невозможно.
2. Насколько я знаю, использование информации из открытых источников в эфире не является плагиатом. Плагиатом была бы написанная мной статья, повторяющая с измененными формулировками чей-то ранее опубликованный текст.
3. Поскольку вы так смело обвинили меня в воровстве, я настоятельно прошу вас быть последовательным и подать лично на меня в суд.
4. Да, мне нравился этот блог, я иногда читал его, готовясь к репортажам, но больше этого делать, конечно, не буду. Надеюсь, это не скажется на качестве моих репортажей.
Я, разумеется, его принимаю и понимаю. Не представляю себе трансляцию, в которой комментатор каждую фразу предваряет "как указано в блоге, как написано в википедии и т.д.
Мне жаль, что война с политикой МАТЧ ТВ таким неприятным образом затронула вас лично.
Поэтому претензии (вполне заслуженные) именно к Кривохарченко конкретно, но (увы!) не к Матчу.
К слову, трансляцию посматривал вполглаза и пару раз и впрямь ловил себя на ощущении дежа-вю: эту статистику я точно недавно читал где-то... ;)
компания несет ответственность за каждого сотрудника, пока он на рабочем месте. она должна донести до всех, что такое хорошо, а что - плохо. в частности, Матч ТВ обязан объяснить, что такое интеллектуальная собственность. тренинги, семинары, презентации, тесты.
единственное, я не знаю, какие законы по поводу контента в сети и на спортсе в частности. может быть, Кривохарченко не нарушил ничего. в любом случае, по-человечески - это свинство.