Пациент скорее жив. Атака «Амкара» в фактах и цифрах
В этом чемпионате каждый гол уральцам дается в тяготах и мучениях – своего «первенца» они дождались только в 6 туре, а к промежуточному финишу с горем пополам наковыряли еще 11. У «Амкара» действительно серьезные проблемы с результативностью, хотя возможности для исправления ситуации все же имеются.
По количеству созданных голевых моментов пермяки не уступают замыкающей шестерку «Уфе» (2,6 против 2,5 в среднем за матч), но реализуют их хуже всех в лиге.
Прямо скажем, «Амкару» по осени не очень везло – сразу 15% потенциально голевых ситуаций (6 из 52) заканчивались попаданиями в каркас ворот (чаще не фартило только «Уралу» - 14%), но негативный фактор отсутствия нападающего с более-менее приемлемым КПД сказался еще более явно.
На роль форварда-наконечника в первой части сезона пробовались сразу шесть исполнителей (Бодул, Прокофьев, Костюков, Форбс, Гасилин и Салугин), которые за 20 матчей общими усилиями сподобились на три гола. Само собой, искать усиление пришлось на стороне – и единственной зимней обновой для «Амкара» стал нигериец Оланаре, арендованный из ЦСКА.
Логика в приглашении мощного 189-сантиметрового форварда понятна – при построении атак уральцы очень активно используют вертикальные забросы на «столба». Доля голевых моментов в таких вертикальных атаках выше только у «Тосно» и «Ростова».
Вполне вероятно, что курс на вертикализацию атак будет продолжен, потому как в паре с Оланаре можно использовать не забивного, но при этом крайне полезного в подыгрыше Дарко Бодула (к слову, лидера «Амкара» по ключевым и голевым передачам).
Отыграв чуть более 100 игровых минут, мощный форвард сумел отличиться лишь раз (причем забил прямым ударом со штрафного), но при этом показатель соучастия в голевых моментах с поправкой на командный уровень у хорвата очень высок (1,95 при общем 2,60).
Помимо Бодула, отмечу и активного правого латераля Мильковича (эдакий Марио Фернандес для бедных), который не просто любит ходить в атаку, но и при случае готов открыться в штрафной или замкнуть дальнюю штангу. По количеству личных голевых моментов он уступает только тому же Бодулу (6 против 9), и даже несмотря на отсутствие голов, Манчини стоило бы выдать особые инструкции Кришито в отношении опеки серба.
Векторная раскладка голевых моментов «Амкара» прилагается.
Оценка структуры голевого созидания позволяет с точностью определить две хронические болезни «Амкара», которые нуждаются в срочном лечении – почти нулевая контратакующая эффективность и откровенно слабое исполнение стандартов (а ведь для хрестоматийного андердога по умолчанию имеют огромную важность оба).
Особенно удивляет второе – с учетом того, что габаритных игроков у команды в избытке. Между процентом выигранных воздушных дуэлей и количеством опасных навесных стандартов обычно существует прямая связь (конечно, с поправкой на то, что атакующие команды априори выполняют их чаще).
«Зенит», «Ахмат» и ЦСКА находятся в лидерах турнира по обоим показателям, а вот 4-й в лиге по качеству верховой борьбы «Амкар» свои возможности в конструктивных целях почти не использовал. Но, безусловно, потенциал для роста в этом направлении у команды очень серьезный, а значит и зенитовцам стоит держать ухо востро.
Специально для официального сайта ФК «Зенит»
Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить, плюсовать и комментировать!
Подписывайтесь на блог, тут бывает интересно.
