Перегнутая палка Савина

Комментарий Дмитрия Савина матча "Милан" - "Чезена" вдохновил многих пользователей Рунета на дискуссию об ориентирах и идеалах ремесла. Ремесла, во многом и даже в большинстве своём имеющего тенденцию оцениваться вкусовщиной, но при этом непосредственно перекликаемую с серьёзным разговором о профессиональных критериях оценки работы.

ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО

Начну я с того, что любое мнение должно основываться на том, что произошедшее - внутреннее дело компании. Не в том смысле, что санкции и разбирательство должны быть полностью ограничены от огласки - работа-то публичная, сфера услуг так или иначе - да даже если это не причём... Я о другом - о том, что "Плюс" в компетенции самостоятельно принимать решение, не основываясь ни на чьих мнениях. Это нужно просто признать во-первых.

Вот ведь интересна ещё какая вещь. История с Орловым и история с Савиным. Разные совершенно. Схожие в единственном - диаметральном различии отношения руководства канала и мнения общественности. В этом есть закономерность. В том смысле, что шаги начальства не зависят от мнения публики.

Плохо или хорошо, но это так. И я полагаю, что, скорее, хорошо. Конечно, компания не должна жить в изоляции от мира. Но извините, им - работать, они опираются на сколько-нибудь профессиональные категории, следуя своим соображениям; идти на поводу у болельщиков ещё в большей мере дилетантски, чем комментарий Савина.

Причём заметьте, я не оцениваю конкретные шаги руководства Плюса, а лишь обсуждаю принцип не идти неотвязно на поводу у народа. Он профессионален. Он учитывает особенности телевидения, когда оно формирует зрителя, а не нравится - переключи кнопку. Это ведь ещё и специфика платного телевидения.

ЗАКОНЫ ЖАНРА

А дальше начинается самое интересное. Есть, конечно, трудовой кодекс или какой там ещё документ, но вот мне кажется просто неважным то, был ли Савин пьян. Потому, что это максимум - мотив, причина. Что-то из разряда, когда, к примеру, Уткина спрашивают, а слушают ли комментаторы Плюса в наушниках комментарии иностранных коллег и переводят их? Уткин отвечает - какая вам разница, важен лишь результат, он - перед вами. Также и здесь - можно напиться, но прокомментить так, как это ты делаешь всегда, по-обычному. Другое дело, что это будет сложно и зависит от ещё многих вещей, но они тоже ведь будут относится к мотивам, причём уже глубоко вторичным.

Пьян - не пьян - вопрос праздный. Вопрос установления причины. Неважно; любопытно, но не более чем. Неважно, короче. Вот комментарий - вот работа. Оцени, будь любезен.

Вообще неудивительно, что большинство примкнуло к лейблу "круто, прикольно". Такие работы всегда либо "взрывают, зажигают", либо являются объектом нещадной критики; то есть категоричного, диаметрального разделения мнений.

Я думаю, большинство большинства за "круто" - потому что это редко в принципе. Как на школьном уроке доказать учителю, что он не прав, при этом трижды оскорбив его - одноклассники тебе аплодировать станут. Как на том же уроке, рассказывая стих, ругнёшься матом, да так, что это будет действительно смешно. Вот как это оценивать?

Очень просто. Нельзя перегибать палку. Всему своё место. Если такой комментарий - это круто, значит это в полной мере должно соответствовать законам жанра. А в данном случае как раз весь эффект был построен на том, что было использовано то, что нельзя.

Кого развлекло - пожалуйста. И меня тоже развлекло. Кое-где было даже изобретательно. Но я не об этом. Это развлекалово, для этого есть своё место и время. Это не профессионализм. Это не оригинальность, а перегибание палки.

Ответьте мне всего на один вопрос - почему дагестанский комментатор (не вспомню сейчас навскидку его имя) до сих пор на Первом канале, ну или на каком-нибудь среди федеральных не работает?

Да и думать нечего - это развлекалово. Прикольно, но непрофессионально. Хотя может это просто другая профессия - подвыпивший шоумен такой...

Ну иди ищи работу, подвыпивший шоумен Савин! Удач тебе!

Следить за обновлениями

Comments

[13rossoneri]

ну я не думаю, что Савин перегнул палку. Ведь по сути, все что он сделал - это излишне весело комментировал матч. Да отвлекался, но кто этого не делает? Он никого не обидел, и даже не намекал, и не пытался, в целом, он был, так сказать, в струе. Матч был скучным, ИМХО сложноватым для комментирования, ну не будешь же ты постоянно «Амброзини пас, неудачно, перехватил Скелото, идет на ворота, обрезался, Сильва, неточно»...
Да Савин не прав, не профессионально, но так ли критично? Не думаю.

[Per Yngve Ohlin]

свободу Анджеле Дэвис!

[Джинн]

Савина вообще-то еще не уволили.

[ziyafeson]

Конечно комментарий был не айс,но и уж точно это не то за что надо принимать такие драконовские меры.Да и потом такой стёб в комментарии появился с лёгкой руки самого Уткина,который к тому же и сам не без греха.Вообщем по большому счёту я на стороне Савина.

[Shnitke & Devil]

это стандартная манера комментария господина Савина, она чудовищна,.... своё панибратское «ребята» он мог бы смело использовать в отношении своих родственников, показывать своё якобы знание предмета, а именно итальянского футбола, можно тоже по разному, у Савина, это смесь глупых аллегорий, юношеских стенаний и плоских шуток. Много на плюсе было разного, слава богу 10-ый год смотрю, но такой безвкусицы и пошлости, не профессионализма и высокомерия я никогда не слышал.....Василий своеобразный человек вне комментария, но он не портит матч, его комфортно слушать, тоже самое относится и к Розанову, Журавелю, Шмурнову, Арустамяну и т.д., но ЭТО....дальше ехать некуда....Не хочу обсуждать возможную степень опьянения, просто не верю в это, но вчерашний матч был испорчен настолько, что человеку его комментировавшего необходимо задуматься над сменой профессии, а компании помочь ему в этом...

[Пользователь заблокирован]

Мне понравилось!особенно ‘’по воротам бей Ибра-гей’‘,забыл как доссловно,но по-моему как -то так
ржал до смерти

[Пользователь заблокирован]

Да да,вспомнил,именно так

[andreyouks]

а его уже выперли?

[Пользователь заблокирован]

Губерниев и трезвый позволяет себе «шуточки» похлеще, чем пьяный Савин.
А у него чуть ли не персональный фанклуб.
Всё зависит от диаметра иглы. (с)

[Болелсчег]

Ржал в голос над стилистикой написанного) Никому не показалось, что текст - очень неудачный закос под Уткина с большим количеством речевых и пунктуационных ошибок и словесной белибердой с претензией на оригинальный стиль изложения в некоторых моментах? ))

«Ремесла, имеющую тенденцию» ))
«Вообще неудивительно, что большинство примкнуло к лейблу «круто, прикольно» )))
«Причём заметьте, я не оцениваю конкретные шаги руководства Плюса, а лишь обсуждаю принцип не идти неотвязно на поводу у народа. Он профессионален. Он учитывает особенности телевидения, когда оно формирует зрителя, а не нравится - переключи кнопку. Это ведь ещё и специфика платного телевидения » ))) - автор пьянее Савина многократно, ручаюсь ))

А лейтмотив этого шедевра - «Пьян - не пьян - вопрос праздный» применительно к телевизионному комментатору ) Ему надо было ещё закинуться чем-нибудь вдогонку и время от времени вставлять что-нибудь типа «Опа, ни х...я себе, трам-пам-пам» после каждого удачного касания мяча )))