Король Лео, царствие продолжается
Вернулся сегодня в Барселону после очередного путешествия по Андалусии, просмотрел газеты, ну и результат оказался легко предсказуемым: всеобщее разочарование от того, что «Золотой мяч» достался не Хави Эрнандесу. Месяц назад, когда были опубликованы фейковые инсайды о победе Иньесты, в испанских СМИ и в комментариях к статьям на сайтах стоял примерно такой же плач Ярославны: мол, как так, почему не Хави, а Иньеста, который из-за травмы пропустил почти все решающие матчи чемпионата? Теперь же в испанцах заговорила национальная гордость: как можно было дать «Золотой мяч» не чемпиону мира?
В пробарселонском лагере даже появились такие настроения: мол, как приятно, что «Золотой мяч» получил не футболист сборной Испании и «Барселоны», а просто футболист «Барселоны», в этом есть что-то знаковое, бла-бла-бла. Ничего знакового в этом нет, на мой взгляд. Результаты голосования – это всего лишь срез общественного мнения, а никак не вердикт совета старейшин, так что искать логику в определении победителя «Золотого мяча» по определению странно.
Раньше, когда в голосовании участвовали только европейские журналисты в количестве полусотни человек, эта логика была: в четные годы «Золотой мяч» доставался героям чемпионатов мира и Европы. А потому великие футболисты из недостаточно сильных сборных (Джордж Веа или Яри Литманен, например) никогда не имели серьезных шансов выиграть трофей в четные годы, чтобы они не сделали. Зато Веа получил «Золотой мяч» в нечетный год, хотя он мог бы наколотить в три раза больше голов в год проведения чемпионата мира, и гарантированно остался бы без трофея. Справедливо ли это? Не думаю.
Вчера «Золотой мяч» наконец достался футболисту, который провел феноменальный сезон, но не блеснул на чемпионате мира. Капитаны и тренеры национальных сборных голосовали по велению сердца, в отличие от консервативных журналистов. И в итоге «Золотой мяч» получил действительно лучший футболист года. Им был Месси, при всем уважении к Хави, к Снейдеру и к Криштиану Роналду.
Месси стал лучшим бомбардиром Ла Лиги с 34 голами.
Месси стал лучшим бомбардиром Лиги чемпионов с 8 голами.
Месси сделал покер в матче с «Арсеналом».
Месси забивал такие красивые голы, что им стоя аплодировали болельщики команды-соперника.
Месси на протяжении всего 2010-го года показывал фантастическую игру в футболке «Барселоны» (последний кризис в игре Лионеля был в октябре-ноябре 2009 года).
Да, он не блеснул на мундиале. Но чемпионат мира для Лео состоял лишь из пяти матчей. Всего лишь пять матчей. Сущая ерунда с сравнению с тем количеством блистательных игр, что Лионель провел на протяжении всего года. И Месси получает свой «Золотой мяч» именно за Игру, а не за железные Кубки. Это высшая похвала. Лео заслужил «Золотого мяча», в этом нет никаких сомнений.
Равно как и Хави Эрнандес. Честно говоря, лично я бы проголосовал за Хави. Он провел просто феноменальный сезон (однозначно, лучший в своей карьере), блеснул в обоих класико, и был одним из главных испанских героев чемпионата мира (наряду с Андресом Иньестой, Давидом Вильей и осьминогом Паулем).
Победа Хави была бы справедливой. Победа Месси – тоже. И не стоит так уж зацикливаться на этом «Золотом мяче». Его место – на полке. А место Хави, Месси, Иньесты и других героев сезона – в наших сердцах. Чтобы знать это, не нужно проводить голосований.






вот на это звание лео не претендовал (как и рональду)
Messi is the best but Xavi and Iniesta deserve it too (с)
Полная справедливость была бы только тогда, мне кажется, если бы человек семь неменяющихся авторитетных журналистов (или других специалистов, не суть, да хоть членов киноакадемии) каждый год определяли бы победителя «Золотого мяча». И делали бы это с учетом всей истории конкурса. Мол, «раз мы дали трофей Каннаваро исключительно за успехи на ЧМ, то вот и сейчас поступим так-то так-то». А когда голосуют 50 человек - это уже большой элемент случайности, а не взвешенное аргументированное решение.
с 10 летнего возраста, все товарищи в двухсторонке мечатют играть в одной команде с Хави, играя с ним в команде растут сами как игроки. Это из высказываний тренеров и менеджеров Барселоны. Что о величии Хави мы разговариваем пока счет 0-0 и надо гениальности что бы что то изменить. Последнее Класико это именно показало. Именно передвижения Хави с опорной зоны вперед, чего не ждал Моуриньо, вывело Барселону вперед. Да конечно можно всегда восхищаться 3 или 4 голами на не мотивированной обороне и молиться над исполнением. Но не понимаю как Игроки и тренера, а именно они голосовали, которые сами играют не видят того кто решает матчи именно в трудный момент в Барселоне, я уже не говорю про кол-во передач проходящих через Хави и кого как оказывается нету в комнаде Аргентина. а если давать за гениалность в голах, То роналду даже в этом году в реале забил гениальных голов не меньше, и заслуг его в этих голах больше.
П.с заслужил Снейдер, именно за этот год
У меня вообще складывается такое ощущение, что это было «спущенное» сверху решение, навязанное маркетинговыми деньгами. Чипсы Lays чтоли проплатили? Шучу конечно, но все же.
беланов взял золотой мяч, но были европейцы игравшие в чм не хуже его,
в 74 конкурентами кройфа были люди победившие его в финале чм, и выигравшие лч,
а кройф только чемпионат испании, трофеи не всегда определяли победителя голосования
да и в годы че мяч не всегда доставался чемпионам
просто ажиотаж немного из другой оперы, спортивные результаты самые справедливые,
а выбор золотого мяча-всего лишь итоги голосования, а голосование... повод поспорить.
и написать статью.