Кто зарабатывает на футболе?

Вот говорят - посещаемость, посещаемость... Никто не работает с аудиторией, нет никакого прогресса - ни в культуре поведения на трибунах, ни количественного прироста болельщиков. В принципе, пытаясь руководствоваться клубными мотивами, ещё можно понять логику этого запущения. Конечно, запущения чаще всего бывают как раз без логики - нет ничего, и всё тут, но поскольку болельщики - всё-таки важная часть футбольного процесса, надо полагать, что всё - целенаправленно.

Так вот. На болельщиках - не заработаешь в наших реалиях. Поэтому и с ними можно не работать, и плевать на их мнение. Ну это я округляю, конечно, но для ясности мысли. Да, не заработаешь, чтобы окупились расходы, а кто вообще стремится к заработку?

Что "Амкар" когда-нибудь самостоятельно зарабатывал, был коммерчески привлекательным проектом и близок к самоокупаемости? Или кто ещё среди провинциалов?!

Да нет. И в этом их вина? В этом есть чей-то злой умысел или просчёты руководителей?

Да нет. Никто не стремится и никто не умеет жить по средствам. Тем более, когда питаешься из городской казны! Нужно учить клубы зарабатывать на футболе. Обучать менеджеров, переводить на частное финансирование, и тогда в порядке вещей станет привлечение зрителя, потому что оно будет непременной строкой доходов.

А когда платит краевая власть, это становится просто не нужно. Или не главный принцип работы.

Всё это должен быть, безусловно, длительный и продуктивный процесс. Поэтому рано говорить о результатах, но и никаких ведь сознательных подвижек в системе большой работы нет.

Всё это касается непосредственно развития футбола в регионах, пресловутого среднего уровня чемпионата России, да и вообще - интереса футбола в стране, а значит и развития футбола как массового вида. А это уже как ни крути важно, в отличие от болельщиков.