Снова для Галицкого
В настоящее время на отсутствие аналитики Галицкий уже не жалуется (видимо, таковая уже есть в избытке), однако все равно проедемся по игре. И так же с учетом пристрастий владельца. Все так же за бортом останутся те ТТД, которые в атаке отношения не имеют (отборы, перехваты и прочая). Только осмысленные действия с мячом (плюс, безадресные отскоки)..
Под нашим вниманием будет тот самый матч со Звездой. Так как я считал ТТД по записи матча, то предсказуемо что-то пропустил Ибо за три года ситуация не изменилась - команда уже играет, а мне какой-то повтор показывают. Но общую картину можно составить и из огрызков. И немного цифр..
В первом тайме я насчитал 262 осмысленных действия с мячом. Из них на удержание мяча 61 действие на своей половине поля (12 неудачно) и 54 на чужой (11 неудачно). На продвижение мяча 69 действий на своей половине (20 неудачно) и 78 на чужой (28 неудачно)..
Во втором тайме я насчитал всего 212 осмысленных действий с мячом. Прежде всего из-за длинных передач со стороны обеих команд, и вызванного этим бодалова на втором этаже. Команды стремились играть в теннис. Из них на йдержание мяча на своей половине 44 действия (9 неудачно), и столько же на чужой (11 неудачно). Продвижение мяча на своей половине 62 действия (15 неудачно), и столько же на чужой (21 неудачно)..
Как в первой, так и во втором тайме (когда команда уже горела), на продвижение мяча (чтобы забить гол) было направлено лишь каждое второе действие. Второе из каждого второго на посторонние вещи - пас на ближнего или взять мяч под контроль/быть первым на отскоке, когда он отскочит от чьей-то головы/хотя бы просто на землю опустить. Никакой акцентированной нацеленности на чужие ворота, и никакого организованного движения. Плюс, чудовищный технический брак при продвижении мяча, когда потерей заканчивалось каждое третье действие. Это деревянные импотенты в атаке (стоит лишь удивиться наличию пары ударов в створ). В позиционное нападение с таким техническим оснащением играть нельзя. Впрочем, его в Краснодаре и нет.
Отдельно проедусь по объему ТТД. Даже если считать его полностью, он не дотягивает и до 700 ТТД, что чудовищно мало. Уровень группы начинается и вовсе за пределами этой цифры. А на количестве брака, что продемострировала команда, играют обычно разве что в подвале РФПЛ. О какой лиге чемпионов может идти речь, если команда не играет даже на уровне группы лиги Европы?
И еще один момент. В матче со Звездой действительно было много игры через длинный пас (особенно во втором тайме). Но такая форма игры, во-первых - есть продвижение мяча минуя центр (то есть, как бы ублюдочно это не выглядело, но это правильно). Во-вторых, подобный подход Краснодар демонстрирует не так уж и часто (вот в сегодняшнем матче с Динамо и вовсе минимум), играя все-таки низом. И количество длинных передач остается на уровне Краснодара Кононова, где точно такие же забросы совершались на Ари.
Собственно, главный интерес здесь и есть сравнение двух Краснодаров - Кононова и Шалимова. Первое, что бросается в глаза - команда по-прежнему, вот уже три года, играет без тренера. То есть, она никак не организована, бессистемна, играет хаотично и "как получится" (если вообще получится), как мальчишки во дворе. Ибо 50% действий, напрвленных непонятно на что, но только не на продвижение мяча - это очень много. На уровне хаоса. И, хотя вроде бы сменилось уже два тренера, но тренера там по-прежнему нет.
Если меня спросят, чем отличаются два Краснодара, то я отвечу - ничем. Такая же вата в центре, что и раньше. Такие же забросы на столба, что и раньше. Такая же декоративная функция у флангов (пас на ближнего без продвижения). Такое же отсутствие розыгрыша на третьего, забеганий, открываний и прочих зрелищ. Такая же атомизация полузащиты, что и раньше. Вообще, у меня было впечатление, что я продолжаю смотреть первый тайм игры со Спартаком образца двухгодичной давности, когда тренировал еще Кононов. Этому впечатлению не давали жизни только два факта. Что забросы на столба использовались почаще, чем обычно. И что половина исполнителей была уже другой. А организации игры в атаке осталась такой же шарашкой. Просто тогда Спартак раскрылся и получил, а сейчас Звезда закрылась и не получила.
И тем не менее, кое-какие изменения в убогую игру Шалимов все-таки привнес. Забросы на столба (Ари) практиковались и ранее, ибо как-то же надо было продвигать мяч к чужой штрафной, когда в команде разыгрывающим играет Ахметов или Газинский, готовые перпасовываться с защитниками хоть все полтора часа. И это было единственным организованным (если это слово тут уместно) движением мяча к чужой штрафной, а дальше авось от столба правильно отскочит. Шалимов просто придал этому гандбольному способу второе дыхание. К слову, в такое убожество раньше играл Спартак Карпина - крайний защитнк (Комбаров) закидывает в борьбу на Эменике и компанию. Так что можно без преувеличения сказать, что Шалимов подтолкнул Краснодар к спартаковскому футболу. А если вспомнить еще и Слуцкого с его закидушками на Мусу, благодаря которым были добыты пара чемпионств, то и вовсе можно расслабиться - золото уже где-то рядом. И не важно, что на такой говно-футбол невыносимо смотреть. Главная задача (продвижение мяча к чужой штрафной) худо-бедно решается. Тем более если альтернативой выступает и вовсе антифутбол в виде ваты в центре.
В принципе, дальше можно не продолжать, структура игры точно такая же, как и два года назад. Меняются тренеры, меняются исполнители, а футбол в Краснодаре так и не изменился. Тогда я писал, что победить Краснодар можно через прессинг полузащиты (и даже просто одного опорного полузащитника), с тех пор ничего не изменилось. Так что прессинг футболистами Ростова даже защитников был явно избыточен. Как не умели футболисты разыгрывать на третьего и продвигать мяч к чужим воротам (а значит и уходить из-под прессинга), так и не научились..
И последнее.Некто Цаплинд на основании статистики Instat назвал Мамаева худшим игроком матча. Это очень красочная иллюстрация того, каким говном является как сам Instat, так и аналитик Цаплинд. Потому что худший игрок матча - это Рамирес. Который играл так, как я до этого еще никогда не видел. И у которого все действия на поле являются браком - либо тактическим (пас на ближнего без продвижения), либо техническим (попытка продвижения с потерей мяча). Это даже не нуль, а что-то из области отрицательных величин, играющих за соперника. Впрочем, я бы и внимания не обратил, ибо с аналитиками и так все ясно. Достаточно почитать приписку внизу о необходимости новых трат (желательно подороже), чтобы понять суть этих проходимцев. Однако и здравое зерно здесь тоже есть. Мамаеву (да и Подберезкину) нет места в такой игровой модели, как полузащитникам под нападением. Потому что мяч либо до них не доходит, либо ходят у них над головой. Проявить свои сильные качества в такой говно-модели просто невозможно. И сами игроки здесь не причем..
На этом все.. Пожелаем Галицкому успехов. Кто знает, может когда-нибудь ему повезет найти человека, который объяснит ему, что такое организация игры в атаке, для чего нужно поперечное движение игроков (да и вообще двигаться), как нужно правильно играть в пас, ну и так далее. И кто знает, может когда-нибудь на игру Краснодара действительно можно будет смотреть с удовольствием..
