Стыдно

Стыдно, что наш чемпионат в предпоследнем туре превращается в клоунаду. Иногда даже кажется, что старт матчей в одно и то же время, играет на руку сценаристам нашего самого честного первенства в мире.

Я не видел все игры и не могу обвинять голословно. Правда, получилось похихихать над повторами голов.

Посмотрев на список результатов, без сомнения честными можно назвать только московское дерби, ,победу Сатурна над махачкалинцами, да сибирское дерби. Все, кто борется за выживание, кроме Анжи, добились нужного результата.

Гордое одиночество игроков Локомотива, Амкара и Алании перед чужими воротами, неоднозначная комедия ошибок в Казани... Нам есть, чем вдохновлять 2 декабря.

Comments

[Vladislav II]

Я теперь лично болею за Терек!)) Самая стабильная команда!)) какая экономия на валидоле!)) всё всегда заранее ясно)))

[O.D.]

Ответ EYE II EYE

а если бы Рубин в конце дожал Зенит, вы бы говорили, что Зенит специально сыграл в ничью, чтобы Рубин попал на второе место, и это являлось частью платы за Бухарова с Семаком?)))) берд полный. Абсолютно честный матч

+1

[Пользователь заблокирован]

Ответ Fenya

О-па, а чего такого неоднозначного в Казани было?

автору надо было что-то написать

[Tomminoker]

Ответ Goldstream

Похоже, вам нравится передергивать. В позоре я обвиняю РФС, а не команды. То, что какие-то матчи для меня несомненно честные, вовсе не значит, что остальные я считаю несомненно нечестными. Простая логика. По-моему, вам хочется с кем-нибудь поругаться в комментах. Я пас.

Похоже, вам нравится передергивать.

Я вроде отвечал на ваш вопрос и только.

По-моему, вам хочется с кем-нибудь поругаться в комментах.

Безусловно, я только за эти и пришёл.

Указал на моменты я не в заметке, а в комментариях.
Мы разве ваши комментарии обсуждаем? Вы пишете в заметке только свои подозрения с многозначительными многоточиями, не приведя никаких аргументов. Знаете, больше смахивает на провокацию, думаю это и была цель

Это я ещё не спрашиваю причем тут локомотив.

[Goldstream]

Ответ Tomminoker

С самим лейтмотивом заметки вы согласны, за исключением пяти слов про «Зенит»? Я не согласен с тем что не приведя никаких аргументов, обвиняете команды в позоре. Я не видел все игры и не могу обвинять голословно. Посмотрев на список результатов, без сомнения честными можно назвать Вот это восхитительно.

Похоже, вам нравится передергивать. В позоре я обвиняю РФС, а не команды. То, что какие-то матчи для меня несомненно честные, вовсе не значит, что остальные я считаю несомненно нечестными. Простая логика.
По-моему, вам хочется с кем-нибудь поругаться в комментах. Я пас.

[Tomminoker]

Ответ Goldstream

Можете не верить, можете не верить. Я встретил свой первый домашний матч на Петровском в 1999 году, в этом году посетил все домашние матчи, кроме двух. Указал на моменты я не в заметке, а в комментариях. Именно моменты спровоцировали меня причислить этот матч к числу «подозрительных». Когда команда отодвигает игру от своих ворот, она не несется сломя голову вперед, и не делает обостряющие передачи вперед уже в центре поля. Хотя бы потому, что в 9 из 10 случаев такая передача «на выход» через центральную зону ведет к потере мяча => игра от своих ворот не отодвигается. Но самое главное, что «Зенит» такие обрезы систематически не делал даже в проваленных играх с «Осером», «Спартаком», ЦСКА. Нетипично это для команды Спаллетти. С самим лейтмотивом заметки вы согласны, за исключением пяти слов про «Зенит»?

С самим лейтмотивом заметки вы согласны, за исключением пяти слов про «Зенит»?
Я не согласен с тем что не приведя никаких аргументов, обвиняете команды в позоре.

Я не видел все игры и не могу обвинять голословно.
Посмотрев на список результатов, без сомнения честными можно назвать

Вот это восхитительно.

[Goldstream]

Ответ Tomminoker

Вы глупость пишите, просто глупость. я просто указал на моменты, которые мне показались нетипичными, а потому - способными вызвать подозрения. Покажите мне где вы в своей заметке указываете на моменты, я что-то не вижу. Я вижу только многозначительные многоточия. Вам что-то показалось и вы тут кинули пульку в заметку. Усталые футболисты скорее сядут на свою половину поля, чем в одно касание черпачком вперед мяч будут доставлять. То есть вы исключаете что команда дабы отодвинуть Рубин от своих ворот пытается атаковать? В любом случае - эта игра не знаковая для тура, в отличие от «кавказской зарубы». Но тем не менее вы не преминули поставить эту игру под заголовок позор. И не надо скрываться за ширмой «Я болею за Зенит», я например вам ни капли не верю.

Можете не верить, можете не верить. Я встретил свой первый домашний матч на Петровском в 1999 году, в этом году посетил все домашние матчи, кроме двух.
Указал на моменты я не в заметке, а в комментариях. Именно моменты спровоцировали меня причислить этот матч к числу «подозрительных».
Когда команда отодвигает игру от своих ворот, она не несется сломя голову вперед, и не делает обостряющие передачи вперед уже в центре поля. Хотя бы потому, что в 9 из 10 случаев такая передача «на выход» через центральную зону ведет к потере мяча => игра от своих ворот не отодвигается.
Но самое главное, что «Зенит» такие обрезы систематически не делал даже в проваленных играх с «Осером», «Спартаком», ЦСКА. Нетипично это для команды Спаллетти.
С самим лейтмотивом заметки вы согласны, за исключением пяти слов про «Зенит»?

[Tomminoker]

Ответ Goldstream

Т.е. эти факторы , которые вы упомянули - они только в этом матче присутствовали? Усталость не выражается в вальяжных передачах в атаку и отсутствии центре поля. Усталые футболисты скорее сядут на свою половину поля, чем в одно касание черпачком вперед мяч будут доставлять. Я сам болельщик «Зенита», я просто указал на моменты, которые мне показались нетипичными, а потому - способными вызвать подозрения. В любом случае - эта игра не знаковая для тура, в отличие от «кавказской зарубы».

Вы глупость пишите, просто глупость.

я просто указал на моменты, которые мне показались нетипичными, а потому - способными вызвать подозрения.

Покажите мне где вы в своей заметке указываете на моменты, я что-то не вижу. Я вижу только многозначительные многоточия. Вам что-то показалось и вы тут кинули пульку в заметку.

Усталые футболисты скорее сядут на свою половину поля, чем в одно касание черпачком вперед мяч будут доставлять.

То есть вы исключаете что команда дабы отодвинуть Рубин от своих ворот пытается атаковать?

В любом случае - эта игра не знаковая для тура, в отличие от «кавказской зарубы».

Но тем не менее вы не преминули поставить эту игру под заголовок позор. И не надо скрываться за ширмой «Я болею за Зенит», я например вам ни капли не верю.

[Goldstream]

Ответ Tomminoker

А вы учитывали, что усталость, что оборона не в оптимальном составе и что сопернику сильно нужно и что поле не ахти. обрезы следовали один за другим даже в концовке игры Вот это, ахринеть просто. То есть усталость в конце матча вы не учитываете? Футболисты робота, а как же.

Т.е. эти факторы , которые вы упомянули - они только в этом матче присутствовали?
Усталость не выражается в вальяжных передачах в атаку и отсутствии центре поля. Усталые футболисты скорее сядут на свою половину поля, чем в одно касание черпачком вперед мяч будут доставлять.
Я сам болельщик «Зенита», я просто указал на моменты, которые мне показались нетипичными, а потому - способными вызвать подозрения. В любом случае - эта игра не знаковая для тура, в отличие от «кавказской зарубы».

[Tomminoker]

Ответ Goldstream

Про Казань я написал «неоднозначная» игра. Так как у «Зенита» были такие дыры в обороне, каких не было ни в одном матче чемпионата. Учитывая, что обрезы следовали один за другим даже в концовке игры, меня это насторожило. Но не более того. В отличие от игр «Ростов» - «Локо», «Амкар» - «Спартак Нч», «Алания» - «Терек».

А вы учитывали, что усталость, что оборона не в оптимальном составе и что сопернику сильно нужно и что поле не ахти.

обрезы следовали один за другим даже в концовке игры

Вот это, ахринеть просто. То есть усталость в конце матча вы не учитываете? Футболисты робота, а как же.