3 мин.

Зенит, которому без покера не жить

52

Неуклонны, просто-таки неумолимы разговоры о том, каков у нас чемпион. С чемпионской ли игрой, лучше-хуже других, кто-то обязательно вставит свои крикливые пять копеек по поводу справедливости, как будто фэйр плей важнее турнирной таблицы, а пять копеек - миллионов "Газпрома". Но такие аналогии бесконечны, поэтому остановимся на начатом. Итак, каков у нас чемпион?

Я не преждевременен; я ведь даже не уточнил, кто есть чемпион. Ну уточнил настолько, насколько на это указывает практика - прямым намёком. В случае потери титула "Зенитом" это сильно поменяет его характеристику, но в то же время понятно, какой именно может быть перемена во мнениях при таком повороте судьбы - резко отрицательной, сами упустили, чего уж там...

"Зенит" при Спаллетти стал неопытным (если такая комбинация слов вообще применима) покерщиком - с козырями, но без умения их эффективного использования. Ну то есть за счёт "голых" козырей тоже можно выиграть. Но вот "Зенит" по ходу сезона несколько раз попадал в ситуацию, когда соперник мог ему составить конкуренцию в конкретной игре, в конкретных условиях, где многое решается от того, кто грамотнее использует свои достоинства.

Во встрече с ЦСКА "Зенит" отрезками выглядил очень неплохо даже для себя, не бросил играть, даже проигрывая крупно. Всё делал правильно, основательно. Но ЦСКА первым забил, выстреливал в "свои" отрезки, пока "Зенит" готовился. У ЦСКА в девятину забивал Вагнер, а у "Зенита" - в центре поля мяч терял Данни. Ну может, не свой день, ещё что-то...

Но сложилось явственное впечатление, что "Зенит" не был готов столкнуться с сопротивлением. Или нет, не так - столкнувшись с сопротивлением, у "Зенита" не оказалось готового плана. Питерцы привыкли действовать если не строго первым номером, то уж точно инициативу из рук не выпускать. А тут армейцы раз забили, а потом уже и наигранная контратакующая модель нарисовалась с Вагнером и Думбия на побегушках и Акинфеевым в раме. Ага, поди так просто, за нечего делать, пробей без всякого особого замысла.

"Зенит" вышел играть против ЦСКА, как против всех. Практика показала, что в таких матчах это, скорее, недостаток. Я сейчас в меньшей степени говорю об оборонительных грешках - всё-таки - там основа - армейский класс, да и это так или иначе разовые акции. Но вот ЦСКА и там был готов свой класс использовать, знал, как именно, и именно против "Зенита".

А у питерцев - фланги отключились, не включаясь, Данни в поисках мяча в центре встретил ещё большую плотность. Как сказал Слуцкий, "всего понемножку", бац - и уже перекрыты главные созидатели. В "Зените" с их комбинационным стилем доставка мяча в переднюю линию, конечно, не зависит от одного-двух исполнителей, но если говорить о том, как взломать защитные порядки (а они именно что были порядки) ЦСКА, о реализации козырей...

Кто-то возразит, мол, всё это временные трудности. Что в следующем матчи Данни на вираже мимо двоих проскочит и "паутинку сорвёт". Да я согласен! Проблемы временные, но они постоянно возникают при встрече с себе подобными в отдельном противоборстве. Не зря итальянцы на Спаллетти ропчут, что, мол, и там он в ответственный момент проявлял себя неважно.

Спаллетти сколотил команду - сыгранную, с оригинальным почерком, без ярко выраженных игровых слабых мест, взаимозаменяемую подбочным резервом. Всё это есть, это, безусловно, иллюстрирует процесс. Но вот пока "Зенит" не научится дорожить своими сильными качествами, и именно противопоставлять их, а не продавливать в абсолютно любой ситуации с настойчивостью рыночной торговки, он ничего серьёзного не добьётся в Лиге чемпионов. А ведь именно для европейских высот затевался весь проект с сотнями миллионов. Там его класс - достойная европейская величина, но в лучшем случае - на подмостках топ-клубам.

Там все давно знают, что такое большой футбольный покер.