Через окрепшую спину Макеева...

Всё-таки в этом есть какая-то высшая зрительская справедливость, что матч, в котором преобладали позиционные атаки "Рубина", заканчивается голом в компенсированное время. Потому, что скучнее позиционных атак "Рубина" в этом матче могут быть только позиционные атаки "Рубина" против защиты самого "Рубина". Ну или, например, против любой команды Владимира Вайсса. Не к ночи будет помянуто.

"Спартак" сумел предложить достойную контригру с реактивным Макгиди и пасами в разряженную середину. Фланги у самого "Спартака" были перекрыты достаточно, чтобы перестать надеяться на Касаева и Рязанцева как на центральных фигур созидания. Образовывая численное преимущество, защитнички оттуда быстренько казанцев сживали, а разыграть комбинационно на коротке у "Рубина" сыгранности или уверенности в своей сыгранности не хватает.

Вот и получается типичный рубин - нарицательный такой. Навес, удар, навес, стандарт! Навес, удар, навес, стандарт... Проверка дикции - кого хватит так на все 90 минут?)

А ещё суммируя впечатления, хочется похлопать по окрепшей спине Макеева. Она не раз "Спартак" сегодня выручала. Хотя в целом это ещё и олицетворяет прямолинейность атакующего замысла "Рубина". Продавить, навалиться, прижать... В конце концов, "Рубин" и забил в верховой борьбе, и должен быть благодарен своей настойчивости, но всё же произошедшее - в меньшей степени результат работавшей тактики. Гол был единственным опасным моментов у ворот Диканя за игру, созданным сверху.

Comments

[Puablo_Muchacho]

»»Рубин» и забил в верховой борьбе, и должен быть благодарен своей настойчивости, но всё же произошедшее - в меньшей степени результат работавшей тактики»
***
А мне как раз показалось, что казанцы хорошо знали, что они делают и что планируют делать. Эта настойчивость - как часть тактики для бердыевского «Рубина» абсолютно характерна. Так что, не согласился бы с автором в этом моменте.

[Bolelschik]

Ответ Puablo_Muchacho

Если вы оспариваете, то, что тактика навесной игры работала, приводите конкретные примеры. Настойчивость, бердыевость - я тоже отдаю должное, но вместе с тем - не нужно путать одно с другим.

[Bolelschik]

Ответ Puablo_Muchacho

Если вы оспариваете, то, что тактика навесной игры не работала, приводите конкретные примеры. Настойчивость, бердыевость - я тоже отдаю должное, но вместе с тем - не нужно путать одно с другим.

[RubinAFG]

А мне не понравилось, что с навеса все время хотели забить. А за 3 минуты до гола, я матерился на деревянного Корниленко. А со стандартов вообще забивать разучились. Но вот опасных моментов было много, а не мало!

[Bolelschik]

Ответ RubinAFG

А иначе, кроме как с навесов, просто не получалось - спартаковцы грамотно сыграли в обороне и внизу были явно сильнее.

[RubinAFG]

Споры-споры!!! Вот с Пао тоже, мы сдругом смотрели с трибун - Касаев и Эдуардо - никакие! Читаю потом газету какую-то, то ли спортс, а там - Эдуардо и Касаев - ЛУЧШИЕ. Потом другой портал - там их уже тоже ругают!
Навесами играли, потому что Корниленко - головастый, крупногабаритный!Но забили только в конце. Еле-еле. Это и не понравилась Тактика на навесы на Корниленко.
Кажется, что Рубин САМ не очень пытался низом играть, это и огорчает...

[Bolelschik]

Ответ RubinAFG

Не пытается оттого, что не видит это своей сильной чертой. А почему - я сделал в тексте предположения - не имеет сыгранности, не уверен в своей сыгранности. Или соперник играет низом лучше, или всё вместе.

[Джин]

Не хватало Штранцля. Для таких матчей он незаменим.
«Навес, удар, навес, стандарт...» - читаю «Навас, удар, Навас, стандарт...» )))

[-Янычар-]

юмора в ленте и так достаточно.. этот блог пожалуй лишний

[Bolelschik]

Ответ -Янычар-

Странное у вас восприятие юмора, Янычар))

[-Янычар-]

Ответ Bolelschik

знаете, прочтя статью, некоторое время недоуменно переводил взгляд с текста на надпись «авторский блог с футбольной аналитикой» и обратно.. и не мог разглядеть связи.. в итоге решил, что тематика блога не в буквах в шапке, а в аватаре.. ну а без юмора подобного качества я, пожалуй, обойдусь.. творческих вам успехов=)