Григорьянц наиграл на красную, Лапочкин не скрывал желтую
Хорошо, что «Амкар» смонтировал и выложил на своем YouTube-канале это видео. А то все читатели настолько дружно раскритиковали меня за недавний текст о матче в Ростове, что я уже чуть было не начал в себе сомневаться. Ведь ладно если бы только люди из другого лагеря обиделись, но и своим тоже не понравилось. Вот, например:
Стыдно за такие тексты, выставленные на всеобщее обозрение. А ведь в том числе именно благодаря таким текстам складывается мнение о болельщиках и о команде, за которую они болеют. В общем, ничего, кроме как попытки оправдать удаление Йовичича и последовавший за этим результат я в этом тексте не увидел. То есть, получается, судьи тащат Ростов?)) а что у нас тогда было с Зенитом, с Локо?
Что ж, надеюсь, у всех, кто спокойно посмотрит это видео, точка зрения немного изменится. Потому что здесь наглядно показано то, о чем я написал по свежим следам, даже не имея возможность пересмотреть запись этого матча. А именно – арбитр раз за разом пропускает убийственные, сокрушительные фолы в исполнении хозяев и методично наказывает амкаровцев за такие же проступки ровно так, как того и требуют правила.
«К красной карточке вопросов нет? Нет! К голу тоже? Тоже. Значит, все было справедливо», - примерно к этому свелось обсуждение судейства в комментариях.
Но, ребята. Игра вообще-то состоит не только из эпизодов, которые принято называть ключевыми. Более того, если арбитр хочет повлиять на исход матча, ему совершенно ни к чему принимать неверные решения в ситуациях, которые потом будут неделю крутить по всем телеканалам. Пообщайтесь с футболистами, и они вам это легко подтвердят.
На самом деле, все происходит с точностью до наоборот по сравнению с тем, как многим кажется. Глупо делать выводы о предвзятости судьи, если после сто пятидесятого повтора с какого-нибудь космического ракурса (как это было, например, в матче «Амкара» с «Зенитом») вдруг выяснится, что он принял неверное решение. И, наоборот, если арбитр в самых простых ситуациях, находясь в правильной позиции, из раза в раз дает мелкие монотонные свистки в сторону одной из команд, становится понятно, футболка какого цвета спрятана под его строгой судейской формой. У Лапочкина она была желтой, если кто недопонял смысла этого заголовка...
По статистике, цели достигает примерно 80 процентов ударов с одиннадцатиметровой отметки. По опыту, примерно такая же эффективность и у арбитров, когда она судят по-лапочкински. Особенно, когда они поддерживают сильную и классную команду во встрече с соперником, который и так уступает ей во многих отношениях.
И еще один совет: всегда обращайте внимание на то, как реагирует на те или иные действия арбитров пострадавшая сторона. Понятно, что в каждой команде присутствуют такие вздорные персонажи, которые будут недовольны всегда. И тренеры есть такие, которых икрой не корми – дай попрессовать судей, найдется для этого повод или нет. Но подавляющее большинство футбольных людей возмущаются только в тех случаях, когда сталкиваются с несправедливостью. Как и все мы, собственно. Вот, их поведению можно доверять.
В «Амкаре» насколько известно, тренеры категорически требуют от игроков концентрироваться на игре, в не спорить с арбитрами. Так что, уж если даже красно-черные возмущались и негодовали, значит, действительно допекло.
Но наш футбол, увы, буквально пропитан двойными стандартами. И вот – новое подтверждение: Бранко Йовичич, получивший красную карточку в игре «Ростов» - «Амкар», дисквалифицирован на две игры. Не самый длительный бан, и нельзя сказать, что он является такой уж незаменимой фигурой для красно-черных, без которой шансы «Амкара» в игре со «Спартаком» резко падают. Ничего страшного не произошло. Но вот почему Йовичичу – две игры, а спартаковцу Глушакову, получившему красную карточку в Ростове неделей раньше – всего одну? Ведь в одном случае у пострадавшего было зафиксировано рассечение, а в другом жертва столь же грубого фола уже через минуту, как ни у чем ни бывало, продолжила игру.
Думаю, всем понятно, почему наш КДК во главе с чемпионом мира по верчению на сковородке Артуром Григорьянцем выносит такие вердикты. Или тоже надо объяснять?..
Например вот нарушения Ростова допустим 20 самых опасных из них на 10 судья не оборотил внимание, вот Амкара 18 из них на 5 не обратили внимание. Как-то так. Тогда это будет объективно и на это стоит обратить внимание. А это просто нытьё которое может любая команда устроить но делают единицы.
Ты лучше скажи, зачем создал этот блог? Что бы о себе говно почитать? Что бы бомбить от каждого второго комментария? Или тебе просто поругаться не с кем, вот и пришлось повод находить?
Но я посыл твой понял, ты будешь и дальше продолжать ныть о судьях, которые тащат Ростов.)