Спасибо тебе, "Спартак"!
Мне, как болельщику "Зенита", конечно, обидно. Но это не главное. Очки команда с Невы все равно доберет и вторую звезду с красно-белого неба снимет.
Важнее всего другое. Сегодня я впервые за долгое время увидел настоящий "Спартак", команду, о которой я уже успел и подзабыть. Команду, которая готова была втоптать соперника в газон и развеять остатки по ветру. Именно это желание, огонь в глазах, рывки за уходящими мячами, страстный, порывистый прессинг, сначала свели матч к борьбе в первой половине игры, а потом и вовсе заставили обычно хладнокровный "Зенит" дрогнуть в начале второго тайма.
Также следует отметить первое очевидное поражение Спаллетти за сезон и первую очевиднейшую тактическую победу Карпина. Выход вездесущего Ари на поле придавил сине-бело-голубых к своей штрафной, а уход с поля хладнокровного Семака разжал кулак в центре поля, когда петербургская команда уже дрогнула.
Можно долго спорить о тяжелом графике "Зенита", потере Широкова, неудачной игре лидеров команды, а также просто относительно (соперника) низкой мотивации гостей. Очень хочется поспорить. Но я найду в себе силы сквозь зубы буркнуть: "Хороши, гады!"
Заслужили.
через двадцать минут после матча написать такое - это дорогого стоИт.
Сравни автор матчи спартак - Челси и спартак - Зенит. Не правда ли рисунок обоих матчей схож? Что в 1м что и во 2м случае в 1м тайме соперники спартака прижали мясных так, что те огрызались лишь беззубыми атаками в ответ, сидя глубоко в обороне. 1м тайм был за Челси и Зенитом соответственно. Но во 2м тайме в обоих случаях вдруг команды отдали инициативу, прижались к воротам, да и вообще много что мясным позволяли делать в отличии от 1го тайма. По сути 2 игры в 2х таймах в 1 матче.
Отчего же так? Есть тактическая схема игры в атаке, от обороны к атаке и просто от обороны. Обе команды взяли на вооружение во 2м тайме 2й вариант, когда позволяли спартаку играть в свою игру, грамотно обороняясь и главную надежду на гол уповая только на контратаки (в стиле - авось повезёт).
Но есть одна большая разница в этих матчах. Челси забил в 1м тайме 2 мяча, спартак - 0, Зенит забил 0 мячей, спартак -0. Челси мог себе позволить играть от обороны к атаке. И правильно. Забили бы им 1 мяч, Челси всё равно бы выиграл. А в случае с Зенитом, как сегодня, забили бы мяч, Зенит бы проиграл.
Вот тут и есть главная ошибка Спаллетти. Как можно играть от обороны к атаке, когда тебе в любой момент может залететь мяч в ворота, в частности и в конце матча? Это же игра на везение «забьём-пропустим». Зенит сегодня пропустил на 85. 5 минут осталось. Вопрос: как можно отыграть один мяч, когда ты в течение 85 минут не забил ниодного? Как? Зенит во втором тайме играл на 0-0, надеясь на удачные контратаки Данни и Кержакова. Верил в удачу. Удача пришла. Да только повернулась к Зениту не передом, а задом. Доигрались на ничью, называется.
Не спартак сегодня выиграл, нет. С игры бы он всё равно бы не забил, а пенальти не в каждом матче бывают. Это Зенит проиграл сам себе. То же самое было и в Осере. Не Карпин переиграл Спаллетти, это Спаллетти понадеялся на удачу, но проиграл (как в русской рулетке: повезёт не повезёт). Жаль, что пришёлся этот проигрыш именно на игру со спартаком.
Так что можешь и дальше вылизывать всё что угодно, уповать на выход Ари, гениальность Карпуши, но не удивляйся потом, почему же спартак с треском провалился в Лондоне, в матчах с ЦСКА, Динамо и Марселем. Ибо чтобы провалиться, надо ещё и подняться. А спартак сыграл сегодня так же, как играл и с Челси и Сибирью. Игроки спартака с тех пор лучше играть не стали. Просто противник Зенит понадеялся на удачу, а удача - штука привередливая.
Автору респект не за лизнул, а за настоящий Спартак. Ибо скучаем.
Про гениальность Карпина я не говорил ничего. Но то, что ему удалось заставить бегать команду с вытаращенными глазами все 90 минут, факт. Как и то, что Спартак был непривычно строг в обороне и организован в атаке.