"Трибуна": дело о расизме
Сразу оговорюсь, что непосредственно к футболу данный пост имеет лишь косвенное отношение. Однако, если проблема расизма (в том числе и расизма в футболе) для вас не пустой звук, прошу дать свою независимую оценку в отношении одной статьи, с содержанием которой некоторые из вас наверняка уже ознакомились:
https://www.sports.ru/football/blogs/119513.html
С автором статьи у меня завязалась дискуссия, общая суть которой сводится к следующему.
По моему сугубо субъективному мнению, в содержании статьи присутствуют явные черты дискриминации людей по национальному признаку. Иначе говоря, для меня очевидна ее расистская направленность.
Автор, в свою очередь, не согласен с такой точкой зрения и считает мои "обвинения" безосновательными, а также уверен, что доказательства содержания в его статье идей расизма не примет ни один суд.
Кроме того, хочу обратить ваше внимание, и в особенности внимание редакции сайта, на следующее обстоятельство. Ссылка на цитату из этой статьи была приведена на основной странице "Трибуны", т.е. фактически рекомендована редакцией к прочтению.
Я выношу это дело на суд аудитории и прошу вас ответить на три вопроса:
1. Считаете ли вы, что в тексте статьи содержатся факты, указывающие на ее расистсую направленность?
2. Считаете ли вы дополнительное стимулирование интереса читателей со стороны редакции к статье подобного содержания нормальным явлением?
3. Должна ли редакция хоть в какой-то мере отвечать за содержание блогов "Трибуны" с достаточно большим числом подписчиков и не допускать их провокационной (в данном случае, расистской) направленности?
Прошу вас не полениться и высказать свое мнение.
Точку зрения редакции было бы интересно услышать вдвойне.
Россия сама по себе очень разная, создавалась в том числе и через колониализм. Представители завоеванных когда-то земель играют в сборных всех уровней. По праву рождения в РФ. Ценза на количество определенных фамилий в команде нет. Где тут проблема?
В том тексте несколько раз звучала формулировка - «засилье легионеров». Сейчас перечитал его, и никаких других смыслов опять не увидел. Тем более расизма.
Меня, честно сказать, не особо интересуют проблемы других стран, но если завтра французы станут давать гражданство прилетевшим вчера марсианам, и тащить их в национальную команду, я буду четко понимать что играем мы не с Францией, а с Марсом.
Давайте так. Есть раса европеоидная, есть негроидная. Представители обеих этих рас получили французские паспорта на законных основаниях, потому как родились на территории Франции. А по мнению автора представители негроидной расы в сборной играть не должны. Просто потому что французы для него должны быть белые. Это ясно как день.
Аналогичная ситуация в Голландии, где много выходцев из Суринама.
И это называется расизм. И не надо приплетать сюда русско-украинкие отношения, они с данной ситуацией ничего общего не имеют.
Вы пишете - «по мнению автора», и делаете за него какие-то свои выводы, которых там, уж простите, совсем не видно, и не только мне не видно, а и многим другим людям.
Насчет Украины и Гваделупы, честно - не понял разницы в этом вопросе. Вы что же, считаете гваделупцев хуже хохлов что ли? Применительно к французам и россиянам...
Я не сомневаюсь по поводу спекуляции редакции на провокациях, это для журналистики нормальное явление. Я хочу узнать ваше мнение по поводу того, должна ли редакция отслеживать тексты в блогах на предмет, в частности, пропаганды расизма? Вопрос касается не конкретно этого текста.
нет желания что-то спрашивать за администрацию, но тем не менее, дайте ссылку на расистский пост, если уж вы считаете что редакция мышей не ловит..
Так же невозможно обосновать наличие каши в вашей голове. Если вы считаете, что мнение «каждый должен играть за СВОЮ страну» расистским - это просто каша. Что тут обосновывать?
2. в свете первого ответа - непонятно что понимать под «статьями подобного содержания»
3. да, должна. В рамках законов и конституции РФ. Это и происходит.