Армейцы на дежурстве
ЦСКА одержал дежурную победу. Далеко не первую подряд. И очень похожую на предыдущие.
Армейцы ведь редко создают сто моментов за игру, редко соперника весь матч «возят». И до первого гола в ворота «Ростова» игра была-то равная. Гости даже посимпатичнее выглядели в своих размашистых наступлениях, но до ворот обе команды были одинаковы далеки, так что нужно понимать, к чему сводилось это минимальное превосходство.
Так или иначе, ЦСКА забил без момента и к ростовчанам доселе претензий по игре в обороне быть не может. Думбию пространства лишили, несколько раз удачно перекрыли стеночки, центр насытили так, что порой организовывать атаку из глубины приходилось Шемберасу, и это можно назвать локальным достижением. А Вагнер вообще был самым незаметным.
Но стоило красно-синим забить, как выяснилось, что «Ростову» просто нечего противопоставить. Если игра шла пешая, то армейцы без труда успевали отходить и спокойно перекрывать все зоны, так что привычной для своей манеры шириной «Ростов» не удивлял. Кстати, во многом ввиду такого стиля Слуцкий доверил фланги «домоседам». А когда гости пытались взорвать темп вблизи чужих подступов, то сразу выяснилось, что им не хватает мастерства, чтобы совладать с мячом, или, по крайней мере, чтобы сделать это искуснее и быстрее оппонентов. То есть, сказывалось индивидуальное мастерство. Такая расстановка сил указывает на то, насколько невыгодно оказываться против ЦСКА в положении отыгрывающегося.
Уповать на стандарты «Ростову» было бы сродни купли билета на самолёт человеком, принципиально нелетающим. В общем, бесполезность таких попыток можно было бы объяснить и проще, но нужно порой «привязывать» к ЦСКА специфику их спонсора.
Таким образом, ЦСКА в очередной раз выиграл, реализовав моменты. Системность в этом деле не стоит недооценивать. Потому, что армейцы всё равно не выглядят обеднёнными в приёмах с «Томью» помог быстрый гол, «Спарту» додавили в концовке, сейчас в середине. ЦСКА способен перестраиваться в зависимости от обстоятельств, но неизменно добиваться своего, а рационализм в победах над уступающими в классе оппонентами немаловажная деталь, позволяющая проявлять стабильность в плотном графике длинной дистанции. И в этом отношении последние недели ЦСКА провёл образцово.
«Ростов» этим поражением показал в том числе свою неготовность превзойти команду сильнее себя; в таких условиях команда окажется непременно, попади она в еврокубки. Даже при налаженной игре «Ростов» уступил в мелочах, которые сказались. Вы скажете это всего лишь признак класса, так я о том и говорю. ЦСКА сейчас в этом плане очень характерный индикатор. И за год до старта еврокубков единственный фактор, которым можно руководствоваться, - это как раз и есть класс.
Отсутствие Акинфеева было совершенно незаметно. Чепчугов сыграл безошибочно, а то, в чём ещё проявляется сила Игоря психологическая уверенность, передающаяся партнёрам, была просто бесполезна. «Ростов» не оказывал ни на одном из отрезков матча давления, ради ликвидации которого от ЦСКА потребовались и сверхусилия, и все эти моральные прибомбасы.
За здоровье Игоря тоже беспокоиться не стоит. Тот факт, что до последнего оставался возможным предмет его участия в игре, свидетельствует об этапе восстановления. С Ирландией он наверняка будет на ногах.
Интересным мне показался вопрос с капитанской повязкой. По всему исходило, что её должен был примерить Игнашевич. Ведь его расставание с ней обусловлено исключительно волевым решением Газзаева, а то, что повязка и со сменой тренера осталась у Акинфеева говорит лишь о том, что Слуцкий просто не видел смысла ничего менять, потому что пришёл на середине пути. Но когда и Акинфеева нет на поле Это не особенно важно, потому что капитан всё равно Акинфеев, просто интересно, потому что непонятно.
В остальном же понятно, как минимум, всё. Матч был довольно прозрачный и типичный для этого отрезка жизнедеятельности ЦСКА. Посмотрим, как на них подействует перерыв.
