3 мин.

Век живи, век - гордись

52

«Рубин» - "Барселона". Вы знаете, мне кажется ключевым в обсуждении этой ничьей избежать злоупотребления аналогий с прошлым сезоном. Картина игры была действительно во многом похожа, но это было предопределено и до стартового свистка. Играть против «Барсы» с результатом – всегда штучный товар; никаких готовых теоретических рецептов против неё быть не может. Это каждый раз заново и каждый раз на поле. И в этом они – герои.

До изрядной степени обсусловило характер игры и ещё одно важное отличие. Никто не станет спорить с тем, что год назад казанцам помогла недооценка. Сейчас её быть не могло. Но, зная уровень «Рубина», «Барселона» понимала, что самый тяжёлый матч группы в стратегическом эквиваленте может завершиться вничью. И умирать ради победы, оголяя тылы, было бы вдвойне рискованно. Если бы это была ответная игра плей-офф, и каталонцев бы ни за что не устраивал ничейный исход, агрессии и риска с их стороны было бы больше. Это не умаляет достижения «Рубина», это просто объективный фактор, часть правил игры, в которых участвует и сам «Рубин», формируя их.

И ещё отличие. За весь матч «Барса» пробила в створ ворот трижды. Если наложить эту статистику на преимущество каталонцев во владении мячом и количестве передач, картина выходит весьма красноречивая. «Рубин» не ввязывался в борьбу за мяч – «Рубин» компактно оборонялся, перестраивался, сбивал скорости – на подступах. Это то, к чему Бердыев и стремился.

Разумеется, сказать, что «Барса» показала свою лучшую игру, будет заблуждением. Но важно понять, что помешал ей сыграть на её максимуме именно «Рубин». Потому, что если бы каталонцы сыграли лучший свой матч, то голевых моментов у них было бы плюс-минус миллион. И если бы при этом «Барса» не выиграла, это была бы удача, перекладина – штанга – перекладина, но в неимоверно меньшей степени заслуга «Рубина», чем заслуга «Рубина» сейчас, по такой игре. Собственно после матча Пеп Гвардьола и признался, что его команда сделала всё, чтобы забить и вообще-то провела хорошую встречу. Так, на секундочку.

И, безусловно, добавляет «Рубину» вистов то обстоятельство, что команда вытворяет все эти делишки, находясь в стадии обновления состава, и сам Бердыев признавался, что «Рубин» не выглядит сыгранным коллективом. Это наложило немалый отпечаток, и из-за него тренер не решился выпускать Карлоса Эдуарду, не проникшегося философией игры без мяча.

Итак, у «Рубина» несыгранный коллектив, и это-то в условиях матча, где просто необходимо командное взаимодействие, и оно было продемонстрировано. Да вообще-то оно в совокупности с самоотверженностью и явилось основным фактором успешной игры казанцев.

Я даже скажу больше. Я, кажется, начинаю понимать, как можно сломить «Барсу». Ни раз, ни два, а вот как «Рубин». В смысле – не три, а в смысле – всё время и по одинаковому. Чтобы «Барса» перестала быть сильнейшей, требуется, чтобы она нашла соперника либо сыграннее неё, либо выше классом – это две её главные силы. «Рубин» - команда, демонстрирующая качество командного взаимодействия не слабее «Барселоны». Только делает это «Рубин» без мяча, а «Барса» - с мячом. Вот и столкновение двух идеологий. И всё отличие. Не думаю, что в Европе есть команда сильнее «Рубина» по качеству общекомандной обороны, являющейся, что важно, игровой философией, а не формой жизни на конкретный поединок.

Каждую встречу нужно рассматривать в конкретике, иначе всё будет объясняться аналогиями априори, и таким образом не пониматься картина и обесцениваться достижение. А это важно. Вообще-то этими результатами век гордиться!

P.S. Было бы очень красиво, если по аналогии (это же красиво мыслить такими категориями) со стойками с изображением Гвардьолы возле «Сантьяго Бернабеу», появится стенд с Бердыевым возле «Камп Ноу». На месте фанов «Реала» я бы так даже просто позабавился. Ну или фотожабу сделайте, умельцы!

Следить за обновлениями