Мучения «Барселоны» в России

Тем, кто считает «Барселону» Суперменом европейского футбола, надо бы знать, что у «Рубина» есть криптонит для этого Супермена. В сверхуспешном творческом досье Хосепа Гвардиолы зияет клякса, привезенная с берегов Волги.

Посмотрим на результаты «Барселоны» против «Рубина». Три игры, две ничьи, одно поражение, а вдобавок тонны скуки, разочарования и тошноты – такова игра «Барселоны». Мы увидели ее в кривом зеркале татарского ада. Сложно представить, чтобы Гвардиола или кто-то из его игроков отправился на берега Волги в свой следующий отпуск.

В третий раз за год «Барселона» не может ничего поделать с командой мрачного колдуна Бердыева, без устали перебирающего свои четки. Игра «Рубина» выходит за рамки просто оборонительного футбола. «Рубин» - это вампир, который использует энергию своей жертвы. «Рубин», словно насекомое-паразит, физически истощает соперника и сламывает его психологически. Пытка «Барселоны» на стадионе «Центральный» закончилась потерей двух очков. На «Камп Ноу» Бердыев, перебирая четки, опять построит ледяную стену у своих ворот. И тогда мы снова поговорим о теории паразитов и татарском криптоните.

---

Замечательно, правда?

Это я вам процитировал газету As.

Comments

[Pamir88]

Ответ никнейм ботвиннег-корчной

А ведь сумрачный гений Курбана Бекиевича уже кует новую победу Рубина на Кампе в подземных лабораториях Татарстана...

Уж лучше бы «сумрачный гений Курбана Бекиевича» не бздел против датчан и подумал бы как будет играть против Пао. Всяко полезнее будет.

[Яков Сергеич]

Ответ Skylynx

А у нас народ ругается, что футбол скучный и команды играют уныло ) В России и Барса играет плохо, потому что играть хорошо и весело ей никто не даст ) Вот недавно Андерлех вышел поигать в футбол с Зенитом. У нас гладя на это возникал вопрос - бельгийцы идиоты? зачем они дают Зениту играть, где у них оборона вообще? ) Терек, Анжи, Томь не давали Зениту играть и поэтому имели шанса набрать очки, кто то смог кто то нет.

Согласен. Все-таки футбол в РГУ очень уж оборонительный. Если не брать команды, которым по статусу полагается лезть вперед, а также Сибирь, которая иначе играть не умеет, все остальные играют, что называется, от печки. Потому и чемп у нас местами ужасно скучный.

[st1m1989]

Так описывать игру Рубина?! Да это позор, а не футбол!!

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ya-Yo Gakk

Не всё понял... но los cosacos похоже знает вся Европа и до сих пор трясётся, хотя казаки остались только игрушечные. y en la paz un huracán))) Ну, а потомственный джигит Курбан на казака может и обидеться.

приятно поговорить с знающим человеком.

[Archer]

Ответ Epic Problem

в Рубине и Интере схожесть одна - невероятно надежная оборона. а в матче с Эркулесом что? там с игры переиграли?

Одно дело надежная защита у Интера, другое - маниакальная оборона Рубина и отбой мяча подальше в надежде, что он долетит до нападающего) Ну да ладно.
Барса была в ступоре от того, что недооценила соперника. А Эркулес давил и давил. Трезеге мог и третий вколотить. Играла на поле одна команда и это была не Барселона.

[Пользователь заблокирован]

татарский ад - это сильно, конечно же. Но больше похоже на ад каталонский ))) и он как раз таки с берегов Волги )))

[RONALDINHOMAGIC]

Ответ m91gtr

спасибо) к моему стыду, ранее об этой фразу не слышал( вывод: даже в комментариях можно узнать много интересного)))

спасибо за благодарность)
если честно, не знаю как вы смотрите на это, но мне кажется за это стыдно должно быть Кураеву, а фраза из его книги, если честно сейчас не помню как она называется, но помню как называется глава где сделан им этот вывод-«Несколько добрых слов о инквизиции»))

[m91gtr]

Ответ RONALDINHOMAGIC

спасают души? разве грехи уже не смыты на кресте? так, что до конца жизни одна задача, что бы тебе как Толстому не дали анафемы:) кстати не давно читал как один священник видел как душу Толстого после смерти из дома тащили черти, душа стремилась к церкви, но черти не пустили и забрали под воду. Мое видение ситуации такое- учение Иисуса была искаженно римской элитой при Императоре Константине она была подстроена под общую массу римских граждан(разве «бог» может превращать живую и чистую воду в вредный алкоголь? зато теперь можно беспрепятственно пить), создан институт церкви, какую функцию несет институт церкви, считай институт жрецов? легитимация действующей власти, ничем не отличается слова египетских жрецов о том, что Фараон сын Ра и то, что царь батюшка помазанник божий. Бог сам смску отправляет с небес, что Иван первый или Петр третий лучшие люди им надо править людьми? почему тогда эта «помазанность богом » передается по наследству? почему царь Николай второй, тот кого собственный народ называл кровавым, стал сейчас святым? то есть он сейчас в раю и реально свят? вообще считаю сам институт заступничества святых перед Богом за простых смертных нарушением монотеистических идей, наследием язычества, самое забавное тут заступничество святых не в целом, но каждый святой по каждому отдельному вопросу,чем это лучше молитвы Дионису по вопросам виноделия, а к Артемиде по вопросам охоты? И сама привычка назначать святых на земле решением церкви. вспомнил слова того же Кураева о уроках православия-«это нужно для ориентации на местности, для того что бы понимать русскую культуру, на пример поступок Татьяны Лариной » Вопрос- что бы сохранить верность мужу надо быть обязательно православной? удивляет заявления священников, что добро в этом мире появилось с христианством, не один раз с этим сталкивался, а простите, а что конфуцианцы или буддисты плохие люди? или к примеру, что делали библейские пророки от Бога? ничего не оставили на земле? кстати не давно узнал, что РПЦ считает, что все ветхозаветные праведники были в аду до пришествия Христа, вернее до его спуска в ад, в субботу на следующий день после распятия, спрашивается за что они там? они же пророки от бога и за что им там быть? за то что не знали, что бог троица? их вина есть, что бог сам скрывал это до «полноты времен»? а может наоборот не так уж он и троица если по самой же Библии все пророки не сном, ни духом, что бог троичен?

Да уж, вопрос канонизации весьма и весьма спорен. По тому же Никалаю Второму - ну как можно канонизировать царя-тряпку? Ввергнуть страну в войну и,соответсвенно - в хаос, потом благородно сложить бразды правления(крут,ничего не скажешь, свалил от отвественности) и с достоинством склеить ласты (очень жаль его детей). Зато вот скажи я то же самое тому же церквонику - и я узнаю много интересного о моей настоящей вере, о моем неимении права говрить так о святом, бла-бла-бла, бу-бу-бу.
Вообще канонизация напоминает мифологические возведения в ранг полубогов за какие-то конкретные подвиги. Так ведь и у христиан то же самое, для утверждения необходим предоставить опред.доказательства (какие именно, точно вспомнить не могу). И тут опять - ничего нового, все уже придумано, бери и пользуйся.

[Нетрезвый Взгляд*]

Ответ stem

автор -гот???

Автор эмо.

[Epic Problem]

по поводу антифутбола команд, выигрывающих у Барселоны.

вот смотрите, болельщики ФК Барса, у вас есть лучшая команда мира, лучшая по красоте игра в мире и Лео(нид) Месси - лучший игрок мира. соглашусь, в этим спорить ну совсем никак не получится. и вот вы, со всем этим добром играете с очередной командой. ну да, с игрой-то у вас все в порядке и Барса идет вперед до первого(второго, третьего...) гола. этой красоте диву даешься, голы лучше другого.

и, блин, все-таки вы можете дать рецепт вашему противнику как ему выиграть, да еще при этом показать футбольные чудеса (ну, те, что делают Хави с Иньестой)? как все-таки надо играть с вашей командой, чтобы было так: отбились, идем вперед, позиционная атака, находим брешь в Пике-Пуйоле, пас на набег туда, гол в касание?

вот и получается классический сюжет - Давид и Голиаф. так вот, кроме как контратакой Давиду не выиграть у Голиафа, вообще не выиграть. у вас же Барселона - лучший клуб мира, как это принятно считать.

выражусь попроще, как выиграть у Барселоны, не используя тактики Рубина и Интера, чтобы не слышать это вечное «фуу, антифутбол, только так и умеете»?