5 мин.

Если у вас, если у вас... лимита нет!

52

Когда я первый раз на дню захожу на наш сайт, первым делом я обычно открываю все самые интересные ссылки – то есть, там – на главные новости, на новые записи в блогах, на которые я подписан, на свежие тексты, на конференцию к Уткину, в общем, на всё новое. И вот львиная часть главных новостей – выдержки из интервью. Ну о чём можно говорить в дни, когда, например, футбольные матчи не играются? Ну о каких-то насущных проблемах. И вот когда речь заходит в очередной раз о лимите на легионеров, меня эти разговоры начинают немножечко напрягать, и вот почему.

НАЗОВИТЕ МНЕ ФОРМУЛУ!

Да потому, что суть обсуждения вопроса сводится к разделению на два лагеря, как это в масштабных вопросах обычно и случается: за и против. Практика начинает требовать более прикладного подхода – согласования непосредственно формулы.

Вот, предположим, вы против лимита. И что вы однозначно за то, чтобы его сразу же отменили – полностью и навсегда? Представьте хотя бы на минуту, что это будет означать!

Что руководство нашего футбола, как минимум, облажалось с главным пунктом программы стратегического развития, на которое делается ставка, принимая во внимания масштабы всех последних деклараций. Это, как минимум, означает, что большинству клубов Премьер-лиги стоит немедленно сменить опять-таки долгосрочный курс своей и без того в большинстве своём имеющей сбои жизнедеятельности. Ну и так далее.

В общем, всё указывает на то, что отмены лимита полностью не произойдёт. И не может произойти в одночасье, без продолжительных и всесторонних обсуждений. Да, в общем, нет и намёка на целесообразность.

Значит, остаётся обсуждать всю характеристику дела, имея в виду лишь точечные изменения. То есть, практическая реальность ставит вопрос двумя цифрами. Шесть плюс пять, или пять плюс шесть, или семь плюс четыре – оттащите детей от экранов, а то кто там орёт всё «Одиннадцать! Одиннадцать!»?!

Ну я вот понимаю, что, учитывая всеобщие объёмы игровых позиций во всех клубах, трансферной политики с расчетом на весь сезон, вопрос а «6+5» или «5+6» - принципиальный. Но я просто-таки не вижу разницу в том, что касается смысла существования лимита – пополнения для национальной сборной.

Опять же, ещё раз подчеркну – понятно, что Карпину, например, принципиально – одним легионером больше – одним меньше. Но для сборной! Из каких позиций должно формироваться мнение о необходимом балансе своих и легионеров, если нет доказанной связи между самим лимитом и его несомненной пользой для сборной?

ЗЫРЯНОВ В ТОМИ

Оттого и все вопросы, оттого и переминаемся с ноги на ногу. Получается всё опытным путём, без какой-то там стратегии: ввели так – проверили; как там сборная? ну что ж – не ахти… а давайте переставим цифорки, так попробуем!

Я не хочу доводить мысль до того, что качественное пополнение в сборную регулярно будет происходить только при постройке детско-юношеской системы подготовки кадров. Но так или иначе, всё упирается именно в эту грань. Никуда от неё, как выясняется, не денешься. Да чиновники зачастую умудряются!

Ну вот давайте себе представим на секундочку, что детско-спортивные школы в России работают ну просто-таки отменно, а лимита нет вообще. Итак, представим для начала мысль Божовича, что в московском «Спартаке» с полным отсутствием лимита играют все легионеры (кроме Веллитона). Но если у ведущих клубов хватит денег, чтобы купить легионеров сильнее самых сильных россиян, это значит, что самые сильные россияне будут играть в «Крыльях», «Амкаре», «Томи», «Ростове», «Тереке» и так далее. Но при этом ведь и несоизмеримо поднимется уровень первенства. Всё опять-таки будет соразмерно с принципами спортивной конкуренции, диктующей уровень качества.

А нам именно, что качество требуется. Молодёжи много, но какова она в общей массе? Румынам 0:3 проигрывает!

Возвращаясь к фантазии на тему отмены лимита, я не думаю, что игроки сборной Англии не из клубов «большой четвёрки» (Леннон, Харт, Милнер, Дефо, Бэрри, Джонсон) слабее сильнейших российских игроков, выступающих в России. Скажете – не сравнивай сборные России и Англии, а я отвечу тем, что если россиянам придётся перебраться в более слабые клубы, так это опять же указывает только на повышение общего уровня соревнования, что показательно, применительно к Англии.

Я не хочу сказать, что лучше всего отменить лимит (я вообще в этом тексте его достоинства и недостатки не поднимал). Я хочу сказать, что тема лимита неразрывна с другой - кадрово-подготовительной, и причём настолько неразрывна, что даже абсурдная в техническом плане постановка вопроса об его отмене поднимает всё тот же и ровно настолько же вопрос о воспитании молодёжи.

К МОЛОДЁЖИ

Так что же надо делать, чтобы заработали школы, появились поля, тренеры, методики, системность, надзор?

Я понимаю, что становится всё выгоднее (и это тоже, в общем, шаг в системе) вкладывать в перспективе в воспитание своих кадров. Просто это долгосрочный процесс – вложения сейчас, а результат, да и тот без гаранта, ибо с морем издержек, – потом. С покупкой качественного легионера всё куда проще. Когда результат нужен сиюминутный, а времени на работу не дают, такая логика доминирует. И это объяснимо. А с современным распространением важности локального результата это очень частый вариант.

Создание студенческой лиги ничего не решит. Идея проекта (тоже вполне оспоримая в своей сообразности) направлена на сохранение в профессии тех, кто после юношеского этапа отсеивается из высшего уровня и не может связать свою карьеру с профессиональным футболом. Здесь никакой речи о подготовке кадров и сборной страны.

Создание системы юношеского футбола – это процесс. И процесс кропотливый. Важнейшая его характеристика – динамика, а не текущая точка, воспринимаемая вне всех издержек, а как отдельная величина, а не часть дистанции.

Поэтому остаётся терпеть. Не значит, что, сложа руки. Но за раз ничего не сделается. В этом и цена; в этом и конечное достижение.

Следить за обновлениями