Почему поражение от Катара - не повод для истерики
Естественно, я тоже далеко не в восторге от вчерашней игры сборной, но, глядя на ситуацию трезво, не нахожу ни одного внятного аргумента, почему команда Черчесова должна была без вариантов громить Катар. Или даже просто дежурно обыгрывать. Разница в 42 строчки рейтинга – это, конечно, чертовски важно, но в качестве аргумента применимо только в дискуссии на уровне домохозяек или разгромных статьях Рабинера. Не опускайтесь до этого, анализируйте факты.
По сравнению с матчем против Коста-Рики основа сборной, если не брать в расчет вратарскую позицию, обновилась на 70%, причем в качестве «постоянных величин» в ней остались Кутепов (1 матч за сборную), Зобнин (3 матча за сборную) и единственный стопроцентный ветеран Самедов. Памятуя о том, чем чаще всего заканчивались для нашей команды подобного рода эксперименты (за примерами далеко ходить не надо – матч с Хорватией при Слуцком или постсоветский междусобойчик с Казахстаном при Капелло), поединок с Катаром был максимально непредсказуем как с точки зрения качества игры, так и в плане результата.
Кроме того, Черчесов вновь поменял игровую схему, вернувшись к варианту с тремя центральными защитниками. Учитывая, что эта схема успешно практикуется только заточенным на контратаки «Ростовом», с какой целью она была использована именно против Катара понять сложно, но готов поверить, что у тренерского штаба имелись свои соображения на сей счет. Очевидно лишь то, что она не работала, и забитый мяч в первые пять минут матча никак не отменяет этого факта.
Повторюсь, при столь масштабной ротации очень сложно спрашивать с игроков «по большому гамбургскому», а уж требовать гарантированный результат в матче против кого бы то ни было и вовсе абсурдно. В то же время надо отдавать себе отчет, что на данном этапе Черчесов вправе ставить любого рода эксперименты и пробовать самые неочевидные сочетания – по-настоящему важно лишь то, какие практические выводы из этих экспериментов последуют ближе к генеральной репетиции, коей является предстоящий летом Кубок Конфедераций.
На мой взгляд, в кадровом плане у сегодняшней сборной есть две основные проблемы, которые к Станиславу Саламовичу перешли по наследству от дона Фабио транзитом через Леонида Викторовича – отсутствие центрального защитника с навыками разыгрывающего (то бишь реальной альтернативы Игнашевичу) и отсутствие профильного опорника, устойчивого к условиям прессинга (альтернативы Денисову и, не побоюсь этого слова, Файзулину). Наслоение этих проблем приводит к тому, что сборная по-прежнему испытывает колоссальные проблемы в начальной стадии развития позиционных атак, причем вне зависимости от уровня соперника.
Решить первую особенно сложно, потому как на сегодняшний день в наших ведущих клубах, практикующих выход в атаку через короткие и средние передачи, все центрдефы с пасом – поголовно иностранцы, а единственным исключением из этого правила является как раз-таки Игнашевич. Кадровых возможностей для решения второй вроде бы чуть больше, но только «на бумаге». По факту и здесь на «ключевых постах» в опорной зоне топ-клубов – сплошь легионеры, начиная от Фернандо с Вернблумом и заканчивая Гацканом и Хави Гарсией.
Очередная попытка Черчесова подобрать оптимальную пару опорников закончилась примерно тем же, что и предыдущие. Глушаков и Зобнин в первом тайме с работой связующих не справились абсолютно, и только после выхода Газинского у спартаковцев начали появляться свежие креативные идеи. Во втором тайме, в отличие от первого, сборная России вовсе не выглядела беспомощно (а никак не наоборот!), создав достаточно голевых моментов для вполне уверенной победы. Другое дело, что проблемы в обороне возникали с той же частотой, что и в матче против костариканцев, и такая стабильность едва ли порадовала главного тренера.
Но натуральную истерику из-за отрицательного результата матча, который использовался исключительно в экспериментальных целях, трудно объяснить даже свойственной изрядной части болельщиков эмоциональной неустойчивостью. Еще хуже, когда к процессу подключаются некоторые акулы пера, этими настроениями беззастенчиво спекулирующие. И от этой недожурналистики тошнит гораздо больше, чем от любого поражения любому Катару.
И это я вам как «драный блогер» говорю.
Подписывайтесь на блог и болейте за сборную.
Хоть один разумный голос в стаде паникёров
По поводу ленинградских мальчишек-честь им и хвала за великолепную игру на Евро,но можно вспомнить,что в отборе решающий мяч англичанам забивали москвичи,а на сам Евро мы попали только благодаря победе хорватов.Ну и на самом Евро из московских команд игроков хватало.
А нынешняя команда просто должна сыграться.Или мы всегда настолько великие,что при любой смене составов будем феерить?
Кстати, не считаю, что дело было только в Аршавине - на тот момент у нас был очень сильный и сыгранный треугольник в центре поля Денисов-Зырянов-Широков. Возможно, лучший в новой российской истории.
Надо просто осознать, что перед Черчесовым не стоит задача оправдаться за провалы в официальных матчах, которые уже были сыграны. В конце концов, он к ним вообще отношения не имеет.
У него задача - подготовить команду к Кубку Конфедераций, это ближайшая цель. Как он идет к этой цели - его личное дело. Хочет вызывать Могилевца, у которого полтора матча за Зенит в сезоне - на здоровье. Хочет Оздоева и Васина - пожалуйста. Это его план и его стратегия, пусть работает как считает нужным.
А вот если в официальных матчах все эти эксперименты накроются медным тазом, как это вышло у Слуцкого - тогда можно будет смело делать оргвыводы. Но никак не раньше.
"Истерики" по проигрышу Катару может и не должно быть (хотя и не понятно почему) должна быть "истерика" по нашему футболу в общем, а нас от матча к матчу "лечат", что не все так плохо как вы себе представляете...да пилядь все в полной sаднице, если не глубже.
Но какой смысл сейчас уже об этом рассуждать? Решение принято - посмотрим, что получится у Черчесова. Но если на Кубке Конфедераций сборная опять будет играть непонятно во что, как это было на Евро, нужно будет делать соответствующие выводы.
По поводу Черчесова я высказал своё мнение, что позитивного вектора я не вижу. Для сравнения: Каррера же смог из того же состава сделать конкурентноспособную команду на российском рынке. А то,что нужно сыгрываться и прочее - это так, для самоуспокоения и для журналистов... Такое моё ИМХО...
Да я не против того, что бы Черчесову дали время и надеюсь дело выгорит.
Черчесов может и не собирался оправдывать старые проигрыши, но то что он(и) в этом матче хотели реабилитироваться за прошлый матч, факт. Черчесов не просто готовит команду, но он хочет и выигрывать.
Это конечно лично мое мнение, не претендующее на лавры :-)