3 мин.

Черная ручка для Адвокаата

52

Мы часто критикуем наших. Игроков, тренеров, чиновников. Конечно, наша критика редко находит деятельный отклик у её адресатов, но вот пора бы задуматься, что неверная часть претензий ведёт к куда более гиблым последствиям. И это нам нужно расти в понимании процессов вместе с объектами нашей нещадной критики.

Как отличить критику верную от неверной? Ну неверную распознать всегда очень просто – мнений можно придерживаться всяких, самых противоположных, но если есть контраргументы, не принимаемые в расчет, то о какой полноте, и как следствие, конструктивной пользе может идти речь? Вот актуальный пример - кто-то осуждает игру сборной России в Андорре, кто-то – хвалит за прагматизм. Но мало, кто учитывает единственно важный в таком случае аспект – не может быть выводов по игре в таком матче. В принципе не может быть.

Вот профессиональный боксёр, такой статный, умудрённый (хотя здесь, скорее, просто усиленный) опытом вышел прогуляться в парк на окраину, ну и побил десятилетнего. Может это говорить о его отличных боксёрских способностях? Не может. Но не может ничего сказать и об отвратительных способностях!

Вся остальная порция критики – не более, чем дидактика и нежелание углубиться в проблему. Почему Адвокаат не приглашает новичков? Уже как-то стыдно отвечать, потому что все, кто по-настоящему интересовался, а не горлопанил на помойных форумах, всё поняли, а эти удальцы-молодцы и не приступали, и смысла не видели.

Почему есть Сычёв, но нет Бухарова? А ведь кто-то продолжает возмущаться! Даже ведь если такая критика логична в своём роде, она не продуктивна; продуктив – только в том, чтобы понять решение прежде, чем сказать, что Адвокаат ничего не понимает. Легче, конечно, сделать второе. А Дика интервью почитать – ну зачем глаза портить, как говорит Вова Быстров?

А почему стиль игры становится более рациональным? Да это ведь отчасти стечение обстоятельств – быстрый гол забиваем во второй встрече подряд! Да и манера безудержно атаковать может быть эффективной только при наработанной практике (не говоря уже о классе исполнителей и так далее) – а откуда ей-то взяться, когда сборная не играет почти, а результат тем не менее нужен сейчас, как чёрная гелевая ручка на ЕГЭ?

От этого и состав неизменен почти – Адвокаат использует сыгранные Хиддинком сочетания, потому что у него нет времени на кардинальную перестройку без минимального негатива на локальный результат. Да и смысл что-то разрушать, не понимая зачем, - ведь Хиддинк всё искусно создал.

И этакого вездесущего вихря Жиркова, научившегося обороняться. И Семшова, как зайца из рекламы «Дюрассела» с постоянно огромным объёмом работы. И его связочку с Зыряновым, чуть более, чем привычно, созидающим. А справа Анюков забегает – отдай ему, у нас ведь активные края. Соперник успел перестроиться – разыграй через Игнашевича – у него первый пас и видение поля, там на Погребняке трое висят, но наверху-то он поборется. А не-не-не – Аршавин открылся на фланге (все-то на Погребняке висят - вы не забывайте!) – у него отличный приём одним касанием, закинь на него. Закинь!

Нет ничего плохого в отчасти инерционно работающей системе. Придёт нужда обновления – как же без этого? Но пока ведь не пришла, и пока ведь работает. Да и менять что-то времени и ресурсов нет. Нужен результат. Таковы реалии.

Р.S. А у меня тем временем стало 300 подписчиков. Всем спасибо!

Следить за обновлениями