Почему ЦСКА проиграл дерби вчистую

Да, у армейцев серьезные кадровые проблемы, центр обороны предпенсионного возраста и четвертый форвард «Монако» в роли стабильно основного. Конечно, нет резерва для усиления, тренер с заниженной самооценкой и, хоть плачь, туго с деньгами. Но ЦСКА проиграл дерби вчистую все-таки не поэтому.

Главная проблема команды Слуцкого в том, что по уровню предсказуемости с ней могут конкурировать разве что чудо-эксперты с Матч-ТВ вроде Булыкина или Пименова. Армейцы заявились в гости к «Спартаку», не имея за душой никаких тактических сюрпризов, и с первых же минут привычно окопались в районе своей штрафной с надеждой привычно удержать стратегически устраивающие их «нули». Конечно, привычный расчет на шальной контрвыпад у Слуцкого был – и осталась эта привычка еще с тех славных времен, когда на передовой солировали быстроногие Муса с Думбией.

Но все-таки давайте смотреть статистической правде в глаза. Если в прошлом чемпионате контратакующая активность ЦСКА составлял около 1,5 голевых моментов в среднем за матч (44 момента в контратаках после 30 матчей), то в текущем первенстве этот показатель снизился почти в полтора раза (12 голевых моментов после 11 матчей - в среднем 1,1). При этом основным разгоняющим в нынешнем сезоне являлся отсутствовавший Роман Еременко, который поучаствовал в 8 потенциально голевых контратаках из 12 (вторым в списке идет Тошич – 5 из 12). Можно ли считать эту тактическую модель эффективной – в том числе и с учетом того, что результативными оказались лишь 3 армейских контратаки в первых 11 турах?...

Теория атакующей активности

Да черт с ней, с моделью, ведь и обороняться можно по-разному. Армейцы вполне могли воспользоваться отсутствием того же Боккетти - ключевого разыгрывающего защитника, отвечающего за оперативную доставку мяча игрокам средней линии (итальянец - лучший в "Спартаке" по количеству первых развивающих передач, которые предшествовали голевым моментам). Но вместо того, чтобы попытаться отрезать пути снабжения, организовав более-менее активный прессинг и оказывая давление на потенциальных адресатов этих передач хотя бы на своей половине поля, игроки ЦСКА предоставили спартаковским полузащитникам полную свободу действий, позволяя  хозяевам комфортно разыгрывать мяч на подступах к штрафной Акинфеева.

В конечном итоге, армейцы привычно оживились только после того, как пропустили – эффект акинфеевской «бабочки» оказал позитивное влияние на партнеров, которые вдруг неожиданно вспомнили, что перед ними все-таки не «Бавария» и даже не «Тоттенхэм».

Прикрываясь бедностью. Почему ЦСКА не стоит оправдывать

Впрочем, независимо от психосоматических и не только трудностей оппонента, «Спартаку» и лично Каррере за подготовку к дерби можно поставить пятерку с плюсом. Из стана красно-белых всю неделю упорно распространялись слухи о том, что «полубольные» Промес, Зе Луиш и Глушаков против ЦСКА едва ли сыграют в силу неоптимальной готовности, но в итоге все они оказались в старте и преспокойно отбегали 90 минут.

Этот тройной сюрприз, естественно, серьезно изменил расклад сил в пользу спартаковцев, хотя до матча красно-белые явными фаворитами все-таки не выглядели. А все потому, что в преддверии дерби у обеих команд просматривался явный созидательный спад, усугубившийся из-за травм основных креативщиков.

4 особенности атакующей игры «Спартака» на старте сезона

Доля активного участия Промеса и Зе Луиша в созидании голевых моментов перед матчем с армейцами составляла 61% и 48% соответственно, и в случае их отсутствия армейцы имели бы неплохие шансы сохранить на табло вожделенные нули.

Учитывая, что и ЦСКА, и «Спартак» до сей поры не отличались особой эффективностью (23% и 29% реализации голевых моментов соответственно), статистически обоснованный прогноз включал в себя пару забитых мячей при минимуме опасностей у обоих ворот. По большому счету, вторая часть прогноза вполне оправдалась – по созданным голевым моментам красно-белые имели лишь небольшое преимущество (4-3), но с точки зрения эффективности сработали не в пример лучше соперника.

Неэффективность как главная проблема атаки «Спартака». Статистика первой трети сезона

Старательный, полезный, но традиционно расточительный Зе Луиш, который до этого матча реализовывал лишь каждый пятый голевой момент (3 из 15), на сей раз был убийственно хладнокровен, изрядно подправив собственную статистику. Чего не скажешь о его армейских коллегах по цеху Траоре и Страндберге, которые из трех своих моментов сумели выжать лишь один гол.

Тем не менее, и у «Спартака» не все так безоблачно, как может показаться на первый взгляд. Красно-белые имели все шансы растерять комфортное преимущество в два мяча в последние 10 минут матча, и назвать это случайностью могут только самые восторженные адепты красно-белого братства. Те самые, что уже начинают праздновать чемпионство.

Подопечные Карреры хоть и выиграли эндшпиль, но очень «на тоненького», и при сохранении текущих тенденций в будущем хронические провалы спартаковской обороны на финишных отрезках команде еще наверняка аукнутся.

Так ли надежна оборона «Спартака» при Каррере?

Не будем забывать и о не назначенном пенальти за руку Комбарова (кстати, любопытно, как со столь вопиющей несправедливостью примирился известный правдолюб Глушаков). Забей армейцы в середине второго тайма, результат матча мог быть совершенно иным, ведь при равном счете до акинфеевского эпик-фэйла красно-белые особыми атакующими изысками не запомнились.

Что до ЦСКА, перспективы команды Слуцкого таки поучаствовать в "золотой гонке" выглядят все более призрачно, и дело вовсе не только в 7-очковом отставании от лидера. Болезненный дефицит кадров наложился на кризис идей и предсказуемость тренерской мысли, из-за чего армейцы становятся все более уязвимыми для соперников практически любого уровня. До зимней передышки еще 5 туров, и пройти их без потерь с этим багажом трудноразрешимых проблем действующему чемпиону будет почти невозможно.

Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!

Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.

Comments

[Divaul]

Автор, если уж каснулся момента попадания мяча в руку у Комбарова, и кстати вне штрафной, то почему не упомянул игру рукой у шведа и когда Квинси сбили, а?

[сторонись мусора]

Спартак был на голову сильнее. В последний раз помню такое при 3:0 пару-тройку лет назад.

НО!

Сейчас цска не то что не в форме. Он вообще никакой. Без Дзагоева нет креатива. Без Еременко вообще игры нет. Оборона это полный атас. Не самый техничный Зе из Березы клоуна просто сделал. Ну и Игорь конечно пустил бабочку. Хотя по прежнему убежден, что на дистанции он лучший вратарь страны.

Я рад, что Спартак победил. Но знаете, цска был совсем не тот. Не было ощущения что играли с равными соперниками. А мне нужен равный цска. Мне нужен сильный цска. И вчера его не было. И это прискорбно. Когда Спартак обыграет цска в сильнейшей форме, тогда и можно говорить о чемпионстве. Может быть во втором круге так и будет.

А вот эйфория от победы над израненным соперником, это низко. И глупо. Так же глупо, как твиты Максима Калиниченко

[Ravdim]

Чердак, который любит ругать Спартак за аппеляции к судейству, вместо разбора игры сразу начал с момента вокруг пенальти (кстати, посмотрел много раз повторы, рука была либо на линии, скорее за ней даже). И все наши оппоненты с радостью подхватили этот тренд - причем почти уверен, что при этом будут продолжать гнать на нас, что мы одни ноем про судейство. Но никто из этих борцов за справедливость почему то не говорит про фолы Вернблума

[Denis080808]

К сожалению, после матча с ЦСКА я больше не смогу себя убедить в непредвзятости большей части сотрудников канала маттв к Спартаку. В сезоне 16-17 было более чем достаточно поводов дать пенальти в ворота соперников Спартака, но не один эпизод даже близко не обсуждался, как моменты в матчах с Ростовом и армейцами. Касаемо игры рукой - в матче с Краснодаром в моменте где Попов бил в девятку а игрок соперника рукой отбил мяч, Чердак возмущался? В предыдущем сезоне Халк переводит мяч на угловой играя рукой - это не пенальти. В данном матче с ЦСКА спорные моменты в штрафной Акинфеева даже повторять не стали - вот это объективность, будто их и не было. Тошно от таких телевизионных мразей и от их ласнящихся продажных рож.

[Leading]

Не будем забывать и о не назначенном пенальти за руку Комбарова (кстати, любопытно, как со столь вопиющей несправедливостью примирился известный правдолюб Глушаков).

-----------------

Уже упоминали момент на 58 минуте. Во-первых, откровенный толчок руками в спину Зе Луиша Щенниковым и сразу после этого игра рукой главного костолома ЦСКА, когда его рука была в более неестественном положении, чем рука Комбарова. Два повода для пенальти в одном игровом эпизоде, более явных, чем рука Комбарова. Повтор пересмотрите внимательно, могу ссылку дать, если надо.

[Никита Опойцев]

Как бы не была правда горькой, всё же было очевидно, что ЦСКА проиграет. Повторяющиеся ошибки раз за разом, дают оппоненту шанс этим воспользоваться.

Нужно, как можно скорее Слуцкому, что-то менять, а иначе ЦСКА начнёт проигрывать Нефтехимику.

[akula_ka-50]

Автор говорит,что ЦСКА был предсказуем и окопался у штрафной,что можно было прессинговать соперника на его половине поля. Вопрос,прессинговать с кем? Траоре не способен на прессинг,даже на его обозначение ,соответственно должен выдвигаться один из полузащитников.. А затем и остальная Линия,и это бы нормально.. и это ЦСКА попробовал сделать.. Но именно так они и получили последние два мяча. Спартак до забитого шального мяча Глушаковым моментов не имел,как и ЦСКА соответственно план Слуцкого по обороне работал,и не пропусти тот мяч Акинфеев не известно как бы шел матч дальше.. Повторюсь второй и третий мяч ЦСКА получил после того как начал раскрываться и прессинговать. Это не тоже самое, когда прессенгует Еременко и Дзагоев.. Это иные футболисты. В плане отбора один Головин на что то способен... Еще автор,если я правильно помню,по прошлому сезону сильной стороной ЦСКА были позиционные атаки а не контратаки,и главную роль в этом играли как раз Еременко и Дзагоев. Это ваша ведь статистика и именно вы ее приводили перед последним матчем Боаша и Слуцкого,ЦСКА с позиционных атак забивал больше чем Зенит.. Так неужели Слуцкий настолько лох,что сознательно перешел на контратаку, понимая,что без Мусы или Думбия это модель игры и вовсе не будет работать. Может дело в том,что нынешние исполнители не способны играть в иной стиль против Спартака?)

[neohotnik]

Ответ borodecky

На мой взгляд логика Слуцкого понятна - центральные защитники медленные, регулярный прессинг откроет пространство либо за их спинами, либо в разрыве между обороной и полузащитой. Собственно то, что можно было отчасти увидеть в голах Зе Луиша. Отсюда и видимость трусливой тактики. Причины предсказуемости в отсутствии резерва и консервативности тренера, который (возможно справедливо 3 чемпионства из 4) предпочитает более сыгранные связки, более удачным в данный момент времени.

Я тоже отлично понимаю эту логику, но не понимаю, для чего упорно использовать одну и ту же модель, которая постоянно не срабатывает в матчах с более-менее приличными соперниками.

У Спартака ведь тоже свои проблемы были - помимо отсутствия Боккетти, тот же Промес явно не в форме, Фернандо и Джано тоже далеко не на пике. Плюс не самые надежные крайние защитники. Все это можно было использовать, и у ЦСКА в общем-то кое-что получалось даже в этом составе.

[Культуролог]

Не будем забывать и о не назначенном пенальти за руку Комбарова ---------------

Кто сказал, что эпизод произошел в штрафной? Есть скриншот с нормальной точки обзора? Или это лишь бы крякнуть?

[Pocmok]

Прочитал с удовольствием, но добавил бы к списку причин еще робкую тактику ЦСКА, которая раньше проявлялась больше на европейской арене, а теперь проявилась и в ЧР.