Прикрываясь бедностью. Почему ЦСКА не стоит оправдывать
Сразу скажу, что человек я не очень-то сентиментальный, и скупую мужскую пускаю в исключительных случаях, преимущественно к футболу не относящимся. Но магия слова порою творит чудеса, и сегодняшний проникновенный текст о тяготах существования армейского клуба не мог не потревожить холодный инженерный рассудок.
Костлявая рука кризиса бесстыдно вынула из бумажника Гинера почти всю сдачу, что оставалась от строительства стадиона, не побрезговав даже и мелочью. Она заставила его за копейки продать кровинушку Караваева, чтобы хоть чем-то можно было расплачиваться с уборщицами на клубной базе. Она вынудила его арендовать неотличимую от Базелюка и до ужаса неуклюжую каланчу Траоре с нищенской €2,5-миллионной зарплатой, чтобы хоть кем-то заткнуть вакантную позицию африканца. Она навязала ему лимитный эконом-вариант в лице Ионова с почти аналогичным окладом и коэффициентом полезного действия.
Из-за нее ЦСКА с трудом набирает 11 основных, которые выдыхаются к перерыву, из-за чего заканчивать приходится в лучшем случае вдевятером – причем через матч, в отличие от ростовских счастливчиков. И заложником этой чудовищной и, по сути, безвыходной ситуации является несчастный Леонид Викторович, который буквально несколько месяцев назад уже оказывался все в той же трагической роли невинной жертвы.
Изображая жертву. Почему исповедь Слуцкого – откровенный фарс
На морально-волевых я тщетно пытался держаться, но крокодиловы слезы упрямо катились из глаз до тех пор, пока снизу не прибежали затопленные соседи…
***
Наконец, оторвавшись от чтения и хорошенько закинувшись «новопасситом», я постепенно начал осознавать, что вся эта стройная финансовая теория лигочемпионской безысходности теряет эту самую стройность, если при ее оценке помимо эмоций включить еще и память. Очень желательно, чтобы память была чуть лучше, чем у рыбки, и охватывала хотя бы недельный горизонт событий.
Вспомните, что совсем недавно дружина Слуцкого старательно отрабатывала сценарий вчерашнего матча, на глазах собственных болельщиков битый час героически отбиваясь от наскоков благополучной и на редкость зажиточной «Уфы», трансферная стоимость всех игроков которой чуть ли не в 10 раз меньше армейской.
При желании можно вспомнить и прошлый сезон, когда ЦСКА с особой жестокостью препарировал ПСВ в первом тайме домашнего матча, трижды забив и благодушно простив гостей с 11-метрового, а после перерыва ровно так же «прижался к канатам» в собственной штрафной и лишь чудом избежал нокаута.
Впрочем, в некоторых матчах (как, например, в недавнем с «Байером») армейцы прибегали к своей фирменной удерживающей модели с первой минуты, а когда к 15-й получали пару оплеух, то внезапно оказывалось, что кое-что в футболе они на самом деле умеют и давить игровым интеллектом достаточно крепких и мастеровитых оппонентов вполне в состоянии.
При всей ограниченности ресурсов главная проблема армейцев лежит совсем не в финансовой плоскости. Никто ведь не требует, чтобы ЦСКА обыгрывал дома «Монако» и боролся за выход в лигочемпионский плей-офф. Никто не требует, чтобы ЦСКА диктовал свою волю соперникам, в кадровом плане армейцам уж точно не уступающим. Никто не требует, чтобы ЦСКА играл как «Реал» не то что в ЛЧ, но даже против условной «Уфы».
Но когда и против этой самой «Уфы» команда Слуцкого действует так, будто перед ней – Его Мадридское Величество, то давить жалость, прикрываясь бедностью, по меньшей мере, нелепо.
Пока осознание этой нехитрой истины не придет в светлые головы армейских руководителей, тренеров, игроков и им сочувствующих, теория обязательного провала в главном клубном турнире Европы будет получать все новые практические обоснования. И чем дольше неудачам ЦСКА будут отыскивать нефутбольные оправдания, тем меньше шансов на скорое окончание печально известной акинфеевской серии.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Ну, не может команда с одним профильным опорником, с двумя центральными защитниками, которым на двоих больше 70-ти лет, с 4-ым нападающим Монако, с 20-летними пацанами в центре поля и арендованным питерским алкашом играть в европейский футбол, без 2-х ключевых игроков. НЕ МОЖЕТ. Это чисто с футбольной точки зрения.
С точки зрения финансов. Мне смешно, что такой батхёртный текст пишет болельщик Зенита. Команды, которая может забрать из любой команды паспортиста ( за исключением ЦСКА ). Команда, которая может спокойно позволить себе купить серебряного призёра ЧМ, одного из лучших центральных защитников мира. Про Халка и Витцеля я молчу. Уважаемый, сытый голодного не поймёт. Никогда.
---
Всецело поддерживаю.
Отличный ответ на нытье Романцова.
Теперь по теме. Полностью согласен с автором. Два дня бился в комментариях на другой ветке с одним "товарищем" доказывая, что нет искры и желания в глазах футболистов, а он мне доказывает, что слабые они и все, мол денег побольше и все будет хорошо. Я ему про то что на данный момент речь не о результате, согласен, что для борьбы в ЛЧ состав так себе, поэтому могут что-то, а там как повезет, но вот это могут что-то очень зависит от настроения и желания, которого у многих не хватает почему-то. Можно проигрывают достойно и выигрывать позорно, в ответ получил, что очки не пахнут и в футболе не разбираюсь, за что и был послан в цирк, вместо стадиона. А те у кого глаза горят от желания играть, оказывается бестолковые и бесполезные, хороший футболист стоит весь матч и ковыряет в носу и играет в одном-двух моментах. На этом переписке бросил ибо видно было, что понять меня на том конце витой пары не суждено.
Извинюсь за крик души. Просто нашел родственную душу и решиливыговориться)))
Плюсик за материал поставил!
Не скажу, что сентиментальность Романцова сокрушена логикой Неохотника, мне кажется, они органично дополняют друг друга.
И, правда, какой с любителей спрос? Вот если бы это были профессионалы!
По поводу матча с Байером. Большинство команд, поведя 2:0, немного расслабляются, вот цска этим и воспользовался. Но, в целом, байер в том матче наиграл на победу, в частности, при счете 2:0 имел моменты забить третий, но выручил Акинфеев.
Забей против Тоттенхэма Тошич - опять же совсем по другому оценивалась бы тактика слуцкого. Так что спорные выводы.
вообще ЦСКА ведь умеет играть в футбол, когда на них не давит результат (как в матче с Байером после того как огребли) они показывают весьма пристойный футбол. я помню они и Баварию недурно возили и Реал (Нецид на зад дважды сажал Рамоса! сюр какойто, но ведь было ж дело), а камбэки со Спортингом и Спартой прошлым лето! то есть эпизодами они доказывают, что могут. и большая часть их проблем сидит в башке дурной. послушать того же Васю, мужик ведь неглупый. но он всегда говорит: надо понимать свой уровень-мы не дотягиваем (особенно после Евро он чётко эту свою позицию обрисовал). то есть он призывает знать своё место и не высовываться. это говорит лидер армейцев. и, собственно, ЦСКА это воплощает на поле
стараюсь мыслить позитивно в отношении футбола, но стагнация в ЦСКА очевидна, несмотря на чемпионские титулы. тут и провальная игра с главным конкурентом, и 4е места в ЛЧ и в целом непритязательный футбол. но главное это нытьё. нытьё ещё никого до добра не доводило. и когда издаются такие статьи, которые это нытьё поддерживают это же медвежья услуга, как любил говаривать мой тренер. это расхолаживает, позволяет армейцам себя и дальше жалеть. а тут бы наоборот поджопника хорошего дать