Ну так за Иран же играл Али Даеи, забивший рекордные 109 мячей за сборную. Другое дело, что из этих 109 лишь 3 по-моему были в ворота европейских команд
Он у Ирана сейчас главный нападающий, а сборная Ирана наряду с Австралией лучшая сборная азиатской конфедерации. Не очень удивительно, и еще показатели будут серьезно расти год от года. Неслучайно до недавнего времени лучшим бомбардиром сборных в отборах ЧМ был Али Даеи, вот Азмун его наследник.
Тупой список, половина игроков уже не играет за свои сборные.
Пользователь заблокирован
Статистика интересная, спасибо автору что потрудился. Но все-таки непонятно, какой же именно критерий для оценки "крутизны" сборников? А вообще для более полной картины неплохо было бы подсчитать еще, кто из этих игроков каких успехов добился в плане выступления на крупных международных турнирах: ЧМ, ЧЕ, Кубки Америки, Азии, Африки. Может, у кого-то и титулы какие-то имеются, медали и т.д. А без этого получаются просто сухие цифры, мало о чем говорящие. 69 матчей за Буркина-Фасо - это отлично, но на каком уровне они были сыграны? Хотелось бы более объемной аналитики...
Статистика интересная, спасибо автору что потрудился. Но все-таки непонятно, какой же именно критерий для оценки "крутизны" сборников? А вообще для более полной картины неплохо было бы подсчитать еще, кто из этих игроков каких успехов добился в плане выступления на крупных международных турнирах: ЧМ, ЧЕ, Кубки Америки, Азии, Африки. Может, у кого-то и титулы какие-то имеются, медали и т.д. А без этого получаются просто сухие цифры, мало о чем говорящие. 69 матчей за Буркина-Фасо - это отлично, но на каком уровне они были сыграны? Хотелось бы более объемной аналитики...
критерий - количество матчей, это статистика, а вот теперь проанализируйте 3876 игр...... то то, я думаю даже 365 забитых голов ни кто анализировать не возьмется. Если есть желание, можно посчитать количество матчей на ЧМ, было интересно почитать.
ХМ. ЦСКА 769/59. Зенит 614/82. Почему ЦСКА выше Зенита?. Какой показатель лучше отражает "крутизну сборников". Где курс пересчета матчей в голы и обратно, чтобы свести таблицы к одной цифре. Где обоснование выбранного курса пересчета.
Со статистическим анализом на спортсе беда. Тут спартаковские асы аналитики плакались из за назначенных пенальти в этом сезоне. Интересно, в покер из них играл кто нибудь, когда нибудь. Попадал ли в ситуацию, с проигрышем с двумя тузами на руках пять раз подряд в слепых аллинах против всякого мусора, не буду дальше углубляться...
ХМ. ЦСКА 769/59. Зенит 614/82. Почему ЦСКА выше Зенита?. Какой показатель лучше отражает "крутизну сборников". Где курс пересчета матчей в голы и обратно, чтобы свести таблицы к одной цифре. Где обоснование выбранного курса пересчета.
Со статистическим анализом на спортсе беда. Тут спартаковские асы аналитики плакались из за назначенных пенальти в этом сезоне. Интересно, в покер из них играл кто нибудь, когда нибудь. Попадал ли в ситуацию, с проигрышем с двумя тузами на руках пять раз подряд в слепых аллинах против всякого мусора, не буду дальше углубляться...
Не шибко-то объективен будет курс пересчета матчей в голы и обратно, ибо у ЦСКА половину от всех матчей за сборные провели 4 защитника и вратарь.
Не шибко-то объективен будет курс пересчета матчей в голы и обратно, ибо у ЦСКА половину от всех матчей за сборные провели 4 защитника и вратарь.
Я это и имел ввиду написав "где обоснование выбранного курса пересчета". Это почти невозможно корректно сделать. Проблема в том, что многие авторы здесь любят свалить кучу цифр в одну кастрюлю, не задумываясь об их сколько-нибудь адекватной их обработке.
А в статье мы видим две цифры у двух команд. Одна характеристика лучше у одной, вторая у другой. Но одна из команд стоит выше. В чем смысл цифр?
Анал: Аналитика
Я у мамы журналист
Со статистическим анализом на спортсе беда. Тут спартаковские асы аналитики плакались из за назначенных пенальти в этом сезоне. Интересно, в покер из них играл кто нибудь, когда нибудь. Попадал ли в ситуацию, с проигрышем с двумя тузами на руках пять раз подряд в слепых аллинах против всякого мусора, не буду дальше углубляться...
А в статье мы видим две цифры у двух команд. Одна характеристика лучше у одной, вторая у другой. Но одна из команд стоит выше. В чем смысл цифр?