Статистика интересная, спасибо автору что потрудился. Но все-таки непонятно, какой же именно критерий для оценки "крутизны" сборников? А вообще для более полной картины неплохо было бы подсчитать еще, кто из этих игроков каких успехов добился в плане выступления на крупных международных турнирах: ЧМ, ЧЕ, Кубки Америки, Азии, Африки. Может, у кого-то и титулы какие-то имеются, медали и т.д. А без этого получаются просто сухие цифры, мало о чем говорящие. 69 матчей за Буркина-Фасо - это отлично, но на каком уровне они были сыграны? Хотелось бы более объемной аналитики...
Типа крутой аналитик а из двух показателей тупишь выбрать главный? Хочешь подскажу?
Подскажи пожалуйста. Только с пояснениями. Как "крутизна" сборника описывается только числом матчей за сборную. При одинаковом числе матчей, член сборной Португалии, одинаково крут со сборником из Быркина Фассо? Весь анализ не к черту.
ХМ. ЦСКА 769/59. Зенит 614/82. Почему ЦСКА выше Зенита?. Какой показатель лучше отражает "крутизну сборников". Где курс пересчета матчей в голы и обратно, чтобы свести таблицы к одной цифре. Где обоснование выбранного курса пересчета.
Со статистическим анализом на спортсе беда. Тут спартаковские асы аналитики плакались из за назначенных пенальти в этом сезоне. Интересно, в покер из них играл кто нибудь, когда нибудь. Попадал ли в ситуацию, с проигрышем с двумя тузами на руках пять раз подряд в слепых аллинах против всякого мусора, не буду дальше углубляться...
ХМ. ЦСКА 769/59. Зенит 614/82. Почему ЦСКА выше Зенита?. Какой показатель лучше отражает "крутизну сборников". Где курс пересчета матчей в голы и обратно, чтобы свести таблицы к одной цифре. Где обоснование выбранного курса пересчета.
Со статистическим анализом на спортсе беда. Тут спартаковские асы аналитики плакались из за назначенных пенальти в этом сезоне. Интересно, в покер из них играл кто нибудь, когда нибудь. Попадал ли в ситуацию, с проигрышем с двумя тузами на руках пять раз подряд в слепых аллинах против всякого мусора, не буду дальше углубляться...
Не шибко-то объективен будет курс пересчета матчей в голы и обратно, ибо у ЦСКА половину от всех матчей за сборные провели 4 защитника и вратарь.
Круче Васи Березуцкого наверное нет Сегодня в юбилейном 100 матче привёз два мяча в свои ворота,а до этого 5 мячей в 99 играх забил в чужие.Парадоксы статистики!!
Аналитика в стиле "средняя температура по больнице". К примеру голов зенитовцы забили больше, чем армейцы. Критерий кол-ва матчей как основной не имеет смысла. За Бразилию вызываться и за Габон - не одно и то же.
Не шибко-то объективен будет курс пересчета матчей в голы и обратно, ибо у ЦСКА половину от всех матчей за сборные провели 4 защитника и вратарь.
Я это и имел ввиду написав "где обоснование выбранного курса пересчета". Это почти невозможно корректно сделать. Проблема в том, что многие авторы здесь любят свалить кучу цифр в одну кастрюлю, не задумываясь об их сколько-нибудь адекватной их обработке.
А в статье мы видим две цифры у двух команд. Одна характеристика лучше у одной, вторая у другой. Но одна из команд стоит выше. В чем смысл цифр?
Ну так за Иран же играл Али Даеи, забивший рекордные 109 мячей за сборную. Другое дело, что из этих 109 лишь 3 по-моему были в ворота европейских команд
Провести 30 матчей за сборную Албании (как кто-то там из Терека) это получается круче, чем 14 матчей за сб. Германии Ташчи? Уау, ну тут, конечно, деревянные ногомячисты из армейской обоймы вне конкуренции.
Что тут непонятного? Главная таблица - это последняя таблица. Вот только непонятно, почему это ЦСКА на 1-ом месте? Из-за количества игр - на 154?
Смотрите:
1. ЦСКА - 17 сборников - 769 игр и 59 голов.
2.Зенит - 22 сборника - 615 игр и 82 гола.
И чьи же сборники лучше? КОНЕЧНО У ЗЕНИТА СБОРНИКИ ЛУЧШЕ. ВОТ И СЕГОДНЯ ДЗЮБА ЗАБИЛ 2 ГОЛА, тогда как В. Березуцкий забил в свои ворота 2 гола (не надо было сбивать соперника на последних минутах, понятно, что не хотел, но факт остается фактом). Так что господа редакторы МОСКОВСКИЕ, как вы не любите Зенит, так сразу это видно. ВПЕРЕД ЗЕНИТ! ВПЕРЕД ЗА ПИТЕР И ЗА Р О С С И Ю! Ура!
Анал: Аналитика
Я у мамы журналист
Со статистическим анализом на спортсе беда. Тут спартаковские асы аналитики плакались из за назначенных пенальти в этом сезоне. Интересно, в покер из них играл кто нибудь, когда нибудь. Попадал ли в ситуацию, с проигрышем с двумя тузами на руках пять раз подряд в слепых аллинах против всякого мусора, не буду дальше углубляться...
вообще это типичная манипуляция цифрами, как спартак который выиграл кучу чемпионатов... ну и что что 15 лет ничего не выигрывал...
Вот и тут армейская защита которая 250 матчей сыграла за сборную саааавсем не самая сильная.
Так что называть надо правильно такие таблицы, и выводы делать соответствующие.
ЦСКА головного мозга у Пономарёва
А в статье мы видим две цифры у двух команд. Одна характеристика лучше у одной, вторая у другой. Но одна из команд стоит выше. В чем смысл цифр?
Может быть, в ЧР? Не видно, там пока Спартак намбер уан.
Или в ЛЧ? Ой...
Может, в клубных рейтингах УЕФА? среди российский команд? Ау..... да нет, там Зенит рулит.
Смотрите:
1. ЦСКА - 17 сборников - 769 игр и 59 голов.
2.Зенит - 22 сборника - 615 игр и 82 гола.
И чьи же сборники лучше? КОНЕЧНО У ЗЕНИТА СБОРНИКИ ЛУЧШЕ. ВОТ И СЕГОДНЯ ДЗЮБА ЗАБИЛ 2 ГОЛА, тогда как В. Березуцкий забил в свои ворота 2 гола (не надо было сбивать соперника на последних минутах, понятно, что не хотел, но факт остается фактом). Так что господа редакторы МОСКОВСКИЕ, как вы не любите Зенит, так сразу это видно. ВПЕРЕД ЗЕНИТ! ВПЕРЕД ЗА ПИТЕР И ЗА Р О С С И Ю! Ура!